5. (bashtovaja@yandex.ru) 2006/10/04 12:38
[ответить]
>>2.Синицын Олег Геннадьевич
>Когда придумывал Скалолазку-1. Да-да.
И до 4 книги держать читателей в неведении? Ужасть!!! :))) Хотя вопрос, что же под водолазкой у Левиафана терзал меня уже к прочтению 3-й книги :)))
4. * (alegator@inbox.ru) 2006/09/22 12:38
[ответить]
Спасибо за отзыв, Андрей. А на мужчин я рассчитывал, но как-то не получилось.
3. (rubsow@bk.ru) 2006/09/13 13:34
[ответить]
Вот, где аллигатор залегает!
С удовольствием читал первую "Скалолазку", хотелось высказать Синицину, но не знал - где.
Теперь выскажем:
1. Что понравилось - первый раз встречаю в нашей фантастике автора, который пишет так крепко и увлекательно - ничем не уступая лучшим западным штандартам. Очень давно не было такого, чтобы забросил все дела, пока не дочитал до конца.
Ещё - замечательная черта - автор , видимо, хорошо знает места и вещи о которых пишет - эффект реальности и присутствия - очень сильный.
2. Что не понравилось - автор заранее просчитал что нужно для успеха - женская аудитория, подгонял под женскую психологию очень талантливо и с мягким юмором, но... Мужские образы - особенно бывшего мужа написан просто НЕАРЕЛИСТИЧНО дебильным и беспомощным. Думаете - это дамам потрафит? Было бы интересней, если и мужской персонаж был живым и с характером.
Ещё не нравится - подражание образцам Дарьи Донцовой и др. для достижения успеха, те же чёрточки в героинях. Начал читать "Скалолазку и Мёртвую воду" - аж закурил от удовольствия, но потом как дошло до того, что героиня обрызгала себя чёрной икрой - понял - это уже чёрточки персонажей Донцовой - обязательно нужно быть немножко дурой, неряхой, неудачницей и много "не". У Вас получался СВОЙ персонаж - сильной умной женщины, с увством юмора с самоиронией, но вызывающий уважение. Более того - такого персонажа в нашей литературе - то по-настоящему и не было. И вот натте Вам! Я не дочитал второй роман - отложил. Ну не для нас - читателей второго сорта - мужчин написан.
Хочется пожелать автору 1.больше уважения к себе и своему таланту (неординарному, надо сказать)
2. Влюбиться что ли ( ум в книгах сквозит, а вот чувства...)
3. Побольше собственных впечатлений и их отражение (у него это классно выходит).
Ну вот в основном - всё. Остаётся ёщё надежда на "Астровойны" - обложка обещающая... Посмотрим.
Творческих успехов и веры в свои силы!
2. * (alegator@inbox.ru) 2006/08/09 17:17
[ответить]
>>1.Баштовая Ксения Николаевна
>А можно глупый вопрос? Просто мне очень интересно :)
>Когда... точнее в какой момент написания книги вы узнали, кто такой Левиафан?
Когда придумывал Скалолазку-1. Да-да.
1. (bashtovaja@yandex.ru) 2006/07/21 09:20
[ответить]
А можно глупый вопрос? Просто мне очень интересно :)
Когда... точнее в какой момент написания книги вы узнали, кто такой Левиафан?