16. Mila2019/07/21 02:12
[ответить]
15. 2014/11/07 21:06
[ответить]
>>14.Шуваев Александр Викторович
>Не то слово!!!!! Скажу хуже: при ближайшем рассмотрении все сливается в перспективу одной системы.
Я крайне недоверчиво отношусь к "универсальным решениям всего", но сигмоиды и правда торчат почти из любых человеческих деяний :)
Будет интересно посмотреть.
14. (Shuvaev58@gmail.com) 2014/11/07 17:42
[ответить]
>>13.Almt
>
>Это я к чему. Очень интересные результаты можно получать, если брать гуманитарные задачи, и смотреть на них выпуклым математическим глазом.
Не то слово!!!!! Скажу хуже: при ближайшем рассмотрении все сливается в перспективу одной системы. Вспомните "антропный принцип", но я вам пришлю пару маленьких "конкретик". У меня, в силу образования, не получится обработать, как надо.
13. *2014/11/07 16:22
[ответить]
Знаете, недавно наткнулся. Журавлев "Звуки и символы" (кажется). Гуманитарий пытался вывести формулы для оценки эмоционально окрашенности слов. Потом на основе некритичного употребления его формул написали прогу "Ваал" :)))))))
А мне нужен алгоритм, для автоматической оценки литературных персонажей "Протагонист-Антагонист", решил попробовать - берём имя собственное персонажа, обсчитываем по Журавлёвской шкале "хорошо-плохо", вуаля - получаем черновую оценку персонажа.
Долго пялился на формулы, а потом меня пробило на дикий "ха-ха". Журавлёв, интуитивно вывел ЛИНЕЙНЫЙ вариант нейронной функции и попытался нарисовать эквивалент многослойной сети!
Естессно нифига не получается. Но... Пошёл кодить :-P
Это я к чему. Очень интересные результаты можно получать, если брать гуманитарные задачи, и смотреть на них выпуклым математическим глазом.
12. (Shuvaev58@gmail.com) 2014/11/07 15:57
[ответить]
>>8.Кирьякова Инна
>>>6.Шуваев А.В.
>
>>... нисходящая фаза этногенеза. Переход от "золотой осени" ... Второй причиной он считает образование культурных "химер", прививку идей, которые не совмещаются с принципами "принявшего" общества.
>
>Простите, можете указать, в каких работах Гумилев пишет о золотой осени и о химерах?
>Спасибо.
Его базовая и самая знаменитая работа "Этногенез и биосфера Земли".
То, о чем Вы спрашиваете, это, по преимуществу, главы с XXXIV по XXXVIII. Еще раз: я вовсе не считаю Л.Н. истиной в последней инстанции, наконец-то открывшей миру глаза. Его ценность в том, что он обратил внимание на закономерности, которые до него никто не видел. С объяснениями у него, на мой взгляд, куда хуже. Но совпадение "таблицы" модернизм-постмодернизм с последними его главами - убивает. Вряд ли составитель таблицы читал какого-то там... Гумилева.
11. мр2014/11/07 03:53
[ответить]
И кстати в Аватаре ГГ предаёт всё .Армию родину, человечество .Причём никто это вообще не видит. Никаких дискуссий,никакой критики.
10. *2014/11/06 18:34
[ответить]
Угу. По Азимову...
Что касается "мало не покажется", то... Ну...
Есть такой известный момент: если есть некая модель явления, обладающая предсказательной силой, и данная модель предсказывает катастрофу, то в окрестностях катастрофы модель потеряет предсказательную силу.
Это настраивает в меру оптимистично :)
В меру..
9. Шуваев А.В.2014/11/06 17:34
[ответить]
>>7.Almt
>Нужно ли "Основание"? :)
>
>И возможно ли? :(
Ей-богу, не вполне понял намек. "Основание" - по Азимову? Если уцелеем в ближайшие 5 лет, будет "Основание". И нам будет, и им. Только мало никому не будет. Про это как раз и собираюсь писать в следующей статье. Всего три тезиса!!! Их, ей-богу, очень трудно будет не понять. Только специально. Увидите, сколько будет негатива по самым простым вещам.
8. * (inna-kir1@yandex.ru) 2014/11/05 17:04
[ответить]
>>6.Шуваев А.В.
>... нисходящая фаза этногенеза. Переход от "золотой осени" ... Второй причиной он считает образование культурных "химер", прививку идей, которые не совмещаются с принципами "принявшего" общества.
Простите, можете указать, в каких работах Гумилев пишет о золотой осени и о химерах?
Спасибо.
7. *2014/11/05 16:40
[ответить]
Нужно ли "Основание"? :)