133. 2012/05/15 12:56
[ответить]
>>132.Карсы Бек
>здравствуйте
>понравилась экспрессия (если я правильно понимаю значение этого слова:)
>я заметил, что Вы не очень любите простые стихи,
это не верно. Я очень люблю простые стихи. Но хороших простых стихотворений чрезвычайно мало. Это очень трудный жанр и он мало свойствен российской поэтической традиции. Я не люблю плохие стихи, которые пытаются рядится в простоту за счет банальности сюжета, выражений, образов, рифм. Другими словами не люблю насквозь эпигонские тексты, подражающие привычным классическим аналогам.
>а то, что это стихотворение ВЫ подали на конкурс, то выглядит оно чистой провокацией, особенно из-за рифмы в первом катрене (или ее отсутствии:)
ну, меня не очень тревожит конкурсная судьба своих текстов. Конечно, в участии этого текста в конкурсе есть и доля провокации. Но не ради этого текст участвовал в конкурсе и, кстати, получил очень неплохие оценки во всех голосованиях.
Распределение мнений читателей об этом тексте дано в комме 85.
132. * (aromar75@mail.ru) 2012/05/15 12:38
[ответить]
здравствуйте
понравилась экспрессия (если я правильно понимаю значение этого слова:)
я заметил, что Вы не очень любите простые стихи, а то, что это стихотворение ВЫ подали на конкурс, то выглядит оно чистой провокацией, особенно из-за рифмы в первом катрене (или ее отсутствии:)
с уважением
131. 2012/03/31 19:29
[ответить]
Да, совсем "другое"!
Я его помню, оно на конкурсе было, действительно хорошее.
130. 2011/06/24 23:16
[ответить]
>>129.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Знаете, похоже что многие пошли на ТРЛ по моему примеру и вляпались, Ужасно глупо. А ваши комменты при обзоре Варба читала - справедливые.
Татьяна Алексеевна,
я не слежу за тем, что происходит на этом конкурсе. Однако, в какой-то момент у меня была мысль написать о поэтических работах жюри. Я их внимательно несколько раз перечитал и понял, что писать, по-сути, нечего. Даже по никаким сишным меркам там просто неумелые поделки. К сожалению очень многие здесь судят других по своим собсвенным меркам, по меркам своих способностей, по мерками своего понимания собственных текстов. Я же, глядя на чужой текст, сравниваю его с лучшим из того, что знаю (а, вероятно, знаю совсем не мало).
Не первый год слежу здесь за тем, как всё большая серость, наглость и амбициозность вытесняют все, что хоть как-то превышает их уровень. Это, если отсчитывать с 2000 г., наверное, уже четвертая или пятая волна, смывающая предыдущие. И каждый раз одна и та же история. Одно и то же нежелание противостоять этому. Еще И.Ньютон, заведуя английскими финансами, выяснил, что плохие деньги всегда вытесняют хорошие из обращения. Вспоминаю, как в свое время, фронтовик, танкист, специалист по современной французской литературе, декан филфака МГУ объяснял мне, что нравы на ф-те определяют вовсе не ведущие профессора, а машинистки. Можно конечно считать, что с законами природы ничего не поделаешь, но человечество всё же умудрилось выбраться из пещер и отказаться от пожирания сородичей.
129. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/06/24 16:13
[ответить]
Знаете, похоже что многие пошли на ТРЛ по моему примеру и вляпались, Ужасно глупо. А ваши комменты при обзоре Варба читала - справедливые.
128. 2011/06/22 22:35
[ответить]
>>127.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Вы правы. Хотя мою любимую прозу неохота так прямо ставить на задворки. А первична и в самом деле поэзия. Но это уж кому дано... Я стихи вообще не сочиняю, только прозу. Стихи возникают.
это точно! Я тоже стихов не сочиняю :))
127. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/06/22 22:31
[ответить]
Вы правы. Хотя мою любимую прозу неохота так прямо ставить на задворки. А первична и в самом деле поэзия. Но это уж кому дано... Я стихи вообще не сочиняю, только прозу. Стихи возникают.
126. 2011/06/20 11:13
[ответить]
>>125.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Не хочу искать - где-то был поэтический конкурс, намечаемый Варбом. Без рекламы и по 5 стихов с обсуждением. В случае чего звякните мне по почте или в аннотацию.
Я скептически отношусь к идее Константина. Пять того, что с грехом пополам можно назвать стихами, может быть и найдется у нескольких авторов, но способности обсуждать тексты других практически не проглядыватся у тех, кто сейчас активен в тусовках. Читать стихи труднее, чем их писать! :)))
Формат обсуждения "стенка на стенку" сомнителен при сишных нравах.
Смотрю на прозу как на вторичный жанр. Жанр - пережевывающий уже сделанное, осознанное.
125. * (Chrosvita@yandex.ru) 2011/06/17 15:32
[ответить]
Не хочу искать - где-то был поэтический конкурс, намечаемый Варбом. Без рекламы и по 5 стихов с обсуждением. В случае чего звякните мне по почте или в аннотацию.
А Мадам - Бог с нею. Мне иное интересно. Не ваша епархия отнюдь - всякая замороченная проза.
124. 2011/06/15 20:42
[ответить]
>>123.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Нет, на ТРЛ больше не сунусь. Это еще из-за пьес пошла, что нигде не берут, и вообще вдохновили. Письмо итд. Холивар жуткий.
проехали.
основную массу финалистов от поэзии ситуация полностью устраивает. :))
очевидно ошибся с прогнозом места вашей "Мадам". Будете ниже середины. Кто же знал, что они сговариваются между собой, действуют по указке и откровенно тянут своих и дружно топят всех не облизывающих их.