16. Интроверт2008/09/12 12:24
[ответить]
>>15.Маэстро
>>>14.Интроверт
>Да, приём такой есть, но у Вас всё выглядит слишком наигранно. Вот в чём проблема и, как мне кажется, такой рассказ должен быть менее явным, нести налёт мистики.
Возможно, следовало сделать рассказ более развёрнутым. 'Нагнать' туда мистики... Возможно. Учту на будущее. Спасибо.
15. 2008/09/12 11:49
[ответить]
>>14.Интроверт
>Спасибо так же за комментарий. А 'совмещение фантастики и вопросов веры в обыденном антураже'... Мне кажется, это обычный литературный приём: 'обычный человек в необычной ситуации'.
Да, приём такой есть, но у Вас всё выглядит слишком наигранно. Вот в чём проблема и, как мне кажется, такой рассказ должен быть менее явным, нести налёт мистики.
14. Интроверт2008/09/12 11:28
[ответить]
>>13.Маэстро
>Вы не обращайте на него внимание. У Страха амплуа такое, правда, я иногда думаю, что он... сами понимаете, странно себя ведёт.
>
>Рассказ интересный, но мне показалось несколько неуместным совмещение фантастики и вопросов веры в таком обыденном антураже.
Спасибо за совет. Я уж и сам начал подозревать что-то подобное.
Спасибо так же за комментарий. А 'совмещение фантастики и вопросов веры в обыденном антураже'... Мне кажется, это обычный литературный приём: 'обычный человек в необычной ситуации'.
С уважением, Интроверт.
13. 2008/09/12 11:02
[ответить]
>>12.Интроверт
>Жаль, что для Вас рассказы с конкурса - это 'чтиво для туалета'.
Вы не обращайте на него внимание. У Страха амплуа такое, правда, я иногда думаю, что он... сами понимаете, странно себя ведёт.
Рассказ интересный, но мне показалось несколько неуместным совмещение фантастики и вопросов веры в таком обыденном антураже. Дело вкуса. Но особых нареканий к тексту нет.
12. Интроверт2008/09/12 10:56
[ответить]
>>11.Страх и отвращение в Лас-Вегасе
>О вечном думают при чтении духовных вещей, а не сидя в туалете.
Жаль, что для Вас рассказы с конкурса - это 'чтиво для туалета'.
А туалет - оборудованный компьютером... Однако!..
11. 2008/09/12 10:29
[ответить]
>>9.Интроверт
>А 'сводить к действиям одного человека'... Так это для того, чтоб каждый прочитал и задумался: 'а не я ли?'
О вечном думают при чтении духовных вещей, а не сидя в туалете.
10. Интроверт2008/09/12 10:02
[ответить]
>>8.Рублёв-Копейкин
>Интересно, а если истреблять всех плохих - это хорошо или плохо?
О... Чёрт, не знаю. Нет ответа. Вот и ГГ ждёт. И пока не дождался.
Но, наверное, всё-таки, плохо. Не нам это решать.
9. Интроверт2008/09/12 09:58
[ответить]
>>5.Страх и отвращение в Лас-Вегасе
>Отчасти перепевка Стивена Кинга "Воспламеняющая взглядом". Чуть что у неё не так - всех палит. А катастрофа за грехи - тема старая. Но глупо её сводить к действиям одного человека. Тоже мне мессия - Иван Пупкин, передающий эстафету Васе Гопкину.
Вы что-то путаете. 'Воспламеняющая взглядом' здесь не при чём. И ГГ вовсе не мессия.
А 'сводить к действиям одного человека'... Так это для того, чтоб каждый прочитал и задумался: 'а не я ли?' Вот Вы, скажем, пока не задумывались. Видимо, всё впереди.
8. Рублёв-Копейкин2008/09/12 09:55
[ответить]
Интересно, а если истреблять всех плохих - это хорошо или плохо?
7. Интроверт2008/09/12 09:51
[ответить]
>>4.яуза
>я вот тоже думаю, что лучше: совершать только хорошие поступки или совсем не совершать плохих?
>А задумка очень понравилась...
Спасибо.
Как это не печально, но "совершать только хорошие поступки или совсем не совершать плохих" не получается. Но отчего не попробовать? А вдруг? И количество зла, может, уменьшится?