17. Violetta2019/07/21 15:11
[ответить]
wпё?wпё?wпё?.пё?iпё?nпё?tпё?iпё?mпё?cпё?oпё?nпё?tпё?aпё?cпё?tпё?.пё?cпё?oпё?mпё??пё?pпё?rпё?oпё?fпё?iпё?lпё?eпё?/s/skier/x_krosh
16. (cheeget@gmail.com) 2010/09/28 05:40
[ответить]
>>15.Бережная Стрекоза
> Не знаю.
Вот и прекрасно.
Надеюсь, мадам Бережная-Дублекс-Стрекоза впредь будет осмотрительнее в словах.
15. * (stregol69@mail.ru) 2010/09/27 17:40
[ответить]
>>14.Спим Голубой Стрекозы
>>>12.Skier
>>>>11.Спим Голубой Стрекозы
>>Об этом Вам лучше спросить у мадам Бережной-Дублекс.
>Щас спрошу...) Кать, какого рода официальное заявление я должна написать господину Skier?
Не знаю. Пошли на мою страницу, там поопчаемся. )))
14. * (stregol69@mail.ru) 2010/09/27 13:04
[ответить]
>>12.Skier
>>>11.Спим Голубой Стрекозы
>Об этом Вам лучше спросить у мадам Бережной-Дублекс.
Щас спрошу...) Кать, какого рода официальное заявление я должна написать господину Skier?
13. * (stregol69@mail.ru) 2010/09/27 13:00
[ответить]
>>9.Skier
>>>8.Бережная Екатерина
>>Так и неудивительно при Вашей-то скорости чтения и памяти... )
>А будете продолжать хамить мне в моём разделе - забаню.
Кать, тебе что заняться больше нечем - пиши рецензии иди продолжение "Наташкиной загадки", а то я уже всей душой изболелась по тёзке: полетела - не полетела? упала- не упала?)))Наташа.
12. (cheeget@gmail.com) 2010/09/27 12:58
[ответить]
>>11.Спим Голубой Стрекозы
>Я не поняла, какого рода официального заявления Вы ждёте от координатора? Стрекоза-Наташа.
Об этом Вам лучше спросить у мадам Бережной-Дублекс.
11. * (stregol69@mail.ru) 2010/09/27 12:53
[ответить]
>>9.Skier
>>>8.Бережная Екатерина
>>В данном случае "вся Одесса" -это конкурс, одним из организаторов которого я являюсь.
>Тогда, милейшая, я жду официального уведомления от координатора конкурса
Я не поняла, какого рода официального заявления Вы ждёте от координатора? Стрекоза-Наташа.
10. (cheeget@gmail.com) 2010/09/27 05:32
[ответить]
>>7.Удонтий Мишия
> Спасибо!
Не за что! Вам спасибо, что повеселили! :-)
> Это абсолютно правдивая история. без капельки вымысла.
Я понял, что правдивая. В данном случае правда куда как красочнее вымысла. :-)
9. (cheeget@gmail.com) 2010/09/27 05:26
[ответить]
>>8.Бережная Екатерина
>В данном случае "вся Одесса" -это конкурс, одним из организаторов которого я являюсь.
Тогда, милейшая, я жду официального уведомления от координатора конкурса, а не от участника по фамилии Бережная (она же, как выясняется, Дублекс, она же... ?). Не знал, что организаторам под масками участников здесь принято выдавать только комплиментарные отзывы.
Не вижу смысла продолжать этот разговор.
P.S.
>Так и неудивительно при Вашей-то скорости чтения и памяти... )
А будете продолжать хамить мне в моём разделе - забаню.
8. (stregol69@mail.ru) 2010/09/26 16:00
[ответить]
>>6.Skier
>>>5.Бережная Екатерина
>А Вам не кажется, что если "авторы СИ" по поводу Вашего рассказа думают "сильно одинаково", то дело, быть может, не только в поразительной узости и единообразии их мышления, а ещё и в том, что рассказ написан так, как он написан?
Разумеется, но столь " одинаковые" термины и определения -это уже настораживает.
>Если Ваша мысль не достигает читателя, то, может, нужно что-то "в консерватории" подправить? Нет?
Так мы без конца правим. Только от Вас, уважаемый, конструктивной критики не дождались. Где и кого править? Монстру? Она и так чересчур "правильная")))
>А какие-такие "условия современного обучения"? Я, например, никаких особых "современных" условий в рассказе не увидел.
Так и неудивительно при Вашей-то скорости чтения и памяти... )
>И 25 лет назад были "неуправляемые" классы (сам учился в таком), и хулиганистые ребята тоже. Единственное "современное условие", которое я обнаружил, - презерватив в классном журнале. Вот такого 25 лет назад точно не было.
Презервативов не было? Да что вы говорите! Именно это мотив и взят из истории моего детства. Только подсунули его учителю математики, мужчине, после того, как прошёл слух, что он любит заигрывать с ученицами.))) Да и потом с тех пор система образования в корне не изменилась...
>Но основная проблема, как уже написал в обзоре, в том, что Вы напрасно героиню свою называли "Монстрой" - не монструозна она ни разу! Школьники таких "невинных истеричек" зовут обычно уменшительно-уничижительно, как мне кажется.
Тоже верно Вы подметили. Но невинные истерички в школе долго не выживают. Хочешь выжить становись "монстрой" и то, что у неё пока ещё плохо получается говорит только в её пользу. И автор, то есть я, это всячески подчёркивает. И то, что Вы не увидели в неё "монстры" - это как раз то, чего добивался автор. Так, что не пойму Ваших упрёков. Неужели в названии и оценке героини Вы не увидели авторской иронии. Странно. Могу посоветовать одно - быть более внимательным при чтении.
>Полагаю, Вы ошибаетесь:
>"При цитировании или реконструкции устной речи местоимения 'вы', 'ваш' всегда пишутся со строчной буквы."
>
>Кроме того, это ученик-то, подложивший в журнал презерватив уважительно относится к учителю? :-) Не смешите! :-)
А я полагаю, всё зависит от степени официальности. Употребление местоимения 'Вы' с прописной буквы как форма вежливого обращения характерно именно тогда, когда речь идет об обращении к конкретному лицу - хотя даже в этом случае возможно употребление 'вы' со строчной буквы, если, например, нет необходимости подчеркивать 'официальность' обращения. Разумеется, если 'сообщение электронной почты' направляется конкретному лицу, вполне возможно (и чаще всего даже необходимо) писать 'Вы' именно с прописной. Но если в таком электронном письме содержится, например, рекламное объявление, обращенное к обобщенному адресату, то местоимение 'вы' следует писать со строчной.Только вышедший из печати 'Толковый словарь русского речевого этикета' также отмечает, что по общему правилу местоимения Вы и Ваш пишутся с прописной буквы как форма выражения вежливости при обращении к одному лицу - физическому или юридическому - в официальных документах, личных письмах. Однако в эпистолярной практике и в печати это правило не всегда строго соблюдается. Регулярно прописная буква употребляется при подчеркнуто вежливом обращении в поздравительных адресах и открытках, в письмах к незнакомому или малознакомому адресату, равному или старшему по возрасту, положению, а также в официально-деловой корреспонденции.
>Ну так пусть эти авторы придут, и заявят, чем именно оскорбил их мой обзор. Если это действительно так, я готов извиниться. И убрать из обзора те рецензии, которые авторы считают оскорбительными для себя.
>И давайте не будем говорить здесь "за всю Одессу".
В данном случае "вся Одесса" -это конкурс, одним из организаторов которого я являюсь. Именно это даёт мне право попенять слегка возгордившемуся автору и напомнить ему правила хорошего тона.
> Иначе - зачем огород городить?
Странный Вы народ, критики, я вот тоже Ваш рассказ не сразу вспомнила и что? Значит ли это, что Вам незачем его было писать?
>> Так и Вашем случае.
>А давайте, Вы не будете ставить мне диагнозы, а? Я ведь обсуждаю Ваш текст, а не Вас лично.
Я тоже имею виду исключительно Ваш обзор, а не Вас лично..)
>> И не надо прикрываться званием "заслуженного склеротика СИ"
>А с чего Вы решили, что я не перечитывал тексты, и что я уже вынес некий "вердикт"?
Ваш обзор разве не вердикт? Приговор? )))
>> Это про "заботливую" или по-другому сказать "озабоченную" мамашу, которая решила перевести дочку к другой учительнице, только потому что от первой муж ушёл. Нелепо и неправдоподобно. Увы! Катя.
>Спасибо на добром слове, Катя! :-)
И Вам тоже всего доброго. Катя.