29. *2021/04/29 22:49
[ответить]
>>28.Саганенко Ника-Елена
>Рассказ как многоточие. Читателю есть над чем задуматься.
>Корабли с молодежью, которые деловито взрываются вместо обещанного счастья. Жутко до мурашек.
Спасибо, Ника-Елена.
Главное, что это люди поняли и, надеюсь, смогут спастись и сами и другие корабли повернуть на Землю.
>>27.Габдулганиева Марзия
>Доброго дня!
> ваш рассказ - романтическая сказка о Бессмертных и поисках стимула для жизни.
Соглашусь, спасибо.
> Шоком для героев оказывается знание,что нет никакого бессмертия, что корабли будто бы улетающие осваивать новую планету, просто-напросто уничтожаются, тут бы добавить интриги, драматических диалогов..
Рассказ например ещё в 2011 году для СИ-проекта "Радуга", организованного Мудрой и Неделько, написан с подсказками от замечательной женщины Леди Велат, поэтому править его не хотелось бы.
Но согласен, возможно и маловато интриги.
> Финал ожидаемый, как в сказках со счастливым концом, но от этого не потерял своего очарования.
>Удачи!
Спасибо, вам удачи!
28. * (kultura9696@gmail.com) 2021/04/25 16:10
[ответить]
Рассказ как многоточие. Читателю есть над чем задуматься.
Корабли с молодежью, которые деловито взрываются вместо обещанного счастья. Жутко до мурашек.
27. *2021/04/25 08:47
[ответить]
Доброго дня!
ваш рассказ - романтическая сказка о Бессмертных и поисках стимула для жизни.
Шоком для героев оказывается знание,что нет никакого бессмертия, что корабли будто бы улетающие осваивать новую планету, просто-напросто уничтожаются, тут бы добавить интриги, драматических диалогов..
Финал ожидаемый, как в сказках со счастливым концом, но от этого не потерял своего очарования.
Удачи!
26. *2017/09/17 18:53
[ответить]
Из обзора Екатерины Филипповой с конкурса ВНЛ-2017 (внеконкурс)
Сэр Велат Радуга
Что-то в этом есть. Читается неплохо, только обилие заглавных букв утомляет. Не поняла - есть бессмертие или его нет? В тексте то так, то эдак. И с флэш-картой как-то невнятно получилось. Почему капитан корабля ее пронести не может, а явно нижестоящая девица может? Непонятно вообще, зачем она, если всё то же самое можно было передать на словах?
Где-то между "просто рассказ" и "неплохо". Однако, хотя тема хотя и не совсем свежая, потенциал у рассказа есть.
-------------------------------------------------------------
Рассказ участвовал в конкурсе Мир Вселенной в 2014 году, продержался до пятой дюжины выбывающих рассказов, то бишь оказался где-то в середине общего списка, войдя в состав от 29-40 места из 92.
Отзывы судей-организаторов:
Сэр Велат, "Радуга"
Ссылка на работу
Отзыв Лебреса.
В рассказе "Радуга" имеются четыре более или менее чётко обозначенных персонажа: Руди, Фаиси Детрой, Великий Отшельник, Темиура Великая. Руди и Фаиси являются космическими биологами, Темиура Великая держит в своих руках власть над Индавой, ну а чем занимается Великий Отшельник, в рассказе не говорится.
По сюжету Отшельник передаёт Руди флеш-карту. С помощью Фаиси Руди доставляет флеш-карту на борт корабля. На флеш-карте записан голос Отшельника, рассказывающего всю правду о Темиуре Великой и других "бессмертных". Корабли, в числе которых и корабль Руди, стартовавшие с Индавы, меняют курс и отправляются на Землю.
Это сюжет вкратце (опущены некоторые подробности). Очень серьёзным недостатком является некая монотонность повествования. Это, конечно, мешает восприятию описываемых событий в рассказе. Не видно большой разницы между начальной сценой, в которой Фаиси смотрит на морскую панораму (к ней подходит Руди, они начинают разговаривать), и сценой побега Руди, Фаиси и других биологов с Индавы, в которой они своевольно меняют курс кораблей, а Служба Безопасности Индавы в то же время начинает обстреливать их. Эти и другие события в рассказе описываются весьма однообразным стилем, несколько скупо, без нужной местами динамики. Благодаря этому недостатку события воспринимаются далёкими призраками, прозрачными видениями плывущими в тумане. Рассказу очень сильно не хватает эмоциональной составляющей, более ясных, красочных описаний и информации, подкрепляющей сюжет, делающей его понятным. Почему Отшельник решил рассказать правду Руди? Почему вообще эта правда скрывалась от обычных жителей? Как понимать, что планеты Баркау, на самом деле, нет? Что происходило с кораблями, отправляющимися туда? Оттого и непонятен сам побег Руди и других биологов. Понятно лишь, что обману и лжи они предпочли риск побега и возвращение на Землю, их родину.
Отзыв Е. Воланда.
Всё бы ничего, но в рассказе присутствует обилие слов, начинающихся с заглавной буквы. Для примера: "Хорошо, что послезавтра Фаиси вместе с другими членами Отряда Космических Биологов...". Такие моменты придают тексту ненужного пафоса, а это сильно портит картину. И хотя по тексту можно понять, что "Отряд Космических Биологов" -- это вовсе не "отряд космических биологов", а что-то, что пишется с большой буквы, однако стиль это не украшает. Опять же: Великий Отшельник, Темиура Великая.
К тому же, "Радуга" -- не полноценная история. Это сплошная недомолвка. Что сделало Фаиси и Руди особенными? Почему Отшельник надумал помочь Руди? Почему вообще Темиура Великая оставила Отшельника в живых? Она не знала о его существовании? Довольно опасный для неё человек.
Я уверен, что из всего этого получилась бы красивая история. Нужно только меньше пафосных слов и больше информации, раскрывающей подоплёку тех или иных событий, поступков.
О чем этот рассказ? Об алчности людей, стремящихся владеть большим и большим, уничтожая конкурентов? О стремлении к свободе? О том, что даже в обществе зомбированных, расчётливых созданий могут выживать те, кто сохранил в душе что-то прекрасное и человеческое? Не знаю. Обо всём и вскользь. Я думаю, автору стоит раскрыть, развить какую-то тему (или даже несколько). А вышло так, что события, происходящие в рассказе, в принципе, понятны, но непонятна их причина. Вышло слишком сжатое повествование. Над сюжетом стоит поработать.
25. *2014/06/22 00:22
[ответить]
>>24.Лобода Адриан
>С чего это автор рассказа про радугу советует мне смотреть под ноги? Вы же вроде не девушка, чтоб быть таким загадочным. ))
О чем сия давняя речь?
24. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2012/05/25 21:04
[ответить]
С чего это автор рассказа про радугу советует мне смотреть под ноги? Вы же вроде не девушка, чтоб быть таким загадочным. ))
23. *2012/04/11 23:28
[ответить]
Ну, что... Третье место снизу тоже показатель. Сделал вывод, что надо писать. Просто писать. Причем как можно большие объемы. Потому как малые явно проигрывают.
Это мнение госпожи Дадыченко с конкурса Белый Мамонт:
Сэр Велат
Радуга
Сама Индава и Темиура заинтересовали, не отказалась бы от более подробных описаний.
Сейчас будет вкусовщина. Напрягло обилие слов с большой буквы, несмотря на то, что они вроде как к месту (топонимы, титулы).
Общее впечатление -- как будто посмотрела научно-фантастический фильм на китайском: все вроде знакомое, но о чем там говорят, не понятно. Уж извините.
22. 2012/04/02 15:28
[ответить]
мои оценки на произведениях исчезли, десятки переполовинились при каком-то странном пересчете. Теперь я хожу по всем произведениям, которые читала и расставляю десятки, что не так обидно было. Знаете, Сэр, действительно, легче становится.
21. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2012/03/28 12:29
[ответить]
Обратила внимание, что некоторым авторам совсем незаслуженно ставят колы и двойки и решила проанализировать, кто же так оценивает. Вот что получилось по первым двум группам:
20. *2012/03/27 23:37
[ответить]
Спасибо, Ольга, спасибо, Алекс.
Рад, что вам рассказ понравился.
А эти четверки - ну что ж...Всем не угодишь.
Удачи вам, девушки!