364. Владимир2013/07/17 11:01
[ответить]
Первая книга была еще более-менее читаема. Вторую и третья прочитал как довесок к 1-й. В 4-й все стало уж слишком бредово...
По недостаткам. Напрягает большое к-во вставок с анекдотами и всякой прочей ерундой. Сюжетная линия не проработана. Не проработан сам мир, где происходят события. Все сумбурно, нет системы.
363. Линна2013/07/15 15:26
[ответить]
занете,автор написал чудесные книги. мы уже несколько недель с отцом на одних цитатах из "клана" общаемся! негативная и провокационная книтика-это лишь зависть, а вообще книга СУПЕР!!! огромное уважение и светлая память хорошему аффтору!
362.Удалено написавшим. 2012/11/22 17:39
361. ААБ2012/11/22 16:13
[ответить]
Частью прочитал, частью просмотрел все романы из серии "Джок". Напоминает М. Князева. Или "Алекса" Бубелы. Кому-то, быть может, данное ненапряжное чтиво, когда "наш чел" одной левой мочит "ихних" и ему даются сразу (по сути, "в начале игры") весьма крутые бонусы, и понравится. Мне - нет. Люблю серьезные вещи, реалистичные. А ув. Руб же, несмотря на прямо-таки прущую из каждой строчки "всезнайкость", сам весьма невежественен. И в отношении техник боя, и в отношении психологии. Про его понимание смысла религиозных практик вообще промолчу (ну воспитали его так - невеждой, ну да не его одного). Но про первые две вещи уж можно было бы найти сведения. Не в книжке прочитать, а, так сказать, на своей шкурке опробовать... В общем, нет смыла продолжать. Пройдет 10 лет, и никто про "Джока" и не вспомнит... Особенно учитывая то, что свободного времени у плебса на убивание его таким образом будет становиться все меньше... Оценка произведения - 2 (нечитабельно).
360. Andromeles (Andromeles@rambler.ru) 2012/11/02 00:53
[ответить]
Здравствуйье! Дорогой автор, я не люблю критковать, однако такой чуши я давно не читал. Ещё бы публичный дом экстра приписали. Смысол в главах часто теряется и не понятно что откуда взялось. Проще говоря бросайте перо не ваше это(((
359.Удалено модератором. 2012/09/30 23:10
358. (jok3333@yandex.ru) 2012/08/21 21:44
[ответить]
>>357.Клеопарда
>>Почему номер два? Изделие номер один - противогаз.
>Встречалась версия, что изделие номер 1 - шар аэрозонда. В принципе весьма вероятно, поскольку технология производства совершенно одинаковая.
Увы, сие - историцкий факт. Никакой романтики - чистая прагматика. Это как "Сообразим на троих?" - родом из шестидесятых.))
357. 2012/08/21 17:58
[ответить]
>Почему номер два? Изделие номер один - противогаз.
Встречалась версия, что изделие номер 1 - шар аэрозонда. В принципе весьма вероятно, поскольку технология производства совершенно одинаковая.
356. КАЙФуций (ae1623042@yandex.ru) 2011/11/20 20:02
[ответить]
Миф о тополином пухе.
Миф: Тополиный пух это причина аллергии.
Разоблачение: В тополином пухе совершенно напрасно видят причину одолевающей многих из нас аллергии. На самом деле, тополиный пух тут совершенно ни причём. Это давно известно медикам, но данный миф по-прежнему прочно сидит в нашем сознании.
Чем же тогда объяснить тот факт, что во время цветения тополя у многих людей возникает аллергия? Причина проста: в это же самое время воздух обычно насыщен пыльцой других растений, которые и вызывают у нас столь неприятную реакцию. В средней полосе нашей страны это злаковые и луговые травы, а на юге России - амброзия.
В оправдание тополиного пуха также заметим, что он является благодатным свойством тополя, так как обладает способностью очищать воздух, осаждая на землю тысячи тонн пыли и копоти.
однако, если этого пуха слишком уж много, особенно в слабоветренную погоду, то чих нападает ужасный, так как он забивается во все дыхательные и слуховые отверстия))
355. (wwwKetrinSalvatorePirs@yandex.ru) 2011/11/13 10:47
[ответить]
Единственное место,какое не понравилось - это когда он полез в эту "лабораторию"...Идея про будущее...напугала.Нет,честно,я оч боялась,что станет хуже.Дочитала,где то в средине стиль захереваться стал,но потом выправился,последние 5-4 главы вполне хорошие...Ну,в общем и целом понравилось.