Резников Кирилл Юрьевич : другие произведения.

Комментарии: Мифы о демократии как оружие против России. 2. Демократия и мораль
 (Оценка:6.44*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Резников Кирилл Юрьевич
  • Размещен: 13/10/2006, изменен: 30/10/2009. 12k. Статистика.
  • Эссе: Политика
  • Аннотация:
    Вторая часть размышлений по поводу мифов о демократии рассматривает миф о моральности демократии. Для сравнения привлечены данные о монархиях.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    07:44 Просто О.В. "О жизни в Сша" (401/26)
    07:38 Бояндин К.Ю. "Ложь с конвейера [ Мария Захарова " (244/8)
    07:21 Nazgul "Закон стремного времени" (459/12)
    06:36 Oxygen "Faq по Украине" (968/17)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:21 "Форум: Трибуна люду" (987/101)
    07:21 "Форум: все за 12 часов" (151/101)
    03:29 "Диалоги о Творчестве" (555/43)
    09/11 "Технические вопросы "Самиздата"" (220)
    02/11 "Форум: Литературные объявления" (684)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Резников К.Ю.
    13:23 "7. Царствование Ивана Грозного" (55/1)
    09/08 "12. Допетровская и петровская " (15/1)
    09/08 "14. Вокруг Петра: Борьба мифологий" (17/1)
    04/08 "4. Историческая Мифология " (7/1)
    15/12 "Информация о владельце раздела" (207)
    19/08 "Глава 4. Папуасы И Меланезийцы" (1)
    28/11 "Умер Александр Солженицын" (9)
    24/05 "Глава 8. Восточная Азия. Китайцы" (5)
    03/05 "Мне не нравится, что либералы " (26)
    06/02 "1937 и 1938" (15)
    06/02 "3. Начало славянства" (36)
    01/05 "Сколько можно резать русских?" (10)
    26/05 "Глава 12. Африка южнее Сахары" (3)
    09/02 "Запретить ваххабизм в России" (42)
    08/05 "Проигрыш Путина" (6)
    05/04 "Интервью о последней книге " (1)
    25/02 "Игорь Стрелков: весна 2014 - " (1)
    12/01 "Украинцы и Русские (идеология " (141)
    28/12 "Еще раз о "Чапаеве и Пустоте"" (67)
    24/10 "Последний шанс" (1)
    07/06 "Митинг" (1)
    30/05 "Игорь Стрелков - реинкарнация " (13)
    21/04 ""Запросы плоти" и "Лукошко " (1)
    10/04 "Уроки из ошибок России на " (20)
    17/12 "По России" (8)
    09/11 "Ты идиот? Да нет, я просто " (2)
    15/09 "Божена Рынска, как зеркало " (29)
    23/05 "Слой Восьмой. Из 20-го в 21-" (16)
    19/04 "Глава 14. Индейцы Южной Америки" (1)
    18/04 "Глава 13. Индейцы Северной " (1)
    11/12 "Слой Второй. О Человеке" (14)
    29/10 "Слой Пятый. О России" (37)
    14/10 "Мифы и факты русской истории. " (1)
    03/09 " Оглавление, 1.Введение, " (7)
    10/08 "Борцы за Российское Завтра" (18)
    10/08 "Русская история: мифы и факты" (4)
    31/05 "Слой Третий. Человек и Общество" (11)
    29/05 "Покаяние" (100)
    16/05 "8. Присоединение Сибири" (13)
    13/05 "13. Допетровская Россия. 2. " (6)
    21/03 "Глава 9. Восточная Азия: Японцы" (1)
    16/03 "Не упустили ли мы шанс? О " (39)
    16/03 "Балты ли белорусы?" (94)
    03/03 "За кого я буду голосовать" (53)
    23/02 "Римская Империя: Статика " (37)
    15/02 "В чем фишка либералов на выборах?" (26)
    03/02 "1. "Запросы плоти" - Оглавление" (7)
    29/01 "О чем свистят компьютерные " (3)
    18/01 "Мысли, возникшие у меня, при " (15)
    16/12 "Мифы о демократии как оружие " (23)
    15/12 "04/12 - технологическая ошибка " (3)
    19/10 "2. Значение понятий" (3)
    22/04 "9. Смутное Время. I. Начало" (17)
    15/04 "10. Смутное Время. 2. Лихолетье" (13)
    13/04 "11. Смутное Время. 3. Служившие " (4)
    15/02 "Я - за "нациста" Емелина" (19)
    14/02 "Слой Шестой. О Народах" (32)
    24/12 "Уход Толстого: взгляд из Северной " (4)
    22/12 "Уход Толстого: взгляд из Северной " (4)
    09/11 "Отставка Лужкова - конец Двуглавого " (4)
    12/10 "Слой Четвертый. О прогрессе" (16)
    21/09 "5. От Владимиро-Суздальской " (8)
    06/09 "Идеология новой России" (116)
    18/08 "Мифы о демократии как оружие " (165)
    10/07 "Слой Первый. О Красоте" (71)
    02/07 "О сказочке О.Тониной и А.Афанасьева " (15)
    17/04 "Ошибки и уроки выборов на " (164)
    13/04 "Испытание расстоянием, или " (15)
    13/04 "Лукошко двадцатого века: Интервью " (4)
    05/03 " "Европа надеется, что Бандера " (14)
    28/02 "Choice" (13)
    13/01 "Как России Выбраться Из Демографической " (72)
    17/11 "10 лет в "Самиздате": итоги" (16)
    15/11 "Часть 3. Душа и тело. Историческая " (12)
    08/11 "Часть 2. Народы мира: Как " (6)
    06/11 "Особенности национальной считалки " (13)
    17/10 "Часть 1. Биология человека " (5)
    21/08 "О коммунизме, "совках" и патриотах" (131)
    21/08 "Предисловие. Как набралось " (79)
    08/08 "Страна должна знать своих " (20)
    24/07 "Еще раз к вопросу о даровании " (502)
    20/07 "В Европе ли Грузия?" (24)
    06/03 "Почему я голосую за коммунистов?" (37)
    31/12 ""Ошибки" России в Осетии" (23)
    15/10 "Лукошко с трухой. Избранные " (7)
    11/09 "Украине - цивилизованный развод" (499)
    18/06 "Девочка Нина" (19)
    08/03 "Взгляд со стороны" (12)
    03/01 "6. Третий Рим" (5)
    30/11 "Хромой Разбойник" (9)
    06/11 "В защиту Буша" (40)
    27/04 "Cоциобиология и проблемы этногенеза " (20)
    22/02 "О рациональном Путине и "дурном" " (38)
    16/10 "О злых правителях и добрых " (38)
    11/07 "Мифы о демократии - ответ " (32)
    17/06 "Миф о гибельном для России " (21)
    10/05 "Свидетели о гибели Рима" (9)
    16/04 "Особенности национальных стрельб " (5)
    27/10 " Размышления, навеянные статьей " (2)
    19/09 "Как организоваться?" (14)
    12/04 "21-й Век Наступил" (1)
    22/06 "Мост над пропастью (Размышления " (14)
    13/11 "Несколько Ответов На Несколько " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:55 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (678/3)
    07:54 Чваков Д. "Не на того напала" (5/4)
    07:53 Гончарова Г.Д. "Средневековая история" (737/2)
    07:53 Велигжанин А.В. "Есть у революции начало" (4/3)
    07:52 Ковалевская А. "Змеевик. Учебник Точных Наук" (94/17)
    07:50 Стоптанные К. "Оффтопик" (125/16)
    07:42 Ковешников С.В. "Уина" (2/1)
    07:31 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (555/9)
    07:26 Охэйо А. "Песня Лхэйо" (2/1)
    07:22 Прудков В. "Эффект бабушки" (2/1)
    07:13 Шибаев Ю.В. "Сапожник без сапог" (4/3)
    07:05 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (901/3)
    07:03 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (67/44)
    06:26 Винокур Р. "Искусственный интеллект о " (127/2)
    06:07 Морская А. "Магнолия в объятиях тумана" (4/3)
    05:58 Nullmann "Музыкальный 𝐈🅽🆃🅴&#" (13/5)
    05:37 Берг D.Н. "Паштет" (650/1)
    05:04 Архангельская М. "Глава 17" (1)
    03:52 Семенов И.А. "Среди множества миров" (424/9)
    03:31 Редактор "Форум: все за 12 часов" (235/101)

    РУЛЕТКА:
    Королевство Адальир -
    Тринадцатая невеста
    Калядка 27 Юродивая
    Рекомендует Бег К.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109475
     Произведений: 1714513

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9
    Современного детектива
    Фантастического детектива
    11/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Ал А.
     Антонов А.Г.
     Байтемерова Е.Р.
     Безгодов К.А.
     Белошапка С.В.
     Блоха Н.Н.
     Бочарова Я.С.
     Васильев Р.Ю.
     Вейберт А.
     Ветровская Ю.Н.
     Возняк О.Т.
     Вольнов В.Е.
     Вороной О.
     Гончарук А.Ю.
     Губина Н.Б.
     Гусак Е.В.
     Даже Н.З.
     Дарика
     Джани Р.
     Диамантэ А.Л.
     Долгополова Е.В.
     Драгомарецкая Я.В.
     Дронь Д.Н.
     Дугужев Д.
     Ерофеева Е.В.
     Жаворонкова Н.А.
     Занков Д.А.
     Захарова Е.В.
     Зюмковскый И.И.
     Иевлев П.С.
     Ирискина И.
     Истомина А.Ю.
     Кабардияди Ю.И.
     Казарина Д.Ю.
     Калiнiн I.
     Карелова В.
     Касаткина А.И.
     Клинова Е.В.
     Козлов Д.А.
     Конаков А.В.
     Конрад К.К.
     Котейна А.
     Крапивная А.
     Крэев К.К.
     Кузнецов И.С.
     Кузьмина Л.А.
     Лёвочкин А.А.
     Лукиноф А.
     Льдинка
     Лютик
     Магомедов Г.
     Май К.
     Макаренко А.Г.
     Максимов Н.А.
     Мальвова Л.
     Маринченко С.А.
     Морозов Д.П.
     Мортис В.
     Мысник Л.Н.
     Найт Н.
     Никитинн А.И.
     Никому Н.
     Новоселов А.В.
     Обалденно-Солнечн Ф.
     Павленко-Дутчак В.Ф.
     Петров А.Ю.
     Подкопаев Д.А.
     Полунин А.Ю.
     Полякова К.Н.
     Радзина Д.А.
     Ревякин Н.И.
     Рейхарт К.И.
     Ромм Ф.А.
     Рэйка
     С П.А.
     Сарапульцев П.А.
     Секушин С.Б.
     Сергеева И.
     Сид Н.
     Симон М.
     Синицын Ж.
     Славкин Ф.
     Слесарчук К.А.
     Смирнова О.А.
     Соколов А.С.
     Соколовский А.
     Спивак Е.
     Т. Ю.Н.
     Т.Е.Ш.
     Тараканов Т.
     Терлыч С.В.
     Трудолюбивый Т.
     Улизко П.
     Файншмидт А.Б.
     Фельдман М.
     Ханин А.Е.
     Цуркан В.
     Чиркова А.Б.
     Шнайдер Е.В.
     Шукшин А.И.
     Щеглова О.В.
     Юрьева С.
     Яремчук А.О.
     Aingeal
     Anastaren
     Artemisa
     Arven
     Atlanta S.
     Garret D.R.
     Helcesa
     Interned
     No.Wen
     Petite D.
     Sanocha11
     Soleil
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    20:05 Картер Н. "Заговор Циклопа"
    09/11 Ахметшин Д. "Палочный человечек"
    09/11 Фёдоров П. "Начала Эпохи"
    09/11 Патрацкая Н. "Избранное. Стихи 1980-2025"
    09/11 Симин В.И. "Метаморфозы истории Т.5"
    08/11 Рекс Д.Л. "Затмение"
    23. времяоника 2011/12/16 01:19 [ответить]
      ЗАО СССР-ООО РОССИЯ. В чем разница.
      О фундаментальном различии между СССР и Россией
      'Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который совершенно очевиден'
      Бернард Шоу
      
      Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) - начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) - разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз - как царство глобальной 'халявы'. Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты... и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры. Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда. Более того - это вообще мишура, на фоне той части 'айсберга', что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто 'в теме', а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути.
      Так что я возьму этот труд на себя. Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России - примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли 'компании', в зависимости от количества своих 'акций'), а у ЗАО СССР - каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций' (и равными правами на дивиденды - которые прямо зависели от роста 'капитализации' общего ЗАО СССР) ). Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог - равны в своём праве на 'дивиденды', которые формируются благодаря отточенной работе всего государства. И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право - получаемое им при рождении. Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были 'соцпакеты' - это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь 'акционером' - а лишь затем - 'преференции' от вашего положения. И если похожие 'бонусы', уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать 'государство помогает жителям' - то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет. Форма, в которой проводились 'выплаты дивидендов', была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные 'бесплатности и соцпакет'). Причина того, что 'выплаты' делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт - в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
      Если собираешься возводить детские сады - то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт - то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку - то растут производительные силы всего общества, и так далее. И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно - то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма 'выплат', в конкретный момент, а само базовое право - по которому граждане имеют возможность получить эти самые 'дивиденды', в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
      Ладно, продолжу.
      
      Советская парт-номенклатура и тогдашняя 'элита', имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю 'всего лишь' столько же благ и возможностей, сколько и 'зачуханый слесарь' из ЖЭКа). Выход был найден: - необходимо было быстро 'монетизировать' выгоды и 'бонусы', получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
      Механизм 'трансформации страны' был избран такой: - потребовалось превратить ЗАО СССР - в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права 'на дивиденды' (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права - в свою пользу. И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые. Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж 'там-то' (т.е. на Западе), таким как мы, 'ого-го' сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от 'власти комиссаров', и тотчас же закружит нас в хороводе 'братских капиталистических народов'... Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик - произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день - но не могут выразить своими словами.
      А именно: Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане - перестали быть акционерами, и теперь - им никто ничего не должен. А элита - надёжно зафиксировала своё положение.
      Современная Россия - это гигантское ООО, где есть несколько кланов 'акционеров' (сидящих на 'трубах' разного рода; 'трубах', изначально принадлежавших всем гражданам - и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
      Эти 'мега-акционеры' - получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР. Для граждан, которые имели полное право петь: - 'Широка страна моя родная...', - потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. 'акционерами') своей Родины.
      С 1991-ого года, все эти 'акционеры', резко превратились в сборище 'наёмных работников'. А такие работники - взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. 'Сломался', не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда - пошёл вон! Других найдем.
      Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе. Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) - тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем. Если местные работники 'нерентабельны' - значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан - можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги. Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно 'чуя', что где-то тут их на...абманывают), то вместо них - нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане 'жрать захотят' - то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется - демпинг в сфере трудовых ресурсов.
      
      Но вернемся немного назад.
      Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР - каждый гражданин был акционером. Из этого следует логичный вывод: - каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы - просто потому, что связь между 'мной' и 'им' - железная. Чем лучше работает каждый -> тем больше общий доход Корпорации СССР -> и тем больше дивиденды каждого. Т.е. условная 'капитализация' всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина -> а дивиденды каждого гражданина -> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит - все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: - 'я' vs 'они'.
      
      Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение - но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только 'элитарии' (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор. Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли.
      То, что я вижу - это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было 'по справедливости', и в тысячный раз слышу про: - 'дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное'. Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное. Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере. А сами они - не просто абстрактное 'население', случайно забежавшее на данную территорию, а бывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
      Владельцы - которых 'кинули' так ловко, так звонко, так грамотно - что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
      Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое 'подводная часть айсберга', в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к 'бесплатному жилью' и прочим 'бонусам'. А у тех, кто клянет 'совок', всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
      Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что 'кинули' и тех - и других. И причина вовсе не в 'хорошести' или 'плохости' СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права. Права - на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину 'бесплатным жильем' и лучшим в мире образованием, - но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.
      И совершенно не важно - капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих 'базовым правом' - будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране. А любые лозунги, любых партий, дескать: - 'Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!' - есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
      Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты - а небольшой доли от общего ВВП страны. Без этого права - вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще - без средств к существованию. Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании - он не смеет разевать рот. Это - табу.
      
      То, что я написал в этой заметке - страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году - то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое 'базовое право'. А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых 'труб' и финансовой системы. И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: - 'Если ты такой умный, то почему такой бедный?' Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается - теперь безразлично (максимум, что вы сможете - это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
      Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов - не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это - позор. Но позор - лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех - кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад...
      Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять 'элитарии' всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: - 'Он дал нам свободу', - в реальности означает совсем другое: - 'Он дал _нам_ свободу'. Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если 'нам', он что-то дал, то у кого-то - он это что-то забрал.
      
      Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, 'Сталинский' вариант 1936-ого года:
      'Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием'.
      'Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности'.
      'Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: 'кто не работает, тот не ест '.
      Автор London, Subscribe.ru
      Оригинал взят у infomagelanin
      http://my.mail.ru/community/cccp./1CCAA5B9E70FF35E.html
      
    22. *Скоглунд Игорь (iskoglund@yahoo.com) 2010/04/06 01:50 [ответить]
      Свадьба Её королевского высочества кронпринцессы Виктории, герцогини Вестерётландской и Даниэля Вестлинга назначена на 19 июня 2010 года в Церкови Святого Николая, Стокгольм.
       Событие обещает быть грандиозным и незабываемым для шведов и туристов. Жду Вас в Стокгольме, друзья!
      
      http://zhurnal.lib.ru/s/skoglund_i/svadbaviktorii.shtml
    19. *Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2007/10/24 07:59 [ответить]
      > > 18.Винокур Роман
      >> > 17.Резников Кирилл Юрьевич
      >
      
      >>Подобное "поле", известное как frontier, 300 лет было в Америке. И насчет законов на границе, было как бы помягче ... На фильмах о преступниках вырос Голливуд.
      >
      >Это верно. Однако верно и то, что в этом поле были моральные законы, временно заменявшие право.
      >За изнасилование линчевали (вешали), поэтому беззащитные девушки чувствовали себя относительно спокойно даже вблизи толпы незнакомых мужчин.
      
      Но тоже самое было в русском "поле", у казаков. И демократия у них была, и самоуправление. И казачки спокойно ходили. И "джигиты" побаивались казачек трогать. Да и сейчас казаки говорят: - разрешите нам иметь оружие и мы наведем порядок (на Северном Кавказе). Но оружие (серьезное) им запрещают иметь.
    18. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2007/10/24 05:55 [ответить]
      > > 17.Резников Кирилл Юрьевич
      
      >> > 16.Винокур Роман
      >>Процент незаконопослушных людей в России всегда был высок. Не зря историк Соловьёв рассматривал историю России как борьбу государства и "поля".
      
      >Подобное "поле", известное как frontier, 300 лет было в Америке. И насчет законов на границе, было как бы помягче ... На фильмах о преступниках вырос Голливуд.
      
      Это верно. Однако верно и то, что в этом поле были моральные законы, временно заменявшие право.
      За изнасилование линчевали (вешали), поэтому беззащитные девушки чувствовали себя относительно спокойно даже вблизи толпы незнакомых мужчин.
      Судья, доктор, пастор и любой грамотный человек пользовались большим уважением.
    17. *Резников Кирилл Юрьевич (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2007/10/24 05:43 [ответить]
      > > 16.Винокур Роман
      >Философ Рене Декарт как-то продемонстрировал, что можно научными словами опровергнуть факт и доказать ложь. Для большей убедительности он сделал это 12 раз в каждом случае...
      Как понимаю, Роман, знанием что факт и что ложь владеете Вы. :))
      >Конечно, не всякий народ может создать устойчивое демократическое государство: для этого народ должен состоять из сильных и при этом законопослушных людей.
      
      Русские достаточно сильны и законопослушны. Много ли народов создали государство на 1/6 Земного шара и собственную цивилизацию? А как русские держат удар. Мало кто сравнится. Вот сейчас и вновь из пепла восстают. Аиериканцев жизнь еще не била. Когда начнет бить, тогда будем посмотреть.
      
      >С другой стороны королевская Польша всегда была слабой, а став республикой, фактически нанесла поражение Советской России в 1920.
      Кто сказал Вам, что Речь Посполита королевство? Это была республика. Короля выбирали и власти у него было много меньше, чем у президента.
      
      >Процент незаконопослушных людей в России всегда был высок. Не зря историк Соловьёв рассматривал историю России как борьбу государства и "поля".
      Подобное "поле", известное как frontier, 300 лет было в Америке. И насчет законов на границе, было как бы помягче ... На фильмах о преступниках вырос Голливуд.
      
      
      
    16. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2007/10/23 15:27 [ответить]
      Философ Рене Декарт как-то продемонстрировал, что можно научными словами опровергнуть факт и доказать ложь. Для большей убедительности он сделал это 12 раз в каждом случае...
      Конечно, не всякий народ может создать устойчивое демократическое государство: для этого народ должен состоять из сильных и при этом законопослушных людей. Королева или король в Англии - это не власть, а традиция. Другие примеры - США, Канада, Израиль, Швеция и т.д. С другой стороны королевская Польша всегда была слабой, а став республикой, фактически нанесла поражение Советской России в 1920.
      Процент незаконопослушных людей в России всегда был высок. Не зря историк Соловьёв рассматривал историю России как борьбу государства и "поля".
    15. Аксёненко Сергей Иванович (ksemich@rambler.ru) 2007/10/23 12:11 [ответить]
      Согласен с Вашими мыслями, Кирилл Юрьевич.
      Кстати, дочитываю Вашу книгу. Выборы на Украине помешали мне это сделать раньше. Интересная вещь! Читаю с карандашом и дам почитать товарищам. Напишу Вам отдельно.
      С уважением
    14. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2006/10/27 12:48 [ответить]
      Здравствуй, дорогой Кирилл!
      Умная, взвешенная, обоснованная статья. Твой стиль! Научиться бы, но я уже вряд ли смогу.
       Кое-что о мифах.
      Когда-то давно, под впечатлением работы Томаса Карузерса 'Конец парадигмы переходного периода', опубликованной в 'Journal of Democracy' http://www.journalofdemocracy.com/thomas_carothers.pdf , где он детально разбирает некоторые мифы в связи с переходом к демократии стран, вышедших из-под советского влияния, я написал ему письмо с перечислением других мифов, относящихся уже к самой демократии. На письмо Томас, конечно, не ответил, но вот перечень мифов оказался как нельзя кстати. Вот они:
      
      Миф No.1. Демократия является универсальным инструментом для управления страной на пользу обществу, применимым на любых стадиях их взаимного развития.
      
      Миф No.2. Демократия является единственным инструментом для управления страной на пользу обществу
      
      Миф No.3. Моральные стандарты в любом обществе, объявившем о переходе к демократии соответствуют моральным стандартам, привычным для обществ Запада.
      
      Миф No.4. Государство является единственным субъектом, которое заинтересовано в манипуляции демократическими инструментами.
      
      Миф No.5. Запад не имеет никаких собственных эгоистических или объективных геополитических интересов, когда насаждает демократии в странах, находящихся в переходной стадии.
      
      Думаю, перечень этих мифов можно продолжить.
      
       Кое-что об Алексе Токвиле.
      Возможно, ты знаешь, что он сам был очень озабочен соотношением между свободой и равенством при демократии. Еще его очень беспокоило то, что партии в демократической системе являются необходимым злом 'necessary evil', поскольку все они нуждаются в деньгах для своей деятельности, а денюжки известно, откуда берутся. А главное, он крайне негативно относился к индивидуализму, краеугольному камню демократии либеральной и склонялся к нелиберальной, то есть, не к индивидуалистической демократии.
      
      Прочитал где-то, выписал, но не сохранил ссылку на источник:
      'Современная демократией можно назвать комплекс правовых и политических институтов, обеспечивающих гражданам определенный набор личных, политических, экономических и пр. прав и свобод, право на участие всех желающих граждан в управлении государством, учет их интересов и мнений при выработке, принятии и реализации государственных решений.
       Разумеется, право на участие в управлении государством, обычно сводящееся к активному избирательному праву и праву на участие в референдуме, а также право высказывать свое мнение вовсе не означает собственно участия в управлении. Но формирование и воспроизводство властных элит (и контрэлит), выдвижение на олигархические позиции, ротации в олигархатах и тем более текущее осуществление власти происходит практически совершенно обособленно от основной массы граждан.
       Чувствительность современной власти к общественному мнению также не стоит принимать за проявление народовластия. И в доиндустриальную эпоху правители обычно прислушивались к своим народам, признавали свою зависимость от них, а потому заигрывали'.
      
      Так что, мифы, иллюзии, прямая ложь.
      Вот и вся наша так называемая демократия.
       Дурят нашего брата. Дурят по-черному.
      
      С поклоном,
      Нико
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"