709. ^ ^2025/08/23 00:10
[ответить]
у меня вопрос: есть ли те, кто оценил ваш, ггг-труд, и м-мм осознал его - определённо есть, иначе бы вы не получал за него вычеты из налоговой, и это грустно.
творишь благое дело, а сандалия дырявыя в дождь.
707.Удалено владельцем раздела. 2019/10/18 04:38
706. *2017/04/10 15:28
[ответить]
>>Посторонним В
>Насчет презумпции невиновности. Она, конечно, существует.
>Но в фандомной вселенной ЗВ распространяется почему-то только на ситхов.
Нет, относительно джедаев точно то же самое. Если некто, скажем, Алон, говорит, что он - не джедай, то утверждающий обратное должен доказывать. Утрируя - принести справку из Храма: "Алон. Количество мидихлориан: пять тысяч. Родился такого-то числа. Принят в храм юнлингом. Стал падаваном у рыцаря Дихлофорса. Посвящён в рыцари. Состоит в Ордене по сей день. Дата. Подпись".
705. (alexgrau.box@gmail.com) 2017/04/08 21:02
[ответить]
>>700.Посторонним В
>Во-первых, отвечаю всем и сразу, уважаемые хозяева попросили оригинал.
Ну тогда ничего не скажешь.
> Эти комментарии здесь для того, чтобы была причина обсудить действительно интересующие меня, и надеюсь других людей тоже, вопросы.
Отлично, давайте посмотрим...
>Например, стоит ли настраивать читателя на один результат, а выдавать другой?
стоит конечно. но только в том случае если автор знает что делает.
>В каком случае это воспринимается уместно, а в каком нет?
Ну скажем если это деконструкция, то вполне уместно разбить ожидания читателя для усиления эффекта.
>Должен ли автор или любой другой человек, который участвует в создании текста, вмешиваться в споры читателей? И должен ли перед этим ознакомиться с сутью вопросов?
Ну, эт вопросы к отделу пиара.
>Не стоит ли не выносящим критики или придирок людям сразу объявлять об этой своей особенности?
>А я много раз слышал, что стоит. Тогда многие люди готовы проигнорировать их барахло или быть не такими категоричными.
>Насчет презумпции невиновности...
Знаете своды законов в вымышленных вселенных дело специфическое. Обсуждать их обычно не имеет смысла, ведь они случаются по двум причинам:
1 свод создан чтобы поддержать повествование, а значит обсуждать их имеет смысл только с автором - "что автор хотел сказать" и тд.
2 автор лепит от балды и законы там постольку поскольку. В таком случае все обсуждения это абстрактная математика, только вообще не престижно.
>>703.007
>Но самое главное, все почему-то с честными глазками считают, что сев верхом на найденную кем-то жилу и мучая раскрученных героев можно с полным правом считаться автором литературного произведения а не презренным плагиатором.
Ну, я так и не добился ответа от фанатов фанфиков по ГП и всё ещё считаю что всё самомнение возникает от того что аффтару иногда удаётся попасть "в струю" в фандоме и сплотить вокруг себя тех кому нравится одна и та же мулька.
>>704.Посторонним В
>Почему бы и нет? Если хочется, чтобы кто-то читал, а если ты выложил, то хочешь читателей, проще взять что-то уже раскрученное. Это проще, и бонусом позволяет не париться с предысторией персонажей и мира.
Знаете я писал то же самое в обзоре на FE. С фанфиком приходит целая куча бонусов... но и проблем тоже. К примеру, оказывается что многие фикеры... имеют проблемы с самовыражением! Сложно увязать канон с ихними идеями, видите ли. Ужасть.
Но написать что-то оригинальное - вах, никтоженичитает!
704. Посторонним В (evgenia.kitza@yandex.ru) 2017/04/08 12:41
[ответить]
>>703.007
>Но самое главное, все почему-то с честными глазками считают, что сев верхом на найденную кем-то жилу и мучая раскрученных героев можно с полным правом считаться автором литературного произведения а не презренным плагиатором.
Почему бы и нет? Если хочется, чтобы кто-то читал, а если ты выложил, то хочешь читателей, проще взять что-то уже раскрученное. Это проще, и бонусом позволяет не париться с предысторией персонажей и мира.
703. 0072017/04/08 11:16
[ответить]
>>702.Растрепай Иваныч
> фанфиков и не хочу их обсуждать. Качество - 0, а ЧСВ - 100% + сублимация + ЭГО + куча комплексов и т.д.
+100
Но самое главное, все почему-то с честными глазками считают, что сев верхом на найденную кем-то жилу и мучая раскрученных героев можно с полным правом считаться автором литературного произведения а не презренным плагиатором.
702. * (rastrepajizavist@yandex.ru) 2017/04/08 01:03
[ответить]
Комментарий здесь действительно размещен по нашей просьбе, так что это наш косяк. Вопрос был поставлен автором комма на обсуждение.
Если есть предложения/комментарии, прошу отписаться.
От себя скажу, что лично я уже устал от фанфиков и не хочу их обсуждать. Качество - 0, а ЧСВ - 100% + сублимация + ЭГО + куча комплексов и т.д. Так что без меня.
701. Посторонним В (evgenia.kitza@yandex.ru) 2017/04/07 23:54
[ответить]
Надеюсь, что никого не обидела. Вы все здесь действительно классные. Я просто очень долго только читала обсуждения и обзоры, и мне правда хочется поговорить с кем-то на литературную тематику. Так что если обидела или сгрубила, говорите, пожалуйста. Ох, я волнуюсь.
700. Посторонним В (evgenia.kitza@yandex.ru) 2017/04/07 23:38
[ответить]
Во-первых, отвечаю всем и сразу, уважаемые хозяева попросили оригинал. Простите за этот кивок. Поэтому я это перетаскиванием не считаю.
Во-вторых, это не рецензия, и я никогда не говорила, что это рецензия. Люди, которые утверждают обратное, действуют точно также как и мои оппоненты из приведенных сообщений. Придумывают себе скрытый смысл, а потом на него обижаются.
В-третьих, я подняла всю эту шумиху не для того, чтобы меня тут пожалели или ринулись забарывать неприятеля. Эти комментарии здесь для того, чтобы была причина обсудить действительно интересующие меня, и надеюсь других людей тоже, вопросы. Например, стоит ли настраивать читателя на один результат, а выдавать другой? В каком случае это воспринимается уместно, а в каком нет? Должен ли автор или любой другой человек, который участвует в создании текста, вмешиваться в споры читателей? И должен ли перед этим ознакомиться с сутью вопросов? Не стоит ли не выносящим критики или придирок людям сразу объявлять об этой своей особенности?
В общем-то, вопросов у меня много, обсудить мне их негде и не с кем. Кроме как здесь с вами. Поэтому предлагаю либо приступить, либо так и сказать, что неинтересно.
Насчет презумпции невиновности. Она, конечно, существует.
Но в фандомной вселенной ЗВ распространяется почему-то только на ситхов. Джедаи же мировое зло. На самом деле не вспомнила, потому что ей никто не пользуется (в этой вселенной). Даже странно.