32.Удалено написавшим. 2022/01/02 14:54
31. Валерий (grovvvl@gmail.com) 2019/08/26 21:23
[ответить]
Не удержусь... давно уже нашёл прямо на улице, дело зимой было - сборник речей Сталина 1937 года. Подарил другу, он в этой теме куда глубже был, но пару речей прочитал. Охренел по полной, на каком высочайшем уровне, оказывается, можно пользоваться словом как инструментом.... сам так не могу, но понять мне вполне по силам. Ну и сколько там у него в личной библиотке книг было - я вот не помню, 10000 или 20000. Надо, наверно - "Красного Монарха" перечитать.
А шавки, что на Гения тяфкают - они только тяфкать могут. Воистину - "Разум и демократические убеждения - несовместимы.." Зато с паразитизмом совпадают в 99+%
Вспомним Алекстандра Обкакиевича Галича - отчего он психовал да в досиденты подался - в "первачи" не смог вылезти, как ни старался.
А другой из обоймы сей, говногенерал Григоренко - всё переживал, что его в званиях задерживают - ЗА ТО, ЧТО ОН - ХОХОЛ??? Вот и повод в предатели податься. Да, вялотекущей шизы у него не было, а вот обычная - явно видна после таких опусов. (Эта причина озвучена в его опусе "В подполье можно встретить только крыс"... По сути и абсолютно верно себя назвал) А вот интересно бы личное дело поднять, за что звания не давали - гадом буду, что было за что. Может, за троцкизм??
Только демократы могут думать, что от предателей может быть что то конструктивное. Да и разницы между ними по сути нет.
30. * (temezhnikov@yandex.ru) 2019/05/05 11:45
[ответить]
>>27.Димон
>Дедушка Сталин был излишне добр.
И излишне доверчив и прост... А в людях совершенно не разбирался. На лесть слишком падок. За уши наверх Хрущева тянул только за то, что тот ему дифирамбы пел. А за что ещё?
Впрочем не одного Хрущёва. Доклад о культе личности и его последствиях всё Политбюро единогласно одобрило, Хрущёв лишь зачитал то, за что они проголосовали. А до того, лили они елей в его уши, разводили как лоха ушастого)))
29. * (temezhnikov@yandex.ru) 2019/05/05 10:49
[ответить]
>>28.Димон
>>Маршал Василевский: "Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году.
>
>Была бы в 42-ом. Но скорее всего в 1940-ом.
>Разница есть. Это даже Василевский понимает.
Это где-то написано? Или это Василевский лично Вам говорил?
Тогда его точные слова воспроизведите.
>В 40-ом опаснее.
Почему?
>Так, в книге американского раввина М. Шонфельда 'Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступ-никах' (Нью-Йорк, 1977) Вейцман аттестуется как главный из этих самых преступников.
А это к чему привели? Тема вроде паранойя Сталина, а не паранойя Вейцмана. Или у Вейцмана большая паранойя? Может быть, не знаю, я не доктор. Но сравнение, безусловно, интересное.
>А старые должны исчезнуть... Они - пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире... Лишь молодая ветвь будет жить'
И как они должны исчезнуть? Вы на самом интересном цитирование прервали. Что там дальше Шонфельд вещает, каким образом они должны исчезать?
"А из зала мне кричат: давай подробности"(с)
28. Димон2019/05/05 10:27
[ответить]
>>25.Темежников Евгений Александрович
>Маршал Василевский: "Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году.
Была бы в 42-ом. Но скорее всего в 1940-ом.
Разница есть. Это даже Василевский понимает. В 40-ом опаснее.
Потому что немецкий боевой хомячок воспитывался именно для атаки на Восток.
И переменная Адольф Хитлер это именно переменная, которая замещаемая.
Именно об этом говорил еврейский военный преступник в 1937 году.
Так, в книге американского раввина М. Шонфельда 'Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступ-никах' (Нью-Йорк, 1977) Вейцман аттестуется как главный из этих самых преступников. Особое внимание обращено здесь на заявление Вейцмана, сделанное им еще в 1937 году:
'Я задаю вопрос: 'Способны ли вы переселить шесть миллионов ев-реев в Палестину?' Я отвечаю: 'Нет'. Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых... А старые должны исчезнуть... Они - пыль, экономическая и духовная пыль в жестоком мире... Лишь молодая ветвь будет жить'2. Таким образом, предполагалось, что четыре миллио-на европейских евреев должны погибнуть (о реальном значении этих цифр - см. примеч. 3).
27. Димон2019/05/05 10:16
[ответить]
Дедушка Сталин был излишне добр.
26. *2019/05/05 09:49
[ответить]
>>23.fermatik
>>>22.Кондукторов Семён Давыдович
Рыбак рыбака видит издалека.
Чертей видят алкоголики.
25. * (temezhnikov@yandex.ru) 2019/05/04 23:53
[ответить]
>>15.Reader
> При Сталине победили в войне. Да, победили. А без него проиграли бы? Вопрос. Скорее всего, тоже победили бы. Может быть и с меньшими потерями? Может быть и быстрее?
На этот счет есть и совершенно иная точка зрения, и ни забулдыги подзаборного.
Маршал Василевский: "Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл."
Мнение Василевского подтверждается самим фюрером, который сказал перед нападением своим сомневающимся в его решении генералам:
Гитлер: "80 % командных кадров Красной армии уничтожены. Красная армия обезглавлена, ослаблена как никогда, это главный фактор моего решения. Нужно воевать пока кадры не выросли вновь".
Текст по старой привычке начал с конца читать. Сразу резануло глаз: Норвегия - страну прибирают к рукам фашисты Квислинга и вторят своим британским собратьям.
На самом деле: Несмотря на то что Квислингу удалось снискать некоторую популярность своими нападками на левых, его партии не удалось получить никаких мест в Стортинге (норвежском парламенте) и в 1940 году его партия занимала немного больше чем второстепенное положение.
Читать расхотелось...
24. (temezhnikov@yandex.ru) 2019/05/05 07:08
[ответить]
>>10.Ворон
>Хотелось бы задать вопрос тем, кто пишет про крового Сталина: скажите, он лично сажал-стрелял?
Хотелось бы задать вопрос тем, кто пишет про крового Гитлера: скажите, он лично сажал-стрелял? А ведь его даже порой людоедом называли.
Не верьте. На самом деле Гитлер ни то что людей, он даже животных не ел. Вегетарианцем был, капусту с морковкой хрупал, был белым и пушистым. А людей мучали и убивали фошисты проклятые, гестаповцы с эсэсовцами. При чем тут Гитлер?
>Кто заставлял писать доносы на соседа, сослуживца, родственника, коллегу по работе?
То есть гумно у нас народец-то. Вот только почему после смерти Сталина и поныне массовые репрессии прекратились? Наверное, все доносчики вдруг сразу стали совестливыми, прекратили двурушничество. Ну просто чисто случайно со смертью Сталина совпало. Как и у немцев, которые сразу после гибели Гитлера вдруг перестали быть фошистами, а стали добропорядочными. Тоже случайное совпадение.
>Кто-нибудь из вас смотрел на статью 58 УК?
А как же. Любимая статья.
>Вы смотрели из каких пунктов она состоит?
Ещё бы, наизусть помним.
>Многие из тех кто получил потом статус необоснованно репрессрованного сидели за растраты, хищения, невыполнение служебных обязанностей, повлекших ущерб или жертвы.
Да что Вы говорите! Открываем УК на этой самой статье.
И где там про "растраты, хищения и невыполнение служебных обязанностей". Даже слов таких нету. Все больше про контрреволюцию, шпионаж, побег за границу, терроризм, саботаж, агитацию, недонесение.
Сами то читали, то, чему других учить вздумали?
Боже мой! Почему поклонники Сталина такие ... Стыд и срам.
P.S.
Не знаю, правда или нет, это бабушка мне рассказывала.
Поставили в Солигаличе на центральной площади памятник Ленину. Шла бабка и яйца в корзине несла. На памятник засмотрелась, да о поребрик споткнулась, яйца и побила. К ней милиционер подходит: "Что, бабушка". А бабка в ответ: "Да вот на чёрта засмотрелась, яйца и разбила". И пошла бабушка по статье 58-10 - антисоветская агитация. Милиционер нехороший попался? А будь хороший? Пошел бы он по статье 58-12 - недонесение. Слишком много народу слышало.
Может и анекдот. Да вот сколько народу за разговоры село? Высказал человек, что при царе лучше жилось - статья 58-1 - контрреволюция. Помянутого тут Солженицына за что на нары отправили?
В письмах старому другу Николаю Виткевичу ругательно высказывался о 'Пахане', под которым угадывался Сталин, хранил в личных вещах составленную вместе с Виткевичем 'резолюцию', в которой сравнивал сталинские порядки с крепостным правом и говорил о создании после войны 'организации' для восстановления так называемых 'ленинских' норм.
Пошел по статье 58-10, 8 лет ИТЛ и вечная ссылка.
Но там хоть суд был. А часто и без суда, или до суда.
Самое знаменитое и значимое дело - Тухачевского и Ко. Хронометраж.
Вот слова И.В. Сталина, с которых он начал свою речь на заседании Военного Совета 2 июня 1937 г.
Сталин: "Товарищи, в том, что военно-политический заговор существовал против Советской власти, теперь, я надеюсь, никто не сомневается. Факт, такая уйма показаний самих преступников и наблюдения со стороны товарищей, которые работают на местах, такая масса их, что несомненно здесь имеет место военно-политический заговор против Советской власти, стимулировавшийся и финансировавшийся германскими фашистами (Сталин. Выступление на Военном Совете 2.06.1937).
Товарищ Ворошилов тут же приказ отдал, зачитанный во всех ротах, батареях, эскадрильях и кораблях.
"Врагу удалось путем подкупа, шантажа, провокаций и обмана запутать в своих преступных сетях этих морально павших, забывших о своем долге, заживо загнивших людей, превратившихся в прямых агентов немецко-японского фашизма (Приказ НКО СССР от 7.06.1937 N072).
И всё это ещё ДО СУДА, который состоялся лишь 11 июня, и даже до формулировки обвинительно заключения от 9 июня того же года. То есть не суд определял виновность/невиновность, а лично названные деятели.
Советские законы нарушали Сталин и Ворошилов. Какое наказание они понесли?
23. 2019/05/04 21:09
[ответить]
>>22.Кондукторов Семён Давыдович
>Паранойя была у создателей глупого мифа.
Сталин...
Иван Грозный...
*
У Сталина убили жену Надежду Аллилуеву?
Первую, самую любимую жену Грозного отравили...
*
Но псевдоисторики мычат, нет у ВОЖДЕЙ ''паранойя''.
*
И что тут скажешь?
*
Если ''просмотреть'' жизнь настоящих Правителей, то сколько было на них покушений?
*
Кстати, благодаря простейшим интригам убрали Власика и Поскребышева, потом Сталина отравили.