20. (stitch626@bk.ru) 2020/02/15 22:23
[ответить]
>>19.Тихонов Алексей Константинович
>Очень понравилась Ваша новелла.
Благодарю Вас, что нашли время на обратную связь, очень рада.
19. * (tikhonych@rambler.ru) 2020/02/13 13:04
[ответить]
Очень понравилась Ваша новелла. Столько нетривиальных, интересных подробностей, настолько зримая "картинка"... Браво! Во всё написанное поверилось, даже в лестницу к облакам :) Кстати, пойду про хлыстов поподробнее информацию пособираю - заинтересовало.
18. * (stitch626@bk.ru) 2020/01/17 18:50
[ответить]
>>14.Преноминатор НН-20
>Уважаемая Виктория Александровна!
> Приглашаем поучаствовать в выборе самого-самого!
>
> Подробности в комм 173 к Преноминаторской
>
Спасибо!
17. * (stitch626@bk.ru) 2020/01/17 18:49
[ответить]
>>16....дорогая редакция
>Мне, кстати, этот рассказ по форме и эмоциональной манере напомнил произведения Леонида Андреева. Был такой замечательный писатель, писал в стиле в экспрессионизма. Ну читали, наверное, Иуду Искариота. Или рассказ Ангелочек.
>
Благодарю! Не читала, надо будет.
16. ...дорогая редакция2020/01/17 14:14
[ответить]
Мне, кстати, этот рассказ по форме и эмоциональной манере напомнил произведения Леонида Андреева. Был такой замечательный писатель, писал в стиле в экспрессионизма. Ну читали, наверное, Иуду Искариота. Или рассказ Ангелочек.
Словом, здесь есть запоминающийся стиль и подача. Это в супермаркете не купишь.
15. ...дорогая редакция2020/01/17 14:09
[ответить]
>>12.их есть у нас
>>>10....дорогая редакция
>>>>8.их есть у нас
>
>Дорогая редакция, хаять, пусть и справедливо, чужие тексты в теме другого рассказа - моветон. Пойдите и спустите их неграмотные шкуры, сделайте из них барабан и пусть весь мир услышит, какие плохие тексты были написаны. Но в чужой теме... ай-яй.
Согласен, что-то редакция немного увлеклась.
Что-то, видимо, задело ее нутро.
Приношу извинения автору рассказа, что немного притащил сюда разговоры. Умолкаю на тему других рассказов.
Подробности в комм 173 к Преноминаторской
13. * (stitch626@bk.ru) 2020/01/17 11:43
[ответить]
В одном замечательном произведении главный герой говорил об одичавшем, близко к тексту, "Плачет, значит становится человеком!")))
Я уже все поняла о ваших вкусах, но можете еще раз рассказать. Не плачьте. Хотя, это нормально, сопереживать.
И я, как автор, имею права писать и о собаках, и о детях, это не запрещенные темы, эксплуатации читательских чувств нет. К тому же я описывала реальные события. В мире есть и убитые собаки, и дети сироты. Как бы вам не хотелось этого не знать.
12. их есть у нас2020/01/17 11:40
[ответить]
>>10....дорогая редакция
>>>8.их есть у нас
>Если внимательно почитать мой первоначальный крик души в комментариях к обзору, то основной вопрос: как можно поставить откровенно слабый текст на первое место, а произведения с очень приличным уровнем - в самый низ?
>Я даже не про идею говорю.
>Это просто объективные факторы:куча ошибок, беда с запятыми, написано откровенно криво (канцелярит,очень корявый стиль) косяки с логикой (гуманоиды квантовые поля).
>Можно долго спорить по идейному наполнению Помилуй мя, но в том другом рассказе и этого ничего вообще нет.
Дорогая редакция, хаять, пусть и справедливо, чужие тексты в теме другого рассказа - моветон. Пойдите и спустите их неграмотные шкуры, сделайте из них барабан и пусть весь мир услышит, какие плохие тексты были написаны. Но в чужой теме... ай-яй.
11. их есть у нас2020/01/17 11:37
[ответить]
>>9.Радионова Виктория Александровна
>Простите, но я нигде не увидела, что автор не имеет право отвечать на комментарии. Я бы попросила не преувеличивать эмоциональный посыл и просто принять мои объяснения без того подтекста, который вам почему-то хочется видеть. Я не налетала, это определенно. Спасибо!
Тоже прошу не преувеличивать и не делать вид, будто кто-то вам запретил отвечать на комментарии. Если честно, ваши эмоциональные посылы ещё в тексте задолбали - до сих пор слёзы на глазах при чтении про сироток или собачку. Сиротки! Собачка! Всё забуду, а о них буду помнить. Была всего лишь шутка, а не подтекст. Ладно, не налетали. Пожалуйста!