13. (bu@hotmail.ru) 2010/04/13 14:14
[ответить]
Уважаемый автор!
Приглашаем Вас в качестве почетного гостя - как автора САМИЗДАТа, имеющего изданные книги, на празднование 10-летнего юбилея СИ.
Празднование состоится 28 мая, в пятницу, в большом зале Центрального Дома Литераторов, Москва.
Просьба не отказать в любезности сообщить о Вашем участии до 27 мая на странице
С уважением,
ИНИЦИАТИВНАЯ ГРУППА
12. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2007/03/20 19:08
[ответить]
> Но эти противоположности вовсе не должны принимать уродливой формы фанатизма.
А я все-таки думаю, что "на то и щука в море, чтобы карась не дремал". И чем дальше, тем страшнее и уродливее формы одной из противоположностей, потому что мир меняется, и нам, чтобы выжить как виду, придется с самым разным фанатизмом бороться.
11. * (synbarsa@cbx.ru) 2007/03/20 13:05
[ответить]
>>10.Мария Пригожина
> "Трудно сказать, сколько пройдет времени, когда люди в своей массе начнут терпимо относиться друг к другу..."
>Никогда! - развитие остановится.
Не согласен. Источник развития (по диалектике) - единство и борьба противоположностей. Но эти противоположности вовсе не должны принимать уродливой формы фанатизма.
Спасибо за внимание!
10. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2007/03/19 18:27
[ответить]
"Трудно сказать, сколько пройдет времени, когда люди в своей массе начнут терпимо относиться друг к другу..."
Никогда! - развитие остановится.
9. * (synbarsa@cbx.ru) 2004/12/20 13:05
[ответить]
>>8.Шиканян Андрей
>Да уж. С вандалами в наше время тяжело. Да и с футбольными фанатами не лучше.
>Мой ученик в данное время занимается изучением хулиганского движения - его истоками, последствиями. Интересная, кстати, тема. Он мне тут фильм дал посмотреть о хулиганах. Я, правда, до него еще не добрался.
Британская полиция после брюссельской трагедии 1985 г. проводила широкомасштабную операцию "Наш гол" по нейтрализации футбольных хулиганов. Но не все сразу получилось: с ЧЕ-88 даже английскую сборную правительство хотело отозвать из-за бесчинств болельщиков. Однако сейчас порядок навели. У нас просто не взялись по-настоящему.
8. (shikaniandelo@yandex.ru) 2004/12/20 12:33
[ответить]
Да уж. С вандалами в наше время тяжело. Да и с футбольными фанатами не лучше.
Мой ученик в данное время занимается изучением хулиганского движения - его истоками, последствиями. Интересная, кстати, тема. Он мне тут фильм дал посмотреть о хулиганах. Я, правда, до него еще не добрался.
7. * (synbarsa@cbx.ru) 2004/12/16 13:24
[ответить]
>>6.Бобёр Сергей
>>>5.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>4.Бобёр Сергей
>> На том же Самиздате на конкурсе БД-4 рассказ А.Гарридо "Бусики" мне сразу не понравился, а от сотен восторженных откликов стал нравиться еще меньше (и это вовсе не из зависти, а просто натура такая).
> Воссторженные отзывы самиздатовцев еще не гарантия качества :) Плохой, то есть негативный отзыв, если аргументирован, принесет автору больше пользы, чем восторженные "ахи" и "охи". А на счет натуры - значит Вы, Александр, натура сильная :)
Когда этот рассказ получил неважную рецензию от судившего финал БД-4 С.Логинова, посыпались комментарии типа: "Ах, мэтр не понял этого волшебного рассказа!" А пользу, конечно, приносит любая рецензия, в любом случае это предпочтительнее, чем равнодушное молчание.
>>Насчет генной инженерии это из Азимова ("Сердобольные стервятники"). Возможно, на практике это будет совсем не так, как нам представляется.
>Все равно, какой бы практика не оказалась на яву - таблетками или скальпелем общество не вылечишь. Найдутся разного рода партизаны, повстанцы и т.п. И будут стрельба, резня и прочая фигня :)
>Нет, вариант с изобилием мне нравится больше.:)
Вариант с изобилием показал Конан Дойл ("Открытие Рафлза Хоу"). Люди быстро привыкли к щедрым подачкам и перестали работать. Это тоже проявление животных инстинктов: тот же хищник, насытившись, спит до 18 часов (лев), чтобы меньше расходовать энергии. Вот у Г.Гуревича в "Древе тем" человек говорит богу: "Сделай так, чтобы это "надо" доставляло удовольствие".
Трудно, очень трудно исправлять человеческую природу, и в обозримом будущем иного пути, кроме воспитательного (на фоне решения экономических проблем: без этого все остальное - пустой звук). Не случайно в управленческой науке так много места уделяется мотивации, ибо любой прогрессивный способ мотивации со временем превращается в демотивацию.
6. * (s-bober@mail.ru) 2004/12/15 16:39
[ответить]
>>5.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>4.Бобёр Сергей
>>>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
> На том же Самиздате на конкурсе БД-4 рассказ А.Гарридо "Бусики" мне сразу не понравился, а от сотен восторженных откликов стал нравиться еще меньше (и это вовсе не из зависти, а просто натура такая).
Воссторженные отзывы самиздатовцев еще не гарантия качества :) Плохой, то есть негативный отзыв, если аргументирован, принесет автору больше пользы, чем восторженные "ахи" и "охи". А на счет натуры - значит Вы, Александр, натура сильная :)
>Насчет генной инженерии это из Азимова ("Сердобольные стервятники"). Возможно, на практике это будет совсем не так, как нам представляется.
Все равно, какой бы практика не оказалась на яву - таблетками или скальпелем общество не вылечишь. Найдутся разного рода партизаны, повстанцы и т.п. И будут стрельба, резня и прочая фигня :)
Нет, вариант с изобилием мне нравится больше.:)
5. * (synbarsa@cbx.ru) 2004/12/15 16:25
[ответить]
>>4.Бобёр Сергей
>>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>>2.Бобёр Сергей
>Только духовно сильная личность может проигнорировать настроение масс и остаться при своем мнении. А открыто идти против - пожалуй, считаные единицы. Но в результате их затопчет толпа.
Значит, нужно чтобы эта толпа пошла за тобой. Хотя Ницше сказал по этому поводу: "В толпах нет ничего хорошего, даже если они идут за тобой". Лично для меня, когда все с чем-то ссут кипятком, это, напротив, повод для того, чтобы эта вещь мне по умолчанию опротивела. Так было. к примеру, с фильмом "Фантомас". Все одноклассники (это было в конце 60-х) только о нем м иговорили, а у меня из-за этого сразу возникло предубеждение. И так во многих вещах. На том же Самиздате на конкурсе БД-4 рассказ А.Гарридо "Бусики" мне сразу не понравился, а от сотен восторженных откликов стал нравиться еще меньше (и это вовсе не из зависти, а просто натура такая).
>>Видимо, когда-нибудь человечество придет к уровню обещанного коммунистами изобилия материальных благ (
>Вот разве что при коммунизме :)) когда у всех все есть и отнять нечего.
Анекдот подходящий ("застойного" периода). Коммунизм, Капитализм и Социализм решили сообразить на троих. Социализм говорит: "Я побегу за бутылкой, а вы встаньте в очередь за колбасой". Капитализм: "А что такое очередь?" Коммунизм: "А что такое колбаса?"
>>Но настоящее смягчение, видимо, возможно только на уровне генной инженерии.
>Не дай Бог такой перспективы. Кто-то (не факт что лучший и мудрейший, а скорее наоборот) будет решать кому и как перекраивать мозги - Бр-рр!
>> породит огромное количество моральных проблем.
>
>Не-еет, морали уже не будет. Будет эрзац-мораль. Как у американцев. Все загнаны в жесткие рамки "демократии" - нравится-не нравится - улыбайся!
>Хотя, если мораль рассматривать с точки зрения устоявшегося в обществе мировозрения, тады да... Но, мне бы не хотелось с моим нынешним мировозрением, мироощущением оказаться в ТАКОМ обществе. И в Америку со всеми их благами не хочу :))) Страна закомлексованных людей. Или, как мне понравилось чье-то выражение: "Страна потребительского идиотизма":)
Насчет генной инженерии это из Азимова ("Сердобольные стервятники"). Возможно, на практике это будет совсем не так, как нам представляется.
4. * (s-bober@mail.ru) 2004/12/15 15:19
[ответить]
>>3.Просвирнов Александр Юрьевич
>>>2.Бобёр Сергей
>Но человек - тоже животное.
>>> Посади величайших гуманистов на необитаемую планету - через год они передерутся, забыв о всех человеческих ценностях.
Не удивлюсь :)
> Требуется мудрость и житейский опыт, чтобы не поддаваться соблазнам, однако чем экстремальнее условия, тем человек инстинктивно сильнее проявляет свою животную сущность.
Только духовно сильная личность может проигнорировать настроение масс и остаться при своем мнении. А открыто идти против - пожалуй, считаные единицы. Но в результате их затопчет толпа.
>Видимо, когда-нибудь человечество придет к уровню обещанного коммунистами изобилия материальных благ (
Вот разве что при коммунизме :)) когда у всех все есть и отнять нечего.
>Но настоящее смягчение, видимо, возможно только на уровне генной инженерии.
Не дай Бог такой перспективы. Кто-то (не факт что лучший и мудрейший, а скорее наоборот) будет решать кому и как перекраивать мозги - Бр-рр!
> породит огромное количество моральных проблем.
Не-еет, морали уже не будет. Будет эрзац-мораль. Как у американцев. Все загнаны в жесткие рамки "демократии" - нравится-не нравится - улыбайся!
Хотя, если мораль рассматривать с точки зрения устоявшегося в обществе мировозрения, тады да... Но, мне бы не хотелось с моим нынешним мировозрением, мироощущением оказаться в ТАКОМ обществе. И в Америку со всеми их благами не хочу :))) Страна закомлексованных людей. Или, как мне понравилось чье-то выражение: "Страна потребительского идиотизма":)