3. *2015/03/02 12:06
[ответить]
>>1.Ленский Сергей
>>"Оба дуэлянта вполне резонно отметили недостатки работы противника, но не свои..."
>Александр, а разве можно критиковать свою работу в рецензии на чужую?
Это легкая шутка - разумеется, критиковать свою работу не нужно. Имелось в виду, что каждый нашел недостатки у другого, но сам не избежал похожих недочетов в собственном рассказе.
Опечатку исправлю.
2. 2015/03/02 11:50
[ответить]
>"(даже сыщик устает и торопится перейти к следующему допросу)"
Александр, мне тоже было очень скучно их допрашивать.
Кстати, в этот раз я опоздал на 52 минуты, что чести мне все равно не делает.
И чтобы было совсем идеально в и без того идеальном решении судьи, надо все-таки поменять мой старый рассказ на нужный. Спасибо за судейство.
1. 2015/03/02 11:50
[ответить]
>"Оба дуэлянта вполне резонно отметили недостатки работы противника, но не свои..."
Александр, а разве можно критиковать свою работу в рецензии на чужую? По мне, так я лучше бы раскритиковал собственный рассказ, опять сделанный наспех и самому противный, чем копался бы во вполне достойной работе Пабло. Но ведь рецензия на конкретный рассказ предусматривает только критический разбор этого и никакого другого? Прав или не прав?