30. * (potlov@mail.ru) 2019/02/25 21:47
[ответить]
Быкову. Я не могу понять на каком двигателе янки летали на Луну в то время или уже тогда им продавали наши двигатели, которые американцы до сих пор не могут производить. Что это врёт наша пропаганда? Ведь на этот вопрос отвечал гарант. И он тоже врёт? Вы следите за обсуждением этих полетов янки и Вы должны нам тут объяснить, на каких двигателях они летают на Марс ныне. Хотя Вы ничего не должны. Ну и перестаньте меня обвинять в незнании проблемы. Я полный дилетант и хочу знать подробности всех полётов и пишу тут на основании не моих знаний, а многочисленных статей даже американских авторов.
29. (chrolt@yandex.ru) 2018/11/21 10:50
[ответить]
конечно же американцы были на дуне,
причем на каждой вновь прибывшей дуне, которая вдруг заговорит
что американцы не были на луне - американцы как бы вербально
уже были . такой вот космический парадокс. хе-хе(с)..
28. Тимал2018/11/21 10:46
[ответить]
Да, конечно, не были. Там куда ни копни, всюду неувязки. А их объяснения этим неувязкам не выдерживают критики. Взять, к примеру, развевающийся флаг. Да, он может развиваться в невесомости от импульса, полученного при установке, однако, когда провели эксперимент, откачав воздух вокруг флага, то выяснилось, что его движения абсолютно не совпадают с показанными на Луне, перепутать колыхание от сквозняка с колыханием в безвоздушном пространстве, просто невозможно.
Да и с Марсом не все чисто. Фотографии, которыми пичкают обывателей, никак не могут быть сделаны на Марсе. На Марсе атмосфера составляет 1% от нашей, поэтому небо там должно быть чуть светлее, чем на Луне, и уж никак не такое, как на Земле, и как на этих "фотографиях". Хотя да, приземлялись на Марс и реально фотографировали Почему продолжают гнать фуфло, догадываюсь.
27. Гр2018/11/21 10:27
[ответить]
Поскольку это женское имя, в названии "дуне" надо писать как "Дуне".
26. * (potlov@mail.ru) 2018/11/21 09:49
[ответить]
Я оказался прав - не были американцы на луне. Они кино выдали за реальный полёт и тем самым одурачили планету. И первым доказательством было отсутствие у амеров своих ракетных двигателей. Они и ныне в дальний космос пускают ракеты на наших двигателях. Странно, что наши правители дают амерам такой шанс - продают стратегически важное изделие. Если бы "наши" правители не обеспечивали двигателями амеров, то они сидели бы на околоземной орбите до сих пор. Это предательство есть...
25. Василий (POTLOV24@MAIL.RU) 2016/12/04 21:08
[ответить]
Прошло много времени и я перечитал комменты. Американцы не умеют делать двигатели для ракет - они их покупают у нас. И на них летают на Марс. На каком они метле летали на Луну? Что и тогда покупали двигатели у нас? А ведь была холодная война.
24. * (mek#bk.ru) 2014/03/13 22:41
[ответить]
>>16.Быков Валерий Алексеевич
> ракета:
> 1) была большая, очень большая.
> 2)она взлетела, взлетела как минимум в космос, потому-что потом на головы никому ничего не упало.
> Старт её было видно из далека, и был зафиксирован очень и очень многими. Этого достаточно, чтобы поверить, что ракета БЫЛА и взлетала.
Ракета взлетела, разумеется. На околоземную орбиту. Где астронавты и кантовались, пока якобы были на Луне.
Одна из здоровенных ступеней была попросту пустой трубой.
23. Василий Александрович2014/03/13 22:07
[ответить]
Много времени прошло с даты нашего обсуждения. Американцы забыли про Луну и стреляют теперь в Марс. Марсианский проект никакой прибыли не несёт. Значит из простого любопытства разбрасывают доллары по вселенной? Раньше писали, что на красной планете случаются страшные песчаные бури. А в передачах с Марса ниаких бурь не фиксируется. Что Марс успокоился за последний век и атмосфера не бунтует как ей положено? Автомат ползает и не засоряется, а у меня комп засоряется и начинает нагревать в...квартире. Можно варить яичницу. Аппарат работает в идеальных условиях. Словно как в цеху Завода Молния, где каждый станок имел отдельное помещение - ни пылинки. Кстати его закрыли в Москве и выбросили на улицу 15 тыс. классных спецов.
Марс не Луна - 11 млн. км.
22. * (potlov@mail.ru) 2006/05/09 08:50
[ответить]
>>21.Оболтус
>Звучит прикольно:
>"Какая тут луна, когда на триста километров по-человечески не мо-
>могут подняться над землей".
>По-человечески подняться над землей...
>И почему коровы не летают?
Оболтус, спросите у буренок...
21. Оболтус2006/05/08 21:47
[ответить]
Звучит прикольно:
"Какая тут луна, когда на триста километров по-человечески не мо-
могут подняться над землей".
По-человечески подняться над землей...
И почему коровы не летают?..:)