6. (potlov@mail.ru) 2006/03/10 08:27
[ответить]
>По правилам хорошего тона нельзя переходить на обсуждение обсуж-
дающих данную тему лиц. Тем более навешивать ярлыки и сажать эти
лица в собственные штаны. Хороший опыт у автора этих штанов, который
видимо носит украинские шаровары, в которых может уместиться
пол-Европы. Не говоря уже об облаке в штанах...
5. (potlov@mail.ru) 2006/01/28 07:16
[ответить]
>>4.Чижик Валерий Александрович
>3.Энсисо Мартин
>"А где, собственно, написано, что автор - против Булакова?" -- Цитирую: "...тогда как писатели вроде Булгакова выставляют эти помойки без элементароной их очистки вместе с гнилью и вонью. Что порождает и не может не порождать отвращение к таким сочинениям и их
>авторам, в том числе, и к популизаторам этих помоек." Вполне возможно, что данная постановка сделана в характерном для коммунистов духе промывания мозгов (ведь действующие лица те же или их детки), а именно: Хрущев обсерает Сталина, Брежнев обсерает Хрущева и т.д. Поэтому статью господина Потлова не могу охарактеризовать иначе, как произведением человека, запутавшегося в собственных штанах.
Валерий Александрович! Благодарю за комментарий.
Мне представляется, что Вы плохо знаете русское время
до середины прошлого века. Вы явно тогда не жили и не
испытывали всех невзгод. Вы не являетесь прямым свиде-
телем того времени и рассуждаете о нём по современной
охаивающей всё наше прошлое пропаганде, которая отра-
жает интересы кого угодно, только не русского народа.
Вы не учитываете, что руководство нашего государ-
ства того времени вплоть до министров с трудом умело
просто писать. И сам Джугашвили учился очень мало.
Но он был гением-самородком. И как бы Вы не выискивали
в его деятельности негатив, он войдёт в Историю с
высочайшим титулом СПАСИТЕЛЯ и не только нашей
страны, но и многих других народов. И нужно оценивать
исторических лиц не по сплетням, а по их делам. И это
главное для объективного человека, задумывающего о
судьбе своего народа. К слову, на моём сайте Вы найдёте
по этой теме материалы.
Ещё раз благодарю за комментарий.
28.1.06 г.
Москва.
4. (tchijik@juno.com) 2005/12/26 12:49
[ответить]
3.Энсисо Мартин
"А где, собственно, написано, что автор - против Булакова?" -- Цитирую: "...тогда как писатели вроде Булгакова выставляют эти помойки без элементароной их очистки вместе с гнилью и вонью. Что порождает и не может не порождать отвращение к таким сочинениям и их
авторам, в том числе, и к популизаторам этих помоек." Вполне возможно, что данная постановка сделана в характерном для коммунистов духе промывания мозгов (ведь действующие лица те же или их детки), а именно: Хрущев обсерает Сталина, Брежнев обсерает Хрущева и т.д. Поэтому статью господина Потлова не могу охарактеризовать иначе, как произведением человека, запутавшегося в собственных штанах.
3. (ensiso@list.ru) 2005/12/26 10:41
[ответить]
А где, собственно, написано, что автор - против Булакова?
2. (tchijik@juno.com) 2005/12/26 06:09
[ответить]
Самого фильма не видел, но думаю, что качественные оценки зрителей вроде Вас хорошо отражают реальность. По существу самого произведения Булгакова хочу сказать следующее:
1) "Экранизация "Мастера и маргариты" представляется продолжением вот уже 15 лет беспардонной лжи на жизнь героического поколение России, совершившего гигантское преобразование своей страны и тем самым спасшее от уничтожения кровавым германским фашизмом свою нацию и жизнь многих народов. На фоне этой исторической правды сериал смотрится как новый пропитанный ненавистью к России политизированный детектив." -- Если Вас интересует мое мнение, то я считаю это произведение пропитанным ПОДЛИННЫМ, а не газетным, проявлением любви к русскому народу. Считаю, что Великая Отечественная Война была самой бессмысленной и бездарно-кровавой в истории русского народа.
2) "Несомненно целью создания и показа этой глупой полу-сказки, полу-бреда является ещё лишний раз облить грязью свою страну, свой народ и вселить в умы и души ныне живущего поколения омерзение и ненависть к своим отцам и дедам. Что может быть гнуснее подобной отвратительной затеи. Ведь это поколение уже покинуло в своём большинстве сей мир, который стал по своей сути более бесчестней, безнравственней и не менее страшный, хотя и нет прямой военной угрозы для страны. Оно уже не может защитить свое достоинство." -- В отличие от Вас, Булгаков сумел оттолкнуться от большевицкой пропаганды и увидеть правду о Советах намного лет вперед. В начале 30-х годов он сумел разглядеть в Сталине и его камарилье самого Сатану и его приспешников свободно разгуливающими по столице империи. Более того, он имел мужество об этом написать. То, что в МиМ изображена правда нашей былой жизни доказывает то, до какой степени совки и ГБшники боялись пера Булгакова даже задолго после его смерти. Никто из них даже не пытался ничего опровергнуть, ибо от этого истинное положение дел только яснее выступило бы наружу. Мне очень жаль наших отцов и дедов, которые, как и Вы, дали себе залить глаза ложью и бахвальством и работали, как проклятые, на тех, кто сегодня разворовал всю страну. Или, может быть, Вы потому против Булгакова, что сами сегодня являетесь лженационалистом и одним из этих?
1. * (ensiso@list.ru) 2005/12/25 16:31
[ответить]
Более всего заколебали вездесущие чекисты, буквально наводнившие постановку. Хотя и изобразить злобных чекистов аутентично они не сумели - у одного на петлицах по 4 кубика. Это что за звание такое, дозвольте узнать? А у других - пехотные петлицы...
Мастерством здесь и не пахнет...