>В этом рассказе один из ГГ убивает своего отца - сам про это говорит.
А-а-а, вы тоже купились??? :))) Ну ладно, тогда мне не так уж и обидно. Дело в том, что в рассказе нарочно оставлена логическая "вилка": или гг убил отца, или нет. "С пяти шагов - не с сорока, больше не промажу." И пусть каждый понимает в меру своего разумения. Вы выбрали голубую пилюлю, и поэтому я попал в ваш обзор в роли супостата и убивца. Но в другой ситуации, в другом настрое, в другом расположении духа ведь могли выбрать и розовую? Ведь да? :)
Ну ладно. Удачи.
28. * (pola-martin@yandex.ru) 2016/06/30 08:27
[ответить]
>>22.Фетисов Дмитрий
>В рассказе "Санитары пустошей" ни один человек не погиб)))
Как минимум пара туристов получила пулевые ранения. причем, один из них - ранение в живот, что до сих пор считается одним из тяжелейших ранений. Причем тех, кто туристов спасал, интересует не тот факт, выживут ли они, и чтобы раненые до вертушки дотянули. А что будет с ними дальше - автор как-то не уточняет.
И как расценивать "зачистку" аборигенов, которую ждет боец спасательной группы? В современном языке у этого слова вполне конкретное значение.
Технически - да, никто не погиб. Но и туристы и аборигены остались у автора в "подвешенном" состоянии. И в то, что выживут и те и другие - слабо вериться.
А вообще, мне ваш рассказ понравился. Я об этом уже говорила. В вашем рассказе чуть ли не в единственном "применение" фактора смерти оправданно.
27. * (pola-martin@yandex.ru) 2016/06/30 08:08
[ответить]
>>26.Ветнемилк К. Е.
>> Ветнемилк К.Е. "Тилигент хренов" - Смерть гг и персонажей.
>
>Ржунимагу. Вы ничего не перепутали? Это каким местом надо было рассказ читать, чтобы увидеть в нем "смерть гг и персонажей"?! ;)))
В этом рассказе один из ГГ убивает своего отца - сам про это говорит. Это смерть персонажей. Но это настолько значимая информация для читателя, что ее можно поставить вровень со смертью ГГ. Убить своего отца - это сильный сюжетный ход. Но если моя оценка вам не нравится, то я уберу ваш рассказ из категории "смерть ГГ и персонажей". Но смерть персонажа у вас в сюжете присутствует - этого вы отрицать не будете? мало того, вы используете смерть как усиление эмоциональной напряженности сюжета.
26. (the_xx@rambler.ru) 2016/06/29 19:07
[ответить]
> Ветнемилк К.Е. "Тилигент хренов" - Смерть гг и персонажей.
Ржунимагу. Вы ничего не перепутали? Это каким местом надо было рассказ читать, чтобы увидеть в нем "смерть гг и персонажей"?! ;)))
Вижу, рассказа не читали. Совсем. Что жутко странно и обидно. Ведь в предыдущем обзоре отзывы положительные. Выходит, отзывы - пустота, ничего не стоят? Cпасибо, хоть в обзорах упомянули - 2 раза. Это тоже ценно. :(
25. (ash-m@yandex.ru) 2016/06/26 07:18
[ответить]
Поддерживаю Вас, Полина!
О смерти пишут какие-то дети и офисные менеджеры, как домохозяйки "про любовь". Это кажется смелым и "круче, чем у Кинга".
:)
Поветрие. И бороться с этим бессмысленно. Мода-с!
Кстати, тот, кто видел смерть не в кино, рассуждает о ней редко, и, как правило, неискренне, поскольку это страшное и очень неприятное зрелище.
И нет в ней никакой мрачной эстетики. От реальных зомби на жаре человека от одного запаха будет рвать до внутреннего кровотечения.
24. * (pola-martin@yandex.ru) 2016/06/25 20:08
[ответить]
>>19.Гриф
>>>17.Потанина Полина Алексеевна
>
>пс А вы реально Полина, а не Света?
Реально - Полина.))) Откуда такие подозрения?
23. * (kk(@)svagni.ru) 2016/06/24 23:04
[ответить]
Что-то Вы плохо считаете. Или читаете. Отвечаю за третью группу - не все летальные исходы подсчитаны.
22. 2016/06/24 21:43
[ответить]
В рассказе "Санитары пустошей" ни один человек не погиб)))
21. * (liosta@mail.ru) 2016/06/24 14:35
[ответить]
Любопытное исследование.
20. * (itdtr@rambler.ru) 2016/06/24 05:50
[ответить]
Полина, у меня ощущение, что я вас как-то обидел ненароком. Иначе игнор на моё приглашение объяснить не могу. Если что-то в этом духе, простите, ради бога, совершенно не намеревался :)
Если соберетесь, приходите на "Беспередел" (ссылка в первом посте). Там как раз про жизнь без смерти :)