5. ОлегЗК2020/04/08 19:31
[ответить]
Форматирование текста - дрянь.
4. Владимир Андреев2010/01/24 16:26
[ответить]
>Так что единственная возможность не сдавать Севастополь - это, если союзники туда вообще не придут. Мало ли мы с турками-то воевали - но обычно европейцы ограничивались сочувствием османам, а своим жизнями жертвовать избегали. Кроме вот этого самого случая.
Ерунда. Даже читать больше не хочется. Причины у Крымской компании были намного более серьезные, чем обыкновенный междусобойчик с османами. Чтобы не допустить Крыма - надо лезть в Туркмению. Что еще более проблемно - там потери были на порядок больше, чем при Севастополе. Ведь Крым только и случился засчет того, что Россия в Средней Азии решила притормозить. Маятник. Средняя Азия - Кавказ - Балканы. А если человек не понимает сути явлений - то и написать достоверно не сможет.
3. (serger@i.com.ua) 2005/09/06 01:25
[ответить]
> чищенных кирпичом фузей над нарезными штуцерами союзников
Тут есть некоторая гипербола.
Штуцеры у нас были - хорошие, бельгийские, и стрелки обученные были (5% пехоты, по 120выстр./год на ствол для обучения). Остальная армия большей частью (790 тыс.) была вооружена достаточно современными пистонными ружьями, и на начало войны у союзников дела обстояли не лучше, а скорее даже хуже - образцы штуцеров у них на вооружении были похуже. С начала Восточной войны Бельгия отказалась продолжать поставки штуцеров, а союзники задействовали свою мощную промышленность - и к Крымской кампании мы по количеству штуцеров отстали. Однако если бы было принято решение сосредотачивать в Севастополе штуцерные батальоны, то по численности чисто-штуцерных частей мы могли бы превзойти союзную армию.
Но даже и с пистонными ружьями дело обстояло вовсе не безнадёжно, что доказывается ходом боя при Альме: наши - 33 тыс. при 96 орудиях, потери 5700 чел., англо-французы - 55 тыс. при 120 орудиях не считая артиллерии флота, потери 4300 чел. Причём атака союзников была успешной именно на приморском фланге - за счёт огня с кораблей. Если бы наши не превосходили по интегральному качеству, то соотношение потерь должно было бы быть раза два-три хуже.
А ещё нужно учесть что кампанию изначально можно было выиграть ударными методами - у командования всего лишь не хватило решимости рискнуть и бросить в бой основные силы.
> полноценное, без воровства, снабжение солдат армии Меньшикова
Опять же, на начало войны снабжение союзников было ужасным, особенно у англичан. Тёплую одежду, например, доставили только к весне, и были моменты когда 40% состава находилось по госпиталям. Интендантство и тыловые службы работали отвратительно, несмотря на выделенные огромные суммы и тоннаж.
PS
Сорри если всё это в последующих главах так и описано - читаю рывками, не знаю когда доберусь до глав с военными действиями.
1. (misha1931@013.net.il) 2003/11/26 01:40
[ответить]
МАРКО ПОЛО ОТ МИХАИЛА ЛЕЗИНСКОГО.
Ну что, Марко, поговорим о Севастополе. Я тоже, но под своей собственной фамилией, писал о городе-герое! В Севастополе я прожил большую часть своей жизни. И большинство моих книг, - исторические повести, рассказы и очерки, связаны с этим городом. Для начала прочёл "АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИГРЫ"... Разговоры разговаривать будем после того, как прочитаю дальнейшее... А вы тоже почитайте кое-что из моих опусов, размещённых, как в "САМИЗДАТЕ", так и на "ЗАГРАНИЦЕ" - возможно, мы с вами кое-где и пересечёмся,может быть и на "ПРОЗА.РУ"
С уважением Михаил Лезинский.