>Насколько я помню навести порядок в антипиратском законодательстве было одним из требований для вступления в ВТО . То или иное законодательство существует у всех стран участниц .
>______________________________________________________
Проблема в том,что путинская власть действует по принципу:"своим всё,остальным закон". Свои - ОПГ КООП."Озеро" и к ним примкнувшие,остальные - все граждане России не имеющие отношения к деятельности вышеуказанного ОПГ. Вы что,серьёзно считаете,что всенародно известную Флибусту,которая популярней библиотеки Мошкова блокирнули по наезду какого-то издательства? Снимите розовые очки!
Я отнють не сторонник "революции олигархов" в Украине. Но нынешняя политика России похожа на политику Гитлера в 1939,американцев в Гренаде и во Вьетнаме. Запрет ОЗПП за абсолютно правильное и своевременное предупреждение гражданам России из той же оперы,что и запрет Флибусты. Предполагаю,что предупреждение ОЗПП очень многим россиянам сохранило свободу,а может и жизнь. Аннексию Крыма не признал никто. И не признает,пока этого не признает сама Украина или её правопереёмники (и такое воможно). По всем законам любого индивидуума,высунувшего нос с территории Крыма в Украину без укровизы могут захомутать как минимум за незаконный переход границы. А если учесть,что с той стороны сидят такие же наследники методов КГБ...Комментарии,ЧТО там грозит нашим согражданам не требуется...Вместо того,чтобы разъяснить ситуацию собственным гражданам банят предупредившего! Что уж говорить про Флибусту,на которой гора книг неугодных кремлёвской ОПГ.
12. * (ponomarchuk.78@mail.ru) 2015/06/27 23:58
[ответить]
>>11.texnik
>Стандартная политика диктаторов - запрещать и сжигать книги. Сжигать книги ныне некомитьфо,да и бесполезно,теперь блокируют сетевые библиотеки и ограничивают целевое общение в соцсетях. Любая критика власти прихватизаторов трактуется как "экстремизм" и банится. О такой перспективе я предупреждал ещё на форуме ныне покойного ASPLinux,мне никто не поверил...
Насколько я помню навести порядок в антипиратском законодательстве было одним из требований для вступления в ВТО . То или иное законодательство существует у всех стран участниц .
______________________________________________________
Пожалуйста комментарий Stiverа одного из основателей библиотеки :
27 июня, в 20:45:30 Stiver пишет:
evgen007 пишет:
Возразить по сути есть чего. Выбирать приходится только из того, что на витрине.
Я уже упоминал, что в Онтарио за последние 15 лет расценки на электричество поднялись на 300%. Нехорошо, но майдана по этому поводу тут не хочется. Я и сам сторонник орднунга и соблюдения писаных законов.
У Вас почему-то одни крайности: или подчиняйся по свистку, или крутить руки и расстрел. На самом деле есть промежуточные варианты :)
Для сравнения: аналогичный закон о блокировках хотели принять в 2010 году в Германии. Последовала также аналогичная реакция населения. Были забастовки в сети (отключение сайтов с Википедией по главе, петиции), были демонстрации, создание пиратской партии и прочее массовое выражение мнения. Результат: закон по инерции приняли, но в замороженном состоянии, а через год убрали совсем. Больше попыток (пока) не было.
Вот как-то так и должен происходить диалог. А с растущими ценами на электричество просто несогласных мало, но это уже другая тема.
27 июня, в 20:37:28 Stiver пишет:
Существует такое понятие как "преступный закон". Это закон, принятый официально и с соблюдением действующих процедур, но настолько противоречащий общественному самосознанию, что нарушение его (по мере возможности) считается желательным и где-то даже долгом гражданина. Серия законов о блокировках, как и в принципе почти все российское около-IT-шное законотворчество последних лет, под это определение вполне подпадает.
27 июня, в 20:49:00 Stiver пишет:
stuff64 пишет:
Есть ли чёткая грань между преступным и непреступным законами
Нет, конечно. Четкая грань только в математике существует.
stuff64 пишет:
кто будет классифицировать законы по этому критерию?
Опыт и поведение людей. Если Вы сейчас считаете себя вправе обходить государственную блокировку без жизненной необходимости, значит считаете закон преступным. Если так поступают (или поступали бы, имея тех.знания) почти все, значит закон можно считать в целом преступным.
27 июня, в 23:52:00 Stiver пишет:
профессор Тимирзяев пишет:
Ваша позиция понятна. Но ведь "Закон о блокировках" есть прямое следствие Части IV ГК РФ Об авторских и смежных правах. ... Если мы признаем право интеллектуальной собственности, мы должны признать закон о блокировках справедливым. Если же не признаем, тогда как быть вообще с правом на частную собственность?
Нет, он не только не следствие, но даже никаким боком не относится. Гражданский кодекс (в котором прописано право собственности) регулирует взаимоотношения двух сторон: собственника и нарушающего это право. То есть в Вашем случае издателя и выложившего файл в сеть. Опосредованно участвует также ресурс, на котором файл выложен, если он размещен пользователем.
Закон о блокировках подключает всех провайдеров в стране, диктуя им, кому и как предоставлять услуги. То есть поспорили например Иван Иваныч и Вася Пупкин - один книгу выложил, другой кричит "мое". Частный спор, какие десятками ежедневно в судах решаются. Но внезапно третьи лица - каждый провайдер, который ни сном ни духом - получают от государства предписание фильтровать трафик, отсекая запросы к Васе.
Примерно как вместо починки ямы на дороге, предписать владельцу ближайшего участка поставить вокруг нее ширму. За свой счет, разумеется.
Выше я дал пример, где аналогичный закон провалился. Все эти аспекты тогда месяцами разбирались (с участием пиратской партии), с известным итогом.
Если Вы пользователь Флибусты можете поучаствовать
Власть не может быть ни хорошей , ни плохой . Она просто должна в рамках существующих полномочий выполнять свои обязанности . Вы можете в этом поучаствовать путем выборов , или ещё каким либо законным способом .
11. * (svjasnoj@rambler.ru) 2015/06/27 22:00
[ответить]
Стандартная политика диктаторов - запрещать и сжигать книги. Сжигать книги ныне некомитьфо,да и бесполезно,теперь блокируют сетевые библиотеки и ограничивают целевое общение в соцсетях. Любая критика власти прихватизаторов трактуется как "экстремизм" и банится. О такой перспективе я предупреждал ещё на форуме ныне покойного ASPLinux,мне никто не поверил...
10. Алексей2015/06/27 21:16
[ответить]
На андроиде доступ есть через опера турбо и opera max(является сжимающим прокси для всех программ, работает и через вай-фай), через опера мах входят другие браузеры, но читалка opds не скачивает, для нее прописал ссылку proxy.flibusta.net/opds .
9. * (ponomarchuk.78@mail.ru) 2015/06/27 20:33
[ответить]
Browsec
friGate CDN
Gom VPN
ZenMate
И всё заработало ))))))))))). Либо режим турбо в опере тогда можно и по пямому адресу
8. * (svjasnoj@rambler.ru) 2015/06/27 15:41
[ответить]
>>5.Имандра
>Надо закрыть эксмо!!!!!!
>Всенародным голосованием.
Проще бойкотировать продукцию.И развернуть компанию по бойкоту в сети. Ударить по самому больному - по кошельку! Но,ИМХО,всё сделано по "НАСТОЯТЕЛЬНОМУ СОВЕТУ СТАРШИХ ТОВАРИЩЕЙ". "держать и не пущать" -стандартная стратегия. Слишком много произведений показывающих истинное воровское лицо нынешней власти. СИ следующие...
7. Ольга (oiga220@mail.ru) 2015/06/27 15:36
[ответить]
- работает.
6. * (svjasnoj@rambler.ru) 2015/06/27 15:33
[ответить]
У меня ещё работает (Питер,провайдер ).Вот ссылка на инструкцию для обхода блока от флибусты:
Дайте ссылку на нормальный файлообненник без телефонных попрошаек и прочих извращений залью инструкцию в общий доступ
5. Имандра2015/06/27 15:31
[ответить]
Надо закрыть эксмо!!!!!!
Всенародным голосованием.