Комментарии: Лукошко с красотками

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Лукошко с красотками
(Оценка:**4.37*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/06/2001, изменен: 10/08/2015. 8k. Статистика.

Аннотация:
Наглый отзыв на "Лукошко с трухой" Резникова К.Ю.

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
00:38 Васильева Т.Н. "Открытие Бажова" (31/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:49 "Форум: Трибуна люду" (753/101) 10:48 "Форум: все за 12 часов" (159/101) 08/01 "Диалоги о Творчестве" (614) 07/01 "Технические вопросы "Самиздата"" (384) 06/12 "Форум: Литературные объявления" (686) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Петров Ю.И. 13:56 "Ответ толне" (27/6) 12:48 "Если я заболею ..." (104/1) 12:48 "Не надо памятник ... Г.Жукову" (247/1) 11:47 "Страшнее Каина" (16/2) 11:23 ""Свобода слова" от 16.01.04" (241/1) 11:22 "Украина и Россия" (309/1) 11:22 "Зачем?" (135/1) 11:17 "Бегите, женщины" (286/1) 11:16 "Я - червь. Я - Бог"" (485/1) 11:13 "Медя - и Путя - Минин и Пожарский?" (51/1) 11:09 "Двуглавый ... козёл" (849/1) 11:04 "Ислам1" (440/1) 11:02 "Ледокол" (143/1) 03/10 "Информация о владельце раздела" (19) 03/10 "Иудаизм и христианство" (230) 16/09 "Совок" (374) 25/05 ""как закалялась ..."дурь. " (200) 19/02 "Не "Продаю душу, Шамиль ..."" (250) 14/07 "Бронзовый "Освободитель"" (455) 15/12 "Хотят ли русские войны" (696) 20/10 "Взрыв в Тушино" (84) 08/08 "Из под "Трибуны ..."" (51) 04/06 ""Косово" - не "Мюнхен"" (223) 09/05 "22-го июня" (181) 07/03 "Как упоительны в России вечера" (574) 06/02 "Диалог с" (38) 06/11 "Арафат" (74) 06/11 ""Свобода Слова" от 18.06.04" (55) 06/11 " Ужасы Самиздата" (94) 06/11 "Что делать?" (12) 04/10 "Победы не было" (415) 26/09 "О коммунизме и "патриотах"" (420) 14/09 "Тандем З-Я" (27) 14/09 "Социомаразмология и проблемы " (422) 14/08 "Второй "Беслан" не состоялся" (26) 14/08 "Пройдоха" (12) 10/08 "Гинзбург - атеист?" (281) 10/08 "Без врагов трудно" (164) 10/08 "5-е послание президента" (68) 10/08 "Гинзбург - атеист?" (371) 09/08 "Вторая коронация Путина" (222) 09/08 "Снесла курочка яичко" (227) 08/08 "Нанотехнологии в Рф" (78) 08/08 "Самодостаточность Кремля - " (156) 06/08 "Долой великодержавие!" (68) 06/08 "Позор" (185) 06/08 "Дура, дура, дура я" (141) 06/08 "2 вопроса почитателям Путина" (643) 06/08 "Любовь зла" (71) 06/08 "Время - собирать камни" (106) 06/08 "От олигархов к олигофренам" (157) 06/08 "Взрыв" (59) 06/08 "К захвату Гринпис" (72) 31/07 "3 капитана" (646) 30/07 "Гбсс" (722) 30/07 ""Хромая лошадь" - Великодержавие" (233) 30/07 "Народ-Рогоносец" (316) 27/07 ""Свобода слова" от 13.02.04" (220) 27/07 "Доллар" (12) 27/07 "Зачем мне Крым?" (18) 27/07 "А писатели молчат" (105) 01/01 " Пусть вор ворует: отболело" (45) 01/01 ""Всё возвращается на круги " (54) 01/01 "Не вечно России оставаться " (82) 01/01 "Лукошко с евреями" (100) 01/01 "Лукошко с ксенофобом" (103) 01/01 " 8 Марта" (106) 01/01 "Девчонок выгнали из Храма" (225) 01/01 "Вертухаям Этого Не Надо" (211) 01/01 "Поцелуй Иуды?" (81) 01/01 "История государства ... вождей" (100) 01/01 "Прощенья нет без покаяния" (45) 01/01 " Пешки в спешке" (58) 01/01 " Памяти Гумилёва" (135) 01/01 " В защиту Святой Инквизиции" (300) 01/01 "Секстинская Лирическая" (67) 01/01 "Ответ совкорезниковым" (133) 01/01 "Когда, наконец, нам перестанут " (239) 01/01 "Национальная идея России" (787) 01/01 "Послание президента" (145) 01/01 "Лапать? Не лапать?" (169) 01/01 "Лукошко с мокрой" (84) 01/01 "Дамы и Хамы" (193) 01/01 "О женщинах - Вообще ..." (75) 01/01 "Х=у?! "Суверенная Оппозиция"" (94) 01/01 "Кого "мочит" и "фильтрует" " (68) 01/01 "Переговоры - Путин-Буш" (49) 01/01 "Патриот" (136) 01/01 "П-резидентов не выбирают" (955) 01/01 "Он "промочил слезами ноги"" (49) 01/01 "Новый премьер" (38) 01/01 ""Мать" и матушка" (79) 01/01 " "Плюшевого" - в президенты!" (33) 01/01 "Объяснительная в Налоговый " (383) 01/01 "Когда-то на Руси был Царь" (284) 01/01 "Интер - нет" (72) 01/01 "В славном г.Глупове без перемен" (130) 01/01 "Песенка Члена" (141) 01/01 "Сопоставление" (442) 01/01 "Стадо идёт на выборы" (207) 01/01 "Две Лепты Бедной Вдовы" (113) 01/01 ""День России"" (141) 01/01 "Лукошко, увы, - с трухой" (90) 01/01 "День Чекиста" (140) 01/01 "Дур-Дум N4" (88) 01/01 "День Репрессий" (74) 01/01 "Стена пала. Совок поднимается" (251) 01/01 "Мы теряем Россию" (998) 01/01 " "Наша" слава" (116) 01/01 "Лукошко с красотками" (143) 01/01 ""Блеск и нищета ..." России" (101) 01/01 "Наш выбор" (133) 01/01 ""Олигархи" и олигофрены" (86) 01/01 "Почему?" (303) 01/01 "Парад по-беды" (855) 01/01 "Лукошко с матом" (97) 01/01 "Нищета России гарантирована " (156) 01/01 "Явлинский и Ходарковский" (70) 01/01 "Юбилей" (51) 01/01 "Чужой земли вершка не отдадим" (35) 01/01 "Чук чхе - Чук син" (302) 01/01 "Кто кукловод Путина?" (569) 01/01 " 9 Мая" (831) 01/01 " Семь Самураев И ..." (75) 01/01 "300 лет С-Петербургу" (96) 01/01 "23 Февраля" (229) 01/01 "22-го Июня, 2005" (426) 01/01 "Сталин - Кутузов. 22 июня" (489) 01/01 "Монополия Палачей На Забвение " (63) 01/01 "Добрый Царь, Собес и Совбез" (384) 01/01 "Волк ... В Овчарне" (37) 01/01 "Судьба п-резидента" (49) 01/01 ""Политические аспекты ислама: " (195) 01/01 ""А теперь пусть выйдёт ... " (73) 01/01 "Вертикаль" (105) 01/01 "С Новым Гадом" (61) 01/01 "Волкогав Волкодаву" (63) 01/01 "Свободу совести и свободу " (58) 01/01 "Свобода Слова от 23.01.04" (59) 01/01 " Бодлер - Петров" (52) 01/01 "Бизнесмен (Луговой) ... В " (118) 01/01 " Северный Полюс - Наш!" (95) 01/01 " Бодлер - Петров" (60) 01/01 "Петушок - золотой Гб-шок" (319) 01/01 "Что страшнее коммунизма, фашизма " (22) 01/01 "Трибуна люду" (48) 01/01 "Разница менталитетов?" (94) 01/01 ""Слон" и "Моськи": кто есть " (65) 01/01 "Вова с Димой - санитары?" (38) 01/01 "Бреевик и броневик ... Ленина" (60) 01/01 "Петров против Путина" (99) 01/01 "Норд-Ост - Беслан" (95) 01/01 "Егор Гайдар - зеркало российского " (383) 01/01 "Зорькин Суд" (41) 01/01 "Посвящается Высоцкому" (104) 01/01 "Оборотни в погонах ... и без " (25) 01/01 " Прикормленная Свобода" (60) 01/01 "Другая вертикаль" (46) 01/01 "Диалог о марксизме" (66) 01/01 "Антитеррористы" (176) 01/01 "Гей-парады с оружием и без " (180) 01/01 "П-резидент назначенец Тоже " (47) 01/01 "Вечна только ..." (127) 01/01 "Почему либералы ..." (127) 02/01 "Визит Путина в Саров" (49) 02/01 "Теракт в Мумбаи. Не могут " (118) 02/01 "Президент Обама и п-резидент " (125) 02/01 "Цитаты из Корана. Без комментариев" (613) 02/01 "Сценка с экрана Тв" (38) 02/01 "Нашла и ... обезвредит?" (35) 02/01 " Уроки Беслана" (27) 02/01 "Почему терроризм - исламский?" (38) 02/01 " Политическая проституция " (212) 02/01 ""Свобода слова" от 27.02.04" (64) 02/01 "Поэт в России..." (195) 02/01 "Спасти рядового Сычёва" (125) 02/01 "Не важно, кто победит на выборах " (87) 02/01 "Россия-Грузия - политическая " (578) 02/01 "П-рез... и предс... - гарантируют " (55) 01/01 "Пресс-конференция Путина -" (33) 01/01 ""Как закалялась ... " Дурь" (222) 01/01 " "А Бог молчит"?" (136) 01/01 "Чадолюбие" (56) 01/01 "Может ли шпик управлять государством?" (211)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:45 Виноградов Z.П. "Мой сын на Аuthor.today:)" (535/101) 10:45 Гущин П.Е. "260109 Просто рассказ про " (3/2) 10:34 Калинин А.А. "В Стране Родной..." (1) 10:33 Березина Е.Л. "Я себя поздравляю" (219/37) 10:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (449/16) 10:26 Баламут П. "Ша39 Моторы. Ссср,..." (447/13) 10:19 Велигжанин А.В. "Несите, кони!" (8/3) 10:16 Григоров А.М. "Реконструкция навыков" (2/1) 10:15 Альтегин Е. "Необзор-скетч Ск-15" (11/3) 10:13 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (839) 10:13 Цуркан "2. Привал перед рассветом" (15/2) 10:08 Буревой А. "Чего бы почитать?" (260/5) 09:57 Ковалевская А. "Красная турбо-лошадь" (31/13) 09:46 Бердников В.Д. "Дед Мороз покрасил щеки" (2/1) 09:45 Горностаев И. "8-классница" (3/2) 09:40 Винников В.Н. "Самое большое" (1) 08:55 Старец В. "Красная Славия" (7/4) 08:44 Ив. Н. "11 января" (1) 08:37 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (976/2) 07:51 Безбашенный "Запорожье - 2" (857/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Ник. Последнее обновление Общий файл Теплый хлеб Рекомендует Вайнштейн С. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109591 Произведений: 1721690 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Нереальная новелла "Рождественский детектив-2026" "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9	10/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Алексеева Г.А. Антонов М.А. Ашихмин С.Н. Баландина В.Ф. Бейбалаева С.Н. Блат В. Вакаринцев Т.А. Верховская М.В. Веселов В.Л. Вит К. Воронцова А.А. Врачевский П.М. Высоцкий А.А. Гейдэ Н. Герасимук И.В. Гусева А.И. Девера К. Ефремова С. Жукова Ю.В. Журба А. Зор И. Зябкин П.В. Ильницкая-Канделя Ка -.1. Капитонова К.А. Килин С.А. Козло А.А. Конкурс Коновалов П.С. Коновальчик Д.Ю. Летов А.Г. Майоров Т.А. Маргаритович Л. Мухамедьяров Р.М. Нестерова Е. Ольшанская Э. Ольшанская Э. Охотникова Л. Панов А.И. Петухов Д.А. Поверхаев Т. Пролеска П. Пылаев В. Рюйсей Б.Д. Рябиновый Д. Савицкий С.А. Светлый П. Середа Е.Н. Смерчинская А. Сойка О. Соколов А. Сорокина Д.М. Соснов Н.В. Сплэтни П. Сью Тимошин А.Д. Тимченко С. Фейеш С. Фохт И. Цыпленкова Ю. Черный А. Чупакабра А. Шариков П.П. Шушпанов А.Н. Эльчибеков Б.В. Frost V. Seina A.V.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:20 Strelok "Холодный космос 2" 22:24 Картер Н. "Общество девяти" 22:22 Прошкин А.И. "Большевизм как зеркало национального " 07/01 Охэйо А. "Прозрение богов" 07/01 Кукин В. "Случайные рифмы" Полный список...>>

53. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2004/08/15 06:48 [ответить]
  > > 52.Хома Брут
  >> > 51.Корзина Зина Пафнутьевна
  >
  >>> Для сохранения рода каждому индивиду нужен партнёр, лишенный недостатков, свойственных его роду (глупый ценит умного партнёра, не красивый - красивого, коротконогий - длинноногого, лысый ценит пышные волосы, эгоист ищет великодушного ... и т.п.).
  >>>
  >>А вот мы с мужем оба умные и не лысые. Как это расценить?!
  >
  >Это выбор с учетом перспективы.

   Элементарно, Ваттсон: идеальный ищет идеального.

52. Хома Брут 2004/08/14 13:04 [ответить]
  > > 51.Корзина Зина Пафнутьевна

  >> Для сохранения рода каждому индивиду нужен партнёр, лишенный недостатков, свойственных его роду (глупый ценит умного партнёра, не красивый - красивого, коротконогий - длинноногого, лысый ценит пышные волосы, эгоист ищет великодушного ... и т.п.).
  >>
  >А вот мы с мужем оба умные и не лысые. Как это расценить?!

  Это выбор с учетом перспективы.

51. Корзина Зина Пафнутьевна 2004/08/14 10:53 [ответить]
  > > 50.Петров Юлий Иванович
  >> > 35.Зина
  >>> > 34.Хома Брут
  >>>
  >>>> > 33.Зина
  >
  >> >Красота и привлекательность - отнюдь не одно и то же.
  >
  > Красота - высшее проявление рациональности (способности к сохранению рода).
  >
  Особливо подходят для продолжения рода современные дегенератки-модели (они же такие красивые!!!) с хилыми телами, на которые "прилеплены" арбузы грудей, с высокими нанайскими скулами, с курносыми носами, с ртами на пол-лица, с нетренированными ногами, с задами-аэродромами.
  Правда?

  > Для сохранения рода каждому индивиду нужен партнёр, лишенный недостатков, свойственных его роду (глупый ценит умного партнёра, не красивый - красивого, коротконогий - длинноногого, лысый ценит пышные волосы, эгоист ищет великодушного ... и т.п.).
  >
  А вот мы с мужем оба умные и не лысые. Как это расценить?!

  > Всё это происходит на уровне подсознания индивида и называется симпатией или любовью.
  > Но есть и общие критерии, называемые модой. В древние пещерные времена, когда родовспоможение было нулевым, ценились широкобёдрые женщины с мощным сверхнадёжным детородным аппаратом. Только такие женщины могли выносить и родить здорового ребёнка, только такие и выживали, только такие и были в моде.
  > Сегодня родовспоможение поднялось на высокий уровень (особео на Западе, куда и ездят рожать состоятельные наши дамы), и узкобёдрые женщины тоже стали в моде и потеснили широкобёдрых красавиц прошлого.
  >
  А я вижу на обложках журналов толстопопопых моделей. При талии 60, иметь бёдра 90 - это улёт. Если талия 60, то бёдра могут быть 80-85. А 90-это уже ЗАДНИЦА! Как раз сейчас в моде широкие зады и тонкие талии. Порнушный вариант.

  >

50. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2004/07/31 08:54 [ответить]
  > > 35.Зина
  >> > 34.Хома Брут
  >>
  >>> > 33.Зина

  > >Красота и привлекательность - отнюдь не одно и то же.

   Красота - высшее проявление рациональности (способности к сохранению рода).
   Для сохранения рода каждому индивиду нужен партнёр, лишенный недостатков, свойственных его роду (глупый ценит умного партнёра, не красивый - красивого, коротконогий - длинноногого, лысый ценит пышные волосы, эгоист ищет великодушного ... и т.п.).
   Всё это происходит на уровне подсознания индивида и называется симпатией или любовью.
   Но есть и общие критерии, называемые модой. В древние пещерные времена, когда родовспоможение было нулевым, ценились широкобёдрые женщины с мощным сверхнадёжным детородным аппаратом. Только такие женщины могли выносить и родить здорового ребёнка, только такие и выживали, только такие и были в моде.
   Сегодня родовспоможение поднялось на высокий уровень (особео на Западе, куда и ездят рожать состоятельные наши дамы), и узкобёдрые женщины тоже стали в моде и потеснили широкобёдрых красавиц прошлого.
   "Учёный и философ", микро биолог, К.Ю.Резников этого никогда не поймёт и в своём "Лукошке с трухой" морочит людЯм головы, что и вызвало мой протест.

49. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2004/01/13 08:22 [ответить]
  > > 48.Хома Брут
  >> > 47.Зина
  >>> > 46.Хома Брут
  >>>>>Причины поступка часто выявляются после его совершения.
  >>>>Н-да? А каковы эмпирические выводы из подобных случаев в мировой практике?
  >>>
  >>>От "Тристана и Изольды" - до УК РФ в новой редакции
  >>А номер статьи? Я - некоторым образом изучала уголовное право...Не 131, а?!
  >
  >В иных случаях одной статьи - слишком мало. Бывает и так, что приходится задействоать весь УК. И то не хватает. Вот почему его все время надо обновлять и дополнять.

   Не, ребята, УК здесь не поможет: отношения мужчины и женщины базируются на фундаментальных законах сохранения популяции.
   И самая высокая любовь, и самый низкопробный секс в основе своей имеют одно - стремление к продолжению рода, а то, что из этого материала можно образовать и алмаз и угольки, сути не меняет.
   Тому, кто знает законы биологии, нет тайн и загадок. Теория - сила.

48. Хома Брут 2003/12/28 21:46 [ответить]
  > > 47.Зина
  >> > 46.Хома Брут
  >>> > 45.Зина
  >>>>Причины поступка часто выявляются после его совершения.
  >>>Н-да? А каковы эмпирические выводы из подобных случаев в мировой практике?
  >>
  >>От "Тристана и Изольды" - до УК РФ в новой редакции
  >А номер статьи? Я - некоторым образом изучала уголовное право...Не 131, а?!

  В иных случаях одной статьи - слишком мало. Бывает и так, что приходится задействоать весь УК. И то не хватает. Вот почему его все время надо обновлять и дополнять.

47. Зина 2003/12/28 21:40 [ответить]
  > > 46.Хома Брут
  >> > 45.Зина
  >>> > 44.Хома Брут
  >>>Причины поступка часто выявляются после его совершения.
  >>Н-да? А каковы эмпирические выводы из подобных случаев в мировой практике?
  >
  >От "Тристана и Изольды" - до УК РФ в новой редакции
  А номер статьи? Я - некоторым образом изучала уголовное право...Не 131, а?!

46. Хома Брут 2003/12/28 21:38 [ответить]
  > > 45.Зина
  >> > 44.Хома Брут
  >>> > 43.Зина
  >>Причины поступка часто выявляются после его совершения.
  >Н-да? А каковы эмпирические выводы из подобных случаев в мировой практике?

  От "Тристана и Изольды" - до УК РФ в новой редакции

45. Зина 2003/12/28 21:17 [ответить]
  > > 44.Хома Брут
  >> > 43.Зина
  >>> > 42.Хома Брут
  >>>>А чё ж во мне обожать-то, окромя стихов и дурнины, переведённой на русский литературный?
  >>>
  >>>Во темнота... Своих достоинств не знаить... так бы и придушил...в объятиях
  >>А зачем?
  >
  >Причины поступка часто выявляются после его совершения.
  Н-да? А каковы эмпирические выводы из подобных случаев в мировой практике?

44. Хома Брут 2003/12/28 21:13 [ответить]
  > > 43.Зина
  >> > 42.Хома Брут
  >>> > 41.Зина
  >>>А чё ж во мне обожать-то, окромя стихов и дурнины, переведённой на русский литературный?
  >>
  >>Во темнота... Своих достоинств не знаить... так бы и придушил...в объятиях
  >А зачем?

  Причины поступка часто выявляются после его совершения.

  >>
  >>>Только не Голштин, а Холштайн...Это существенно
  >>
  >>Точна. И с "Генрихом Гейне" нас как лохов разводят. Он же ж Хайнрих Хайне, как и все нормальные честные люди. Я уже не говорю о пресловутом "Фрейде", который ФРОЙД по всем метрикам и базам данных. Сплошной лингвистический фрейдизм (фройдизм?), куда ни кинь. - Говорим одно, а подразумеваем-то, выходит совсем другое ...
  >А Гитлер - Хитлер, а Гиммлер - Химмлер, а Гейдрих - Хайдрихь, А Геринг - Гёринг, а Геббельс - Гёббелс, а Сталин - Джугашьвилы.

  Во дела

43. Зина 2003/12/28 20:47 [ответить]
  > > 42.Хома Брут
  >> > 41.Зина
  >>> > 39.Хома Брут
  >>А чё ж во мне обожать-то, окромя стихов и дурнины, переведённой на русский литературный?
  >
  >Во темнота... Своих достоинств не знаить... так бы и придушил...в объятиях
  А зачем?
  >
  >>Только не Голштин, а Холштайн...Это существенно
  >
  >Точна. И с "Генрихом Гейне" нас как лохов разводят. Он же ж Хайнрих Хайне, как и все нормальные честные люди. Я уже не говорю о пресловутом "Фрейде", который ФРОЙД по всем метрикам и базам данных. Сплошной лингвистический фрейдизм (фройдизм?), куда ни кинь. - Говорим одно, а подразумеваем-то, выходит совсем другое ...
  А Гитлер - Хитлер, а Гиммлер - Химмлер, а Гейдрих - Хайдрихь, А Геринг - Гёринг, а Геббельс - Гёббелс, а Сталин - Джугашьвилы.
  >
  >

42. Хома Брут 2003/12/20 22:03 [ответить]
  > > 41.Зина
  >> > 39.Хома Брут
  >>> > 37.Зина

  >А чё ж во мне обожать-то, окромя стихов и дурнины, переведённой на русский литературный?

  Во темнота... Своих достоинств не знаить... так бы и придушил...в объятиях

  >Только не Голштин, а Холштайн...Это существенно

  Точна. И с "Генрихом Гейне" нас как лохов разводят. Он же ж Хайнрих Хайне, как и все нормальные честные люди. Я уже не говорю о пресловутом "Фрейде", который ФРОЙД по всем метрикам и базам данных. Сплошной лингвистический фрейдизм (фройдизм?), куда ни кинь. - Говорим одно, а подразумеваем-то, выходит совсем другое ...

41. Зина 2003/12/20 20:31 [ответить]
  > > 39.Хома Брут
  >> > 37.Зина
  >>> > 36.Хома Брут
  >>>>>
  >>>>>> > 33.Зина
  >
  >>>Судя по твоим фото (если ты не одолжила их у подруги), на нашей исторической родине должна быть масса мужиков-зинофилов. И даже среди отдельных депутатов думы и олигархов.
  >
  >>Нет это я и есть. А кто такие зинофилы? Мои читатели?
  >
  >Ну, читатели-почитатели - бери выше! - Зинофилы - это все твои реальные и потенциальные воздыхатели. - ЖЖЖЖЖЖЖЖаркие обожжжжжжатели твоего типажжжжжжжжжа. Даже ежжжжжели они не умеют читать. ( К депутатам и олигархам последнее замечание не относится).

  А чё ж во мне обожать-то, окромя стихов и дурнины, переведённой на русский литературный?
  >
  >>> А вот китайские послы дипломатично уверяли Екатерину Вторую - "Ваше Величество, вы, безусловно, красавица. Но ваша красота убивала бы на месте, если бы у вас был китайский разрез глаз".
  >
  >
  >>Только Елизавету Петровну. Поверьте, как спецу по 18 веку.
  >
  >Охотно верю. Китайцы это могли сказать и в адрес Елисавет, дщери Петровой, и в адрес Екатерины - Софьи Фредерики Августы Анхальт-Цербстской, панимаш. Тем более, что вторая тусовалась при первой как жена племянника - Петруши Голштин-Готторпского, с понтом "Романова".
  Только не Голштин, а Холштайн...Это существенно

  >И где-нибудь рядом тоже, небось, вертелась, напрашиваясь на >аналогичный комплимент. А попробуй, не скажи. - Скандал. Конфуций ?не Заратустра, но тоже не велит.
  Вот и тов. О.Бендеру Заратустра не позволял...
  >

40. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/12/20 20:17 [ответить]
  > > 39.Хома Брут
  >> > 37.Зина
  >>> > 36.Хома Брут
  >>>>>
  >>>>>> > 33.Зина
  >
  >>>Судя по твоим фото (если ты не одолжила их у подруги), на нашей исторической родине должна быть масса мужиков-зинофилов. И даже среди отдельных депутатов думы и олигархов.
  >
  >>Нет это я и есть. А кто такие зинофилы? Мои читатели?

   Хома прав: я - из этого числа. Не ем (по ночам), не сплю (целыми днями), на жену смотреть не могу. Остаётся - купить большой ржавый наган и ...

39. Хома Брут 2003/12/20 20:12 [ответить]
  > > 37.Зина
  >> > 36.Хома Брут
  >>> > 35.Зина
  >>>>
  >>>>> > 33.Зина

  >>Судя по твоим фото (если ты не одолжила их у подруги), на нашей исторической родине должна быть масса мужиков-зинофилов. И даже среди отдельных депутатов думы и олигархов.

  >Нет это я и есть. А кто такие зинофилы? Мои читатели?

  Ну, читатели-почитатели - бери выше! - Зинофилы - это все твои реальные и потенциальные воздыхатели. - ЖЖЖЖЖЖЖЖаркие обожжжжжжатели твоего типажжжжжжжжжа. Даже ежжжжжели они не умеют читать. ( К депутатам и олигархам последнее замечание не относится).

  >> А вот китайские послы дипломатично уверяли Екатерину Вторую - "Ваше Величество, вы, безусловно, красавица. Но ваша красота убивала бы на месте, если бы у вас был китайский разрез глаз".


  >Только Елизавету Петровну. Поверьте, как спецу по 18 веку.

  Охотно верю. Китайцы это могли сказать и в адрес Елисавет, дщери Петровой, и в адрес Екатерины - Софьи Фредерики Августы Анхальт-Цербстской, панимаш. Тем более, что вторая тусовалась при первой как жена племянника - Петруши Голштин-Готторпского, с понтом "Романова". И где-нибудь рядом тоже, небось, вертелась, напрашиваясь на аналогичный комплимент. А попробуй, не скажи. - Скандал. Конфуций не Заратустра, но тоже не велит.

38. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/12/20 20:13 [ответить]
  > > 33.Зина
  >> > 32.БЕТТИ
  >>> > 31.Петров Юлий Иванович
  >>>
  >>>>Интересная теория красоты.
  >>>>Нет шансов у женщин с широкими бёдрами и широкими плечами.
  >>>
  >>> Ну, что Вы! Ширина бёдер и плечь - всего лишь малая часть критериев неотразимого женского обаяния: бывают такие красотки с нестандартными размерами ... - глаз не отвести (шею свернёшь).

  >>А что за нестандартные такие?

   Например, такие широкобёдрые, которых отметил К.Ю.Резников в "Лукошке с трухой", как идеал красоты и "развенчал" современных модниц с узкими бёдрами.
   Это так же безграмотно (с биологической точки зрения), как и обратное утверждение о неоспоримом преимуществе худосочных узкобёдрых длинноногих.
   Я попытался ликвидировать безграмотность статьи Резникова с биологической точки зрения, опираясь на гениальную теорию НАСТОЯЩЕГО доктора биологических наук, Вигена Геворкяна, утверждающего, что красота - воплощение рациональной приспособленности вида к изменяющейся среде обитания.
   И любовь к конкретному типу женщин у каждого из мужчин опирается на пресловутое стремление к сохранению рода. Каждый подсознательно ищет в партнёре то, чего не хватает ему самому, для успешного продолжения рода. На этом примитивном фундаменте базируются все тонкости, чудеса и великой любви, и примитивного секса.
   Из этого вытекают и все виды мужской и женской неверности, и чадолюбие ...

  >А как быть просто острумным и циничным девчонкам-некрасоткам? Вы нас ужо и не любитя?

   Вы все разные, а у нас - разные вкусы. Никто не будет забыт, мои очаровашки ненаглядные.
   Чего боится настоящий мужчина больше всего? Того, что не может соблазнить всех женщин.
   Чего боится настоящая женщина? Того, что не углядит такого мужчину.
   Читайте хотя бы коротенькую статью гениального Вигена Геворкяна в ?49 "Аргументов ..." за 2003 год.
   Не читайте резниковское "Лукошко с трухой".

37. Зина 2003/12/20 19:45 [ответить]
  > > 36.Хома Брут
  >> > 35.Зина
  >>> > 34.Хома Брут
  >>>
  >>>> > 33.Зина
  >>>Зина, ты автоматически красотка в глазах всех тех, кому нравится твой типаж.
  >>А такие есть?!??!?!
  >
  >Судя по твоим фото (если ты не одолжила их у подруги), на нашей исторической родине должна быть масса мужиков-зинофилов. И даже среди отдельных депутатов думы и олигархов.
  Нет это я и есть. А кто такие зинофилы? Мои читалели?
  >
  >>> "Классические красотки" привлекательны вовсе не для каждого.
  >>Классические - это античные?
  >
  >Можно сказать, что для наметанного европейского глаза - античные. А вот китайские послы дипломатично уверяли Екатерину Вторую - "Ваше Величество, вы, безусловно, красавица. Но ваша красота убивала бы на месте, если бы у вас был китайский разрез глаз".

  Только Елизавету Петровну. Поверьте, как спецу по 18 веку.
  >
  >> >Красота и привлекательность - отнюдь не одно и то же. Можно сказать >так. - Красота - для глаза на дистанции, а привлекательность - для >сердца вблизи. Конечно, они могут и совпадать, но далеко не всегда.
  >>
  >>Лучше - для сердца...:)
  >
  >То-то и оно. Не по хорошу мил, а по милу хорош.
  "Сееерцэээ, тэбэ не хочица пакояяяя!" Л.Утёсов.

36. Хома Брут 2003/12/20 15:10 [ответить]
  > > 35.Зина
  >> > 34.Хома Брут
  >>
  >>> > 33.Зина
  >>Зина, ты автоматически красотка в глазах всех тех, кому нравится твой типаж.
  >А такие есть?!??!?!

  Судя по твоим фото (если ты не одолжила их у подруги), на нашей исторической родине должна быть масса мужиков-зинофилов. И даже среди отдельных депутатов думы и олигархов.

  >> "Классические красотки" привлекательны вовсе не для каждого.
  >Классические - это античные?

  Можно сказать, что для наметанного европейского глаза - античные. А вот китайские послы дипломатично уверяли Екатерину Вторую - "Ваше Величество, вы, безусловно, красавица. Но ваша красота убивала бы на месте, если бы у вас был китайский разрез глаз".

  > >Красота и привлекательность - отнюдь не одно и то же. Можно сказать >так. - Красота - для глаза на дистанции, а привлекательность - для >сердца вблизи. Конечно, они могут и совпадать, но далеко не всегда.
  >
  >Лучше - для сердца...:)

  То-то и оно. Не по хорошу мил, а по милу хорош.

35. Зина 2003/12/20 14:51 [ответить]
  > > 34.Хома Брут
  >
  >> > 33.Зина
  >>А как быть просто острумным и циничным девчонкам-некрасоткам? Вы нас ужо и не любитя?
  >
  >Зина, ты автоматически красотка в глазах всех тех, кому нравится твой типаж.
  А такие есть?!??!?!
  > "Классические красотки" привлекательны вовсе не для каждого.
  Классические - это античные?
   >Красота и привлекательность - отнюдь не одно и то же. Можно сказать >так. - Красота - для глаза на дистанции, а привлекательность - для >сердца вблизи. Конечно, они могут и совпадать, но далеко не всегда.

  Лучше - для сердца...:)

34. Хома Брут 2003/12/20 14:22 [ответить]

  > > 33.Зина
  >> > 32.БЕТТИ
  >>> > 31.Петров Юлий Иванович
  >А как быть просто острумным и циничным девчонкам-некрасоткам? Вы нас ужо и не любитя?

  Зина, ты автоматически красотка в глазах всех тех, кому нравится твой типаж. "Классические красотки" привлекательны вовсе не для каждого. Красота и привлекательность - отнюдь не одно и то же. Можно сказать так. - Красота - для глаза на дистанции, а привлекательность - для сердца вблизи. Конечно, они могут и совпадать, но далеко не всегда.

33. Зина 2003/12/20 13:54 [ответить]
  > > 32.БЕТТИ
  >> > 31.Петров Юлий Иванович
  >>> > 27.Алина
  >>
  >>>Интересная теория красоты.
  >>>Нет шансов у женщин с широкими бёдрами и широкими плечами.
  >>
  >> Ну, что Вы! Ширина бёдер и плечь - всего лишь малая часть критериев неотразимого женского обаяния: бывают такие красотки с нестандартными размерами ... - глаз не отвести (шею свернёшь).
  >А что за нестандартные такие?
  А как быть просто острумным и циничным девчонкам-некрасоткам? Вы нас ужо и не любитя?

32. Зина 2003/12/20 13:55 [ответить]
  > > 31.Петров Юлий Иванович
  >> > 27.Алина
  >
  >>Интересная теория красоты.
  >>Нет шансов у женщин с широкими бёдрами и широкими плечами.
  В чём нет шансов?!

  >

31. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/12/20 19:49 [ответить]
  > > 27.Алина

  >Интересная теория красоты.
  >Нет шансов у женщин с широкими бёдрами и широкими плечами.

   Ну, что Вы! Ширина бёдер и плечь - всего лишь малая часть критериев неотразимого женского обаяния: бывают такие красотки с нестандартными размерами ... - глаз не отвести (шею свернёшь).
   И теория эта не моя: это лишь некоторые выводы из гениальной теории доктора биологических наук Вигена Геворкяна (см., например, отрывочек в "Аргументы и факты" ?49, 2003, "Война полов").
   Ещё раз, спасибо за поправки, Юлий.

30. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/12/20 11:22 [ответить]
  > > 29.незабудка
  >> > 27.Алина
  >
  >>Позвольте также побыть въедливой:>>сутинёров >>микро биолог >>расс
  >>Хотя, судя по всему, это не ваши опечатки.

   За "сутенеров" и "рас" спасибо: это - мои ошибки, а "микро биолог" - биолог с микро-знаниями в своей профессии. Тут ошибки нет.

  >>И ещё. Вы бы дали ссылку на "Лукошко с трухой"...
  >
  >Кирилл Резников http://zhurnal.lib.ru/r/reznikow_k_j/

   Спасибо. Попробую.

29. незабудка 2003/12/14 01:48 [ответить]
  > > 27.Алина

  >Позвольте также побыть въедливой:
  >сутинёров
  >микро биолог
  >расс
  >Хотя, судя по всему, это не ваши опечатки.
  >И ещё. Вы бы дали ссылку на "Лукошко с трухой"...

  Кирилл Резников http://zhurnal.lib.ru/r/reznikow_k_j/

27. *Алина (s1a2p3@rambler.ru) 2003/12/13 20:13 [ответить]
  Интересная теория красоты.
  Нет шансов у женщин с широкими бёдрами и широкими плечами.
  Позвольте также побыть въедливой:
  сутинёров
  микро биолог
  расс
  Хотя, судя по всему, это не ваши опечатки.
  И ещё. Вы бы дали ссылку на "Лукошко с трухой"...

25. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/12/13 20:04 [ответить]
  > > 24.Корзина Зина Пафнутьевна
  >> > 23.Петров Юлий Иванович
  >>> > 20.Корзина Зина Пафнутьевна

  >А почему у европеек - северянок бёдра узкие, плечи широкие, а у южанок - узкие плечи и широкие бёдра? Что - латышки произошли от эллинок, а итальянки - от неандерталок?

   У Вас не точные данные: сегодня и южанки, и северянки воюют на одних и тех же форумах, одним и тем же оружием.
   Мир стал маленьким и единым в критериях и пристрастиях. Мода не знает границ. И - не только мода. Мир един.
   С уважением, Юлий.

24. Корзина Зина Пафнутьевна 2003/12/13 19:12 [ответить]
  > > 23.Петров Юлий Иванович
  >> > 20.Корзина Зина Пафнутьевна
  >>> > 19.Петров Юлий Иванович
  >>У Венеры Милосской - бёдра 89, а талия - 74, то есть соотношение явно меньше 30, что говорит в пользу узкобедрости экспоната.
  >
  > Вы правы, но "Венеры", по генетическим меркам, - сегодняшний день, а геном пещерной (широкобёдрой) женщины формировался несколько десятков тысячелетий раньше.
  А почему у европеек - северянок бёдра узкие, плечи широкие, а у южанок - узкие плечи и широкие бёдра? Что - латышки произошли от эллинок, а итальянки - от неандерталок?
  >
  >>>>> Мужчинам же, гоняющим мамонтов вне пещеры, длинные ноги и узкие бёдра были жизненно необходимы.
  >>>
  >>>>А если женщина охотится?
  >>>
  >>> А за детьми кто будет смотреть? Такие женщины (не чадолюбивые) теряли детей и не оставляли потомства). Вы - не их потомок.
  >
  >>Откуда ы знаете, ЧЕЙ я потомок? У меня, как раз, ноги тощие и длинные - для моего роста!
  >
  > Я совершенно точно знаю, что Ваша дааальняя прородительница была коротконогой и чадолюбивой пещерной красавицей, а ближайшие ваши бабушки и прабабушки уже моли быть и длинноногими. И у Вас теперь шансов выжить и нарожать кучу сопливых, крикливых младенцев не меньше, чем у широких женщин.
  > С уважением и симпатией, Ю.
  У меня щас только один шанс - УЧИТЬ всех этих сопливых-крикливых,рождённых всеми этими дамами...:)
  >
  >

23. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/12/13 12:45 [ответить]
  > > 20.Корзина Зина Пафнутьевна
  >> > 19.Петров Юлий Иванович
  >>> > 18.Корзина Зина Пафнутьевна

  >У Венеры Милосской - бёдра 89, а талия - 74, то есть соотношение явно меньше 30, что говорит в пользу узкобедрости экспоната.

   Вы правы, но "Венеры", по генетическим меркам, - сегодняшний день, а геном пещерной (широкобёдрой) женщины формировался несколько десятков тысячелетий раньше.

  >>>> Мужчинам же, гоняющим мамонтов вне пещеры, длинные ноги и узкие бёдра были жизненно необходимы.
  >>
  >>>А если женщина охотится?
  >>
  >> А за детьми кто будет смотреть? Такие женщины (не чадолюбивые) теряли детей и не оставляли потомства). Вы - не их потомок.

  >Откуда ы знаете, ЧЕЙ я потомок? У меня, как раз, ноги тощие и длинные - для моего роста!

   Я совершенно точно знаю, что Ваша дааальняя прородительница была коротконогой и чадолюбивой пещерной красавицей, а ближайшие ваши бабушки и прабабушки уже моли быть и длинноногими. И у Вас теперь шансов выжить и нарожать кучу сопливых, крикливых младенцев не меньше, чем у широких женщин.
   С уважением и симпатией, Ю.

22. Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/12/13 12:24 [ответить]
  > > 21.Корзина Зина Пафнутьевна

  >>Смешно? Никто ещё не оправдал, с биологической точки зрения, >современную моду на узкобёдрых и длинноногих, а Вы смеётесь над >гениальным выводом идиота. Даже обидно.

  >Ну лично мне не хотелось бы стать широкобедрой, пухлоногой красавицей...

   Так почему Вы ещё не на подиуме, пока мода на длинноногих и узкобёдрых не сменилась? Очень скоро коротконогие широкобёдрые красавицы (колхозницы) вновь станут модными.
   Скажу как и почему: когда Путин и ГБСС вновь станут поддерживать террористов (народно-освоболительные движения), цивилизованный мир будет поставлен на колени, и общенародная собственность на средства производства вернёт нищету, карточки и тесные коммуналки-хрущёбы с низенькими потолками. Там длинноногие и узкобёдрые выйдут из моды и вымрут в полном соответствии с теорией (тем более, что родовспоможение при социализме ... не очень качественное).
   С уважением, Ю.

21. Корзина Зина Пафнутьевна 2003/12/12 15:21 [ответить]
  >Смешно? Никто ещё не оправдал, с биологической точки зрения, >современную моду на узкобёдрых и длинноногих, а Вы смеётесь над >гениальным выводом идиота. Даже обидно.
   >С уважением, Ю.
  Ну лично мне не хотелось бы стать широкобедрой, пухлоногой красавицей...

20. Корзина Зина Пафнутьевна 2003/12/12 15:19 [ответить]
  > > 19.Петров Юлий Иванович
  >> > 18.Корзина Зина Пафнутьевна
  >>> > 17.Петров Юлий Иванович
  >>>>>>
  >>Внешний размер бёдер не взаимосвязан с родовым аппаратом.
  >
  > Радость моя, поговорите с педиатрами: у меня (импотента с детства и идиота в третьем поколении) трое сыновей, я читал литературу, когда мои две жены их вынашивали, буквально ночами.
  > А все Венеры, Мадонны и рубенсовские красотки, включая и Вашу Мадонну - дамы широкобёдрые, даже если талия не видна (настоящий мужчина видит женщину насквозь, даже если её не дорисовали или одели в мешок). А импотента-теоретика, вроде меня, и вовсе - не обманешь.
  У Венеры Милосской - бёдра 89, а талия - 74, то есть соотношение явно меньше 30, что говорит в пользу узкобедрости экспоната.
  >
  >>> Мужчинам же, гоняющим мамонтов вне пещеры, длинные ноги и узкие бёдра были жизненно необходимы.
  >
  >>А если женщина охотится?
  >
  > А за детьми кто будет смотреть? Такие женщины (не чадолюбивые) теряли детей и не оставляли потомства). Вы - не их потомок.
  Откуда ы знаете, ЧЕЙ я потомок? У меня, как раз, ноги тощие и длинные - для моего роста!
  Чадолюбие - наследство чадолюбивых обезьянок.
  >
  >>>> Да, кстати, роды не завистят от комплекции.
  >
  >>> Кстати, в основе моих рассуждений о женщинах лежит гениальная теория доктора биологических наук Вигена Геодакяна, с которой я познакомился в юности, читая "Науку и жизнь".
  >>> Поэтоиу меня покоробили безграмотные расуждения "учёного и философа", биолога Резникова К.Ю. на эту тему в его работе:"Лукошко с трухой", что и явилось причиной поя

19. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/12/12 13:51 [ответить]
  > > 18.Корзина Зина Пафнутьевна
  >> > 17.Петров Юлий Иванович
  >>> > 15.Корзина Зина Пафнутьевна
  >>>>Мужчины всех расс любят женщин с ... широкими бёдрами ??
  >>
  >> Я утверждаю обратное: времена, когда эта естественная мода господствовала, прошли. Именно это я и доказываю "учёному и философу" Резникову.

  >Естественная?!? хМ...

  >> Для пещеры с низким потолком женщине, в отсутствии родовспоможения, нужны были именно короткие ноги и мощный сверхнадёжный детородный аппарат.

  >Внешний размер бёдер не взаимосвязан с родовым аппаратом.

   Радость моя, поговорите с педиатрами: у меня (импотента с детства и идиота в третьем поколении) трое сыновей, я читал литературу, когда мои две жены их вынашивали, буквально ночами.
   А все Венеры, Мадонны и рубенсовские красотки, включая и Вашу Мадонну - дамы широкобёдрые, даже если талия не видна (настоящий мужчина видит женщину насквозь, даже если её не дорисовали или одели в мешок). А импотента-теоретика, вроде меня, и вовсе - не обманешь.

  >> Мужчинам же, гоняющим мамонтов вне пещеры, длинные ноги и узкие бёдра были жизненно необходимы.

  >А если женщина охотится?

   А за детьми кто будет смотреть? Такие женщины (не чадолюбивые) теряли детей и не оставляли потомства). Вы - не их потомок. Чадолюбие - наследство чадолюбивых обезьянок.

  >>> Да, кстати, роды не завистят от комплекции.

  >> Кстати, в основе моих рассуждений о женщинах лежит гениальная теория доктора биологических наук Вигена Геодакяна, с которой я познакомился в юности, читая "Науку и жизнь".
  >> Поэтоиу меня покоробили безграмотные расуждения "учёного и философа", биолога Резникова К.Ю. на эту тему в его работе:"Лукошко с трухой", что и явилось причиной появления моего антилукошка.

  >Антилукошко - это остроумно, а красавицы - это смешно.

   Смешно? Никто ещё не оправдал, с биологической точки зрения, современную моду на узкобёдрых и длинноногих, а Вы смеётесь над гениальным выводом идиота. Даже обидно.
   С уважением, Ю.

18. Корзина Зина Пафнутьевна 2003/12/12 13:08 [ответить]
  > > 17.Петров Юлий Иванович
  >> > 15.Корзина Зина Пафнутьевна
  >>>Мужчины всех расс любят женщин с ... широкими бёдрами ??
  >
  > Я утверждаю обратное: времена, когда эта естественная мода господствовала, прошли. Именно это я и доказываю "учёному и философу" Резникову.
  Естественная?!? хМ...
  >
  >> В Древней Греции женщины с широкими бёдрами считались уродинами, в Риме - тоже. В эпоху рококо - абсолютными уродинами. В 20-е гг. 20 века - чудовищными уродинами. В III Рейхе - расово неполноценными...
  >
  > Это уже - наше время, а мы говорим о тысячелетиях (Вы не могли не видеть древние изображения женщин).
  Могла, но они полностью жирными. Без всяких бёдер...Вспомните Вилленсдорфскую "Венеру"...
  > Для пещеры с низким потолком женщине, в отсутствии родовспоможения, нужны были именно короткие ноги и мощный сверхнадёжный детородный аппарат.
  Внешний размер бёдер не взаимосвязан с родовым аппаратом.
  > Мужчинам же, гоняющим мамонтов вне пещеры, длинные ноги и узкие бёдра были жизненно необходимы.
  А если женщина охотится?
  >
  >> Да, кстати, роды не завистят от комплекции. Моя мать - женщина со сверх-узкими бёдрами родила меня за полтора часа. Её подруга - дама с осиной талией и широченными ляжками тужилась двое суток!
  >
  > Тут Вы не правы: статистика говорит обратное, а Вы приводите частные случаи отклонений. Поговорите с педиатрами ...
  Да? Статистика много чего говорит. Например, в рейтингах популярности ведущих на 2 месте по ТВ значится некая телеведущая Тина Кандолаки. Ни я , ни мои знакомые, ни мои ученики такую ведущую не знают. Не правда ли странновато для 2-го места...
  > Кстати, в основе моих рассуждений о женщинах лежит гениальная теория доктора биологических наук Вигена Геодакяна, с которой я познакомился в юности, читая "Науку и жизнь".
  > Поэтоиу меня покоробили безграмотные расуждения "учёного и философа", биолога Резникова К.Ю. на эту тему в его работе:"Лукошко с трухой", что и явилось причиной появления моего антилукошка.
  Антилукошко - это остроумно, а красавицы - это смешно.
  >
  >
  >
  >
  >
  >
  >

17. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2003/12/05 07:44 [ответить]
  > > 15.Корзина Зина Пафнутьевна
  >>Мужчины всех расс любят женщин с ... широкими бёдрами ??

   Я утверждаю обратное: времена, когда эта естественная мода господствовала, прошли. Именно это я и доказываю "учёному и философу" Резникову.

  > В Древней Греции женщины с широкими бёдрами считались уродинами, в Риме - тоже. В эпоху рококо - абсолютными уродинами. В 20-е гг. 20 века - чудовищными уродинами. В III Рейхе - расово неполноценными...

   Это уже - наше время, а мы говорим о тысячелетиях (Вы не могли не видеть древние изображения женщин).
   Для пещеры с низким потолком женщине, в отсутствии родовспоможения, нужны были именно короткие ноги и мощный сверхнадёжный детородный аппарат.
   Мужчинам же, гоняющим мамонтов вне пещеры, длинные ноги и узкие бёдра были жизненно необходимы.

  > Да, кстати, роды не завистят от комплекции. Моя мать - женщина со сверх-узкими бёдрами родила меня за полтора часа. Её подруга - дама с осиной талией и широченными ляжками тужилась двое суток!

   Тут Вы не правы: статистика говорит обратное, а Вы приводите частные случаи отклонений. Поговорите с педиатрами ...
   Кстати, в основе моих рассуждений о женщинах лежит гениальная теория доктора биологических наук Вигена Геодакяна, с которой я познакомился в юности, читая "Науку и жизнь".
   Поэтоиу меня покоробили безграмотные расуждения "учёного и философа", биолога Резникова К.Ю. на эту тему в его работе:"Лукошко с трухой", что и явилось причиной появления моего антилукошка.

16. Корзина Зина Пафнутьевна 2003/12/03 12:10 [ответить]
  > > 10.Дмитрий Линчевский
  >
  > Неглупые мысли, интересно было почитать, про широкие бедра, длинные ноги и т.д. изначально, конечно, обусловлено природной необходимостью, но формирование современных вкусов - это уже искусственное действо. Общеизвестно, что человек привыкает ко всему: и к красоте, и к уродству - главное что из этого чаще рекламируют. Вот унас стали культивировать пивные животики и это стало нормой, а развитое накачаное тело - чем-то необычным и вызывающим.
  Да. Вам дать волю - всех превратите в чудищ с тонкой талией, торчащим пивным пузом, ляжками - по ведру.:)

15. Корзина Зина Пафнутьевна 2003/12/03 12:08 [ответить]
  >Мужчины всех расс любят женщин с ... широкими бёдрами ??
  Спешу не согласиться! Я - историк. спец по истории костюма. Так, то поверьте!
   В Древней Греции женщины с широкими бёдрами считались уродинами, в Риме - тоже. В эпоху рококо - абсолютными уродинами. В 20-е гг. 20 века - чудовищными уродинами. В III Рейхе - расово неполноценными...
   Да, кстати, роды не завистят от комплекции. Моя мать - женщина со сверх-узкими бёдрами родила меня за полтора часа. Её подруга - дама с осиной талией и широченными ляжками тужилась двое суток!

14. Дмитрий Линчевский (vita-s@omskmail.ru) 2003/07/02 08:36 [ответить]
  > > 13.Петров Юлий Иванович
  >> > 12.Дмитрий Линчевский
  >>> > 11.Петров Юлий Иванович

  >
  > Хуже, Дима, я - импотент с детства и идиот в третьем поколении, и устал это повторять. Поэтому о своих успехах и неудачах (последних неизмеримо больше) у женщин я никогда никому не говорю.
  >
  >>ЗЫ: Надеюсь ты по крайне мере знаешь количество и форму просветов между женских ног? Не путать с отверстием ;)
  >
  > Неа, не знаю: я - импотент, теоретик и смотрю на процесс со стороны, абстрагируясь от мелких деталей и подробностей.
  >
   Юлий, таким критическим взглядом в отношении собственной персоны, ты вызываешь только симпатию и заслуживаешь полное право на критику других. Понимаю, что лукавишь, но ругаться с тобой не могу, ты умница :)

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Лукошко с красотками (Оценка:4.37*5,)

Комментарии: Лукошко с красотками
(Оценка:**4.37*5**,)