136.Удалено владельцем раздела. 2023/03/15 17:55
135. Rakokokt2022/01/02 12:02
[ответить]
Внезапно взял и прочитал. С итоговым выводом не согласен, порнушка в книге сразу ведёт к минус 100500 к рейтингу книги, имхо. К примеру возьму известного Седрика и собрата его Ракота, из последних работ данного дуэта "Негодяй". Добавление порнухи сразу убило мой интерес к творчеству этих авторов. Прекратил читать просто из принципа. Точно так же прекратил читать одно произведение, просто из-за постоянного "ихние" и "ихних", чуть ли не в каждом абзаце.(глаза начали кровоточить)
134. Искатель2020/10/02 21:20
[ответить]
Это фигня. Меня отправили в Бан за вопрос, "как автор умудрился перепутать лича и Деда Мороза?"
133. Ойоко2020/07/22 18:46
[ответить]
>>128.Пен-Пен
>>>127.Bukagan
>>
>>О_о
>
>
>
>Но больше всего расстраивает именно неадекватная агрессивность Цепеша. Он же ну никак не воспринимает конструктивную и обоснованную критику! Все комменты, где хоть кто-то где-то выражал сомнения по поводу его Гения, он просто и без затей тер. Ни о каком диалоге вообще речи не идет.
Да ладно Вам. Я вообще никогда не выражаюсь в комментариях и предельно блюду корректность, и то один раз автор (некая КМ) чуть не забанила за: внимание! оценочную похвалу, где было расписано, за что , может несколько многословно и витиевато, но в целом одобрительно с плюсами и минусами произведения. Есть персоналии понимающие только 2 вида коментов: "Ета ШЫДЭВР!" и "Эта АТСТОЙ!" Прочее они приравнивают к личному оскорблению. Особенно, если они не поняли, что вы им сказали или написали.
131. Тим2020/03/28 21:42
[ответить]
Ну я бы тоже такого советчика послал. Серьезно, народ, поучите историю. В некоторой части Африки полнота считается идеалом красоты. В прошлом веке Китай предлагал США гуманитарную помощь в виде полутора миллионов женщин. В некоторых народах есть традиция подкладывать своих жен под гостей. А вы в фантастике требуете соблюдения норм современного мира. Причем европейских традиций. Ничего не смущает? Совсем?
130. Макс (nejadny@mail.ru) 2019/11/14 12:13
[ответить]
Товарищь Занг(Мухин) тоже не любит критики.После критики его истории одного эльфа пропал.Говорят сильно обиделся на комменты.
129. Ulair5 (Ulair5@mail.ru) 2018/02/09 22:06
[ответить]
>>128.Пен-Пен
>Но больше всего расстраивает именно неадекватная агрессивность Цепеша. Он же ну никак не воспринимает конструктивную и обоснованную критику! Все комменты, где хоть кто-то где-то выражал сомнения по поводу его Гения, он просто и без затей тер. Ни о каком диалоге вообще речи не идет.
Да ладно вам. :) Не менее половины авторов Самиздата пишущих в жанрах "фентези", "фпнтастика" и "фанфик" не шибко обременены интеллектом, но зато "блещут" кучей разнообразнейших комплексов. А так как ГГ они часто пишут с себя, то любую критику действий ГГ они воспринимают как персональный И личный "наезд". Так что с его точки зрения все логично - он написал как ОН всех "нагибает" и ЕМУ хорошо! а тут приходит какой-то левый чел и начинает говорить что ОН тупой, глупый и вообще у НЕГО "не нагибается" :) Есесно за такое личное оскорбление - немедленный бан! :)
128. (pen-peni4@mail.ru) 2017/03/15 11:43
[ответить]
>>127.Bukagan
>
>О_о
Вот именно, что когда я читал ничего про "порнуху с элементами сюжета" там не было. Было именно что заявлен фанфик с лемонами. Но я как-то наивно ожидал хоть какой-то логики в данном... тексте. Даже будь это просто голимая порнуха, все было бы не так печально! В основном претензии у меня, если вы заметили, именно к "сюжетной", если это можно так назвать, части.
И пусть даже это порнуха. Кто сказал, что в порно не может быть сюжета? Да мать вашу, даже в Brazzers - В BRAZZERS!!!! - и то логичности
больше, чем в этом наборе букв. Там хоть сразу понятно кого и почему.
Но больше всего расстраивает именно неадекватная агрессивность Цепеша. Он же ну никак не воспринимает конструктивную и обоснованную критику! Все комменты, где хоть кто-то где-то выражал сомнения по поводу его Гения, он просто и без затей тер. Ни о каком диалоге вообще речи не идет.
127. Bukagan2017/03/15 09:51
[ответить]
На самом деле вы не совсем правы.
Читал я этот рассказ, года два кажется назад, там тогда не густо было написано. Но и потому что было записано, было предельно ясно что это порнуха, немного разбавленная сюжетными вставками.
Вы что собственно хотели там увидеть? Глубину мысли, правдоподобность сюжета, раскрытие персонажей?
Вы когда в видео формате такое смотрите, тоже пишете что актёры совсем не правдоподобно отыгрывают роли? Что-то вроде: "Этот качёк совсем не похож на сантехника, да и к крану даже не притронулся, а домохозяйка как то слишком быстро на него набросилась"
О_о