9. * (ole-zoloto@yandex.ru) 2013/03/30 17:38
[ответить]
>>8.Чуринов Владимир Андреевич
>Да при чем тут Стругацкие?! Надеюсь они и правда простят. Напоминает Пелевина в ранние годы, хорошо хоть обошлось без "анального вау-фактора". А нуар-то тут причем?
Спасибо за отзыв.
Братья Стругацкие очень даже причем. Отправная точка- роман "Град обреченный", где герои тоже участники необычного социально-психологического эксперимента, который им дорого обходится.
Разделяю Вашу надежду на снисходительность великих писателей-фантастов. Они были ребята с чувством юмора, и им явно были не по вкусу различные формы идейной зашоренности. Я даже рискну предположить, что мои графоманские попытки вызвали бы у них интерес. И вряд ли бы мне пришлось услышать от них жесткую отповедь.
Сравнение с ранним Пелевиным воспринимаю, скорее, как комплимент: писателю удалось отыскать свой авторский стиль и успешно в нем работать. Что же касается многогранного образа "анальный вау-факттор" в романе вышеназванного автора, то, как мне кажется, он там вполне уместен. Прием авторского стеба такой. Он может нравиться, может не нравиться. На вкус и цвет, как известно, товарищей нет.
Я также склонен рассматривать свою графоманскую попытку, написанной в рамках нуара. В условиях конкурса оговаривается специально, что рассмотрение политической пропаганды приветствуется. Я же попытался не выходить за рамки шаблонов,предлагаемых отечественными СМИ.
С уважением,
Олег.
8. * (demonrenegade@gmail.com) 2013/03/29 19:03
[ответить]
Да при чем тут Стругацкие?! Надеюсь они и правда простят. Напоминает Пелевина в ранние годы, хорошо хоть обошлось без "анального вау-фактора". А нуар-то тут причем?
7. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2013/03/09 17:06
[ответить]
>>6.Золотов Олег
>Спасибо за оценку. Даже такую. Текст, разумеется, на любителя, как и любой другой. Только вот, извините, фраза "свистнута у Задорнова" несправедлива. Очень трудно придумать адекватный стиль для разработки такой темы. Вот я и эксперементирую. Цитирование шаблонов массового сознания- на мой скромный взгляд, один из продуктивных в этом смысле приемов. Что-то типа, смутное состояние сознания с немым вопросом- готовый ответ из программы отечественного телевидения. Такой вот нуар. А над языком, разумеется, надо работать. В общем, я пока в поиске. Если порекомендуете что-то почитать, буду благодарен.
>С уважением, Олег.
О как. Любопытное пояснение про цитирование. Меняю "честно свистнута у Задорнова" на "встречалась среди шаблонов массового сознания".
Почитать - в смысле из нуара? Я не знаток нуара, и не критик вообще. Читатель со своими субъективными требованиями к тексту.
Рад, что вы отреагировали спокойно. Желаю успеха в экспериментах!
6. * (ole-zoloto@yandex.ru) 2013/03/09 16:44
[ответить]
>>5.Метелица Дмитрий Александрович
>>Единственная фраза, которая порадовала, честно свистнута у Задорнова:
>понимал, что он чего-то не понимает, но чего именно он не понимал, он тоже не понимал.
>Сюжет номинален, нуара не увидел, аллюзия фигова, тема, пожалуй, есть. Написано суконно, но читать можно. Хотя букоф до фига.
>Оценка: 2.
Спасибо за оценку. Даже такую. Текст, разумеется, на любителя, как и любой другой. Только вот, извините, фраза "свистнута у Задорнова" несправедлива. Очень трудно придумать адекватный стиль для разработки такой темы. Вот я и эксперементирую. Цитирование шаблонов массового сознания- на мой скромный взгляд, один из продуктивных в этом смысле приемов. Что-то типа, смутное состояние сознания с немым вопросом- готовый ответ из программы отечественного телевидения. Такой вот нуар. А над языком, разумеется, надо работать. В общем, я пока в поиске. Если порекомендуете что-то почитать, буду благодарен.
С уважением, Олег.
5. * (dmitrimetelica@mail.ru) 2013/03/09 15:08
[ответить]
'Вот это сюжет! Детектив, надрыв, нуар, уран, блджд!..' - хотел бы я закричать, да не с чего.
'Я отказываюсь это комментировать.' - хотел бы сказать, да поздно, уже имею подобный факт в подсудной... Поэтому кратко:
пересказ мыслей больного мог бы стать для меня занимательным, кабы был найден любопытный стиль для сего, в противном (нынешнем) случае - это лабуда (зачёркнуто) текст на любителя.
Единственная фраза, которая порадовала, честно свистнута у Задорнова: понимал, что он чего-то не понимает, но чего именно он не понимал, он тоже не понимал.
Сюжет номинален, нуара не увидел, аллюзия фигова, тема, пожалуй, есть. Написано суконно, но читать можно. Хотя букоф до фига.
Оценка: 2.
4. * (ole-zoloto@yandex.ru) 2013/03/02 13:57
[ответить]
>>3.Шабанов Александр
>>>1.демократикус
>
>- Я узнал Вас. Вы - зомби.
Спасибо за приятную новость, прямо с утра. Может, поможите как-то, посвятите в детали и выступите в качестве "депрограммиста"? Или, хотя бы, поможите сказку продолжить? "Нус, а теперь приступим к Вашей терапии" и, далее, по плану...
- Я узнал Вас. Вы - зомби.
2. * (ole-zoloto@yandex.ru) 2013/01/29 14:31
[ответить]
>>1.демократикус
Дорогой гость!
Честно говоря, мне почему-то последнее время приходится общаться в таком несколько странном стиле (когда тебе приписывается то, чего у тебя и в мыслях не было). И при этом, как не отвечай, все равно выглядишь глупо. Но я все же попробую.
> Откровения про американские спецслужбы интересны, все остальное бибисишная намыленная херня.
Если Леха у меня так глубоко в дурдоме прозрел в тайны американских спецслужб, то я готов за него искренне порадоваться. А вот вторая часть посыла- поклеп на моего несчастного героя. Он, в отличии от автора, с Би-Би-Си не сотрудничал,и искренне пытается проникнуться отечественными стереотипами.
>>Столько уважения в этом слове для сердца эмигрансткого слилось, это тебе не национальный писатель -шизик.
Вы не уважаете Би-Би-Си? Там, наверное, это не переживут. Ну и, разумеется, для многих это очень неплохая работка. Правда, по критериям некоторых, платят там мало.
> А как насчет усредненного гомо демократикуса-либераликуса-фашизмуса? Слабо, на основы демократии посягнуть... хотя бы Никсона процитировать что ли ?, О том, что журналистов надо расстреливать... что бы не мешали (чтоб никто никому не мешал!)
Знаете, я ничего такого за Никсоном не замечал. А так... чего в сердцах не ляпнешь, особенно после импичмента. Американским журналистам, наверное, эта фраза даже по вкусу пришлась- с удовольствием цитировали, даже комментировать ничего не надо. А уж советские могли и премию получить. В общем, если было, все остались довольны. Включая Никсона, который немного психологически разрядился
> Олег Золотов: 'А с помощью этой технологии некоторых из нас можно превратить и в кришнаита, и в шахида, и в фанатичного сторонника "России, поднимающейся с колен" в духе ДПНИ.,' ... и в фанатичного сторонника демократии США, спасающей мир, и в журналиста Би Би Си, верящего в то, что во всем виноваты Большевики.
Уж и не знаю, кого в сотрудника Би-Би-Си насильно превращают- туда не так просто устроиться, как и получить американское гражданство. Кроме того, у журналистов не такая, как бы это сказать... упрощенная картина мира.
> Про то, как промывают мозги народу демократы еще дедушка Драйзер доходчего для усредненного гомоамериканикуса писал, про ее проститускую душу - Фицджеральд ... и много прекрасных американских писателей довольно раскрыли всему миру о подноготной американской действительности ... . О промывке мозгов, в результате которой
> страшным словом 'Коммунизм' усредненные тупые гомо либераликус -фашизмус пугают своих тупых деток... перед сном.
Знаете, на Западе всегда было дурным тоном для писателя рисовать идилические картинки действительности. Это оставалось прерогативой инженеров человеческих душ в советском лагере.
>Замечание! В названии рассказа опечатка, нужно читать - "ГАД АБСУРДНЫЙ"
Бедный Леха. Моему герою это могли бы кричать "санитары за стенами" В Пелевенском стиле, так сказать: "Устыдили ли тебя слезы наших матерей"? К утру Леха бы ответил: "Еще бы". Только он, по сюжету, уже этого не услышит.
1. демократикус2013/01/22 15:56
[ответить]
Откровения про американские спецслужбы интересны, все остальное бибисишная намыленная херня. Столько уважения в этом слове для сердца эмигрансткого слилось, это тебе не национальный писатель -шизик.
А как насчет усредненного гомо демократикуса-либераликуса-фашизмуса? Слабо, на основы демократии посягнуть... хотя бы Никсона процитировать что ли ?, О том, что журналистов надо расстреливать... что бы не мешали (чтоб никто никому не мешал!)
Олег Золотов: 'А с помощью этой технологии некоторых из нас можно превратить и в кришнаита, и в шахида, и в фанатичного сторонника "России, поднимающейся с колен" в духе ДПНИ.,' ... и в фанатичного сторонника демократии США, спасающей мир, и в журналиста Би Би Си, верящего в то, что во всем виноваты Большевики.
Про то, как промывают мозги народу демократы еще дедушка Драйзер доходчего для усредненного гомоамериканикуса писал, про ее проститускую душу - Фицджеральд ... и много прекрасных американских писателей довольно раскрыли всему миру о подноготной американской действительности ... . О промывке мозгов, в результате которой
страшным словом 'Коммунизм' усредненные тупые гомо либераликус -фашизмус пугают своих тупых деток... перед сном.
Замечание! В названии рассказа опечатка, нужно читать - "ГАД АБСУРДНЫЙ"