33. (gen-atamanov@yandex.ru) 2017/08/20 21:06
[ответить]
Начал читать - и прочитал всё.... Среди многого интересного - рассуждения о Шукшине и Трифонове. Шукшина знаю хорошо, Трифонова - можно сказать, не знаю. Возможно, потому что в своё время его практически невозможно было "достать". Теперь посмотрю...
32. (svetlao2004@yandex.ru) 2007/08/12 10:50
[ответить]
>>31.Габдулганиева Марзия
>
> Добрый день, Светлана Валериановна! С интересом прочитала Ваши мемуары.Мало мы знаем о нашей истории, хорошо, что Вы это делаете-воскрешаете события тех лет.Думаю, это Вам нелегко эмоционально дается, тем более достойно уважения и чтения.
> С уважением, Марзия.
Спасибо, Марзия, и за отклик, и за то, что Вам интересно наше прошлое, особенно сейчас, когда кругом слышу: хватит об этом!
Алене Извините, Алена, я пропустила Ваш ответ на мой ответ Вам. Вы привели замечательные слова Цветаевой о взаимопроникновении. Да, действительно, это и про любовь тоже. Вот только насчет того, что с исследованием кончается чувство, я не могу согласиться полностью. Если исследователь умный и любит то, что он исследует, чувство живет в его исследовании. Я приведу пример, сейчас совсем не популярный. В далекой молодости я как-то особенно полюбила Пушкина, которого и раньше читала, по статьям Белинского о Пушкине. Помню, меня поразило, как много он в своих статьях цитировал поэта, и в этом цитировании и в комментариям к этим цитатам чувствовалась такая любовь к гениальному поэту!
Добрый день, Светлана Валериановна! С интересом прочитала Ваши мемуары.Мало мы знаем о нашей истории, хорошо, что Вы это делаете-воскрешаете события тех лет.Думаю, это Вам нелегко эмоционально дается, тем более достойно уважения и чтения.
С уважением, Марзия.
30. (alenaas@yandex.ru) 2005/11/01 01:03
[ответить]
>>29.Оболенская С. В.
>>>28.Алёна
> Добрый вечер, Алёна! Спасибо Вам за заинтересованный и эмоциональный отклик.
Добрый вечер, Светлана Валериановна! Я очень рада, что открыла Вас для себя.
> Мне кажется, что такое первоначалшьное восприятие поэзии - единственно правильное. , как сказала М.Алигер: "Слава Богу, - писала она, - что я прочитала Блока раньше, чем могла его понять".
Замечательные слова... "Сущность вскрывается только сущностью, изнутри - внутрь, - не исследование, а проникновение. Взаимопроникновение. Дать вещи проникнуть в себя и - тем - проникнуть в неё" (Цветаева) Не так ли существует и Любовь в этом мире: взаимопроникновением?.. Там, где начинается исследование, заканчиваются чувства...
29. (svetlao2004@yandex.ru) 2005/11/01 00:43
[ответить]
>>28.Алёна
Добрый вечер, Алёна! Спасибо Вам за заинтересованный и эмоциональный отклик.
> И чувства Ваши - до боли близки и понятны...
>Знаете, мой любимый поэт - Цветаева. Читаю её с детства, и поначалу именно так её стихи и воспринимала - скорее как музыку, больше интуитивно, чем разумом; более ритм, чем сами слова; не всегда понимая - но всегда принимая...
Мне кажется, что такое первоначалшьное восприятие поэзии - единственно правильное. Я как-то, давным-давно, в год юбилея Блока, читала в "Литературной газете" разные суждения о нем писателей. И, помню, мне очень понравилось, как сказала М.Алигер: "Слава Богу, - писала она, - что я прочитала Блока раньше, чем могла его понять". Она тоже имела в виду именно музыку стиха. А Цветаеву я тоже очень люблю и многое с давних пор знаю наизусть.
28. (alenaas@yandex.ru) 2005/10/30 19:18
[ответить]
Здравствуйте, Светлана Валериановна! По всему видно, что Вы очень интересный человек! С удовольствием прочитала мемуары: люблю этот жанр. И чувства Ваши - до боли близки и понятны... Стихи его производили на меня сильнейшее впечатление, но казалось, что его нужно как-то более глубоко, чем я могла, понять, а я не могу. Но музыка, музыка стиха всегда производила на меня главное впечатление, и еще раньше, чем проникновение в смысл, часто казавшийся загадочным, помогала полюбить поэта. Так было не только с Пастернаком. Наверное, эмоциональность моей натуры порождает такое отношение к поэзии: завораживает музыка стиха, внешняя и внутренняя, потом уже смысл. Эти слова особенно запали в душу... Знаете, мой любимый поэт - Цветаева. Читаю её с детства, и поначалу именно так её стихи и воспринимала - скорее как музыку, больше интуитивно, чем разумом; более ритм, чем сами слова; не всегда понимая - но всегда принимая...
Спасибо Вам большое за впечатления, возникшие после прочтения мемуаров!
27. 2005/03/22 01:32
[ответить]
Очень интересно!
26. Радви Саша2005/01/22 16:53
[ответить]
>>25.Оболенская С. В.
>>"Если бы я был словом, я бы был словом "Ахренеть".
> Это Вы замечательно придумали!
Я еще вчера хотела так у себя написать :)) Слишком частым оно для меня стало в последнее время.
>------------------------------------------------------------------
>
>С ума сойти!
>Ничего подобного не слышала. "Эхо Москвы" не слушаю, только иногда "Серебрянный дождь" или "Радио-Классика". Слышала только о замене на памятнике слова "Волгоград" на "Сталинград". Здесь я согласна, в общем-то. Ведь на тот момент город носил именно это название. Слышала и видела по телевизору, что в Прибалтике творится.
>Если хотят увековечить эту конференцию, зачем обязательно изображать ее участников? Ведь можно использовать более нейтральный вариант. Некий символ.
А это Церетели придумал, наш придворный скульптор. Будут сидеть на лавочке три участника Ялтинской конференции - Рузвльт, Черчилль... А третье место - пустым, что ли оставить? Я вообще не понимаю, зачем ставить памятник Ялтинской конференции?!
> А памятник сталину на Поклонной горе - это еще с какой радости?
Ну, Саша, зачем? Надо же где-то увековечить тирана, при соучастии которого столько народу положили в войне!
>"И там, в районе Орловско-Курской быитвы - да, собираются поставить." - почему Сталину? Он лично участвовал в боях? Или он лично руководил этим фронтом?
>
>PS
>"Если бы я был словом, я бы был словом "Ахренеть".
Это Вы замечательно придумали!
24. Радви Саша2005/01/22 16:35
[ответить]
22. Лезинский Михаил Леонидович (misha1931@013.net.il) 2005/01/22 >Я имею в виду именно Памятник Иосифу Сталину, который готовятся >поставить в Москве , на Поклонной горе, и в Белгороде, и в Крыму в >посёлке Ливадия, где проходила в 1945 году Ялтинская конференция.
> Об это говорит, и радио, и телевидение, но больше всех радио "ЭХО >МОСКВЫ", которое у меня включено постоянно...
> Не ужели не слышали, Саша?..
23. Оболенская С. В. (svetlao2004@yandex.ru) 2005/01/22 12:20 ответить
> Да, Саша, я тоже это слышала. Правда, вчера мне сказали, будто бы >известие о памятнике на Поклонной горе - это ошибка. А в Ялте ->точно. Церетели говорил, что надо поставить памятник этой >конференции, и что же - будут Рузвельт и Черчилль только? Нельзя же >вместо Сталина - пустое место оставить. И там, в районе Орловско->Курской быитвы - да, собираются поставить.
------------------------------------------------------------------
С ума сойти!
Ничего подобного не слышала. "Эхо Москвы" не слушаю, только иногда "Серебрянный дождь" или "Радио-Классика". Слышала только о замене на памятнике слова "Волгоград" на "Сталинград". Здесь я согласна, в общем-то. Ведь на тот момент город носил именно это название. Слышала и видела по телевизору, что в Прибалтике творится.
Если хотят увековечить эту конференцию, зачем обязательно изображать ее участников? Ведь можно использовать более нейтральный вариант. Некий символ. А памятник сталину на Поклонной горе - это еще с какой радости?
"И там, в районе Орловско-Курской быитвы - да, собираются поставить." - почему Сталину? Он лично участвовал в боях? Или он лично руководил этим фронтом?
PS
"Если бы я был словом, я бы был словом "Ахренеть".