1000. *2019/08/29 21:22
[ответить]
>>999.Мешалкин Леонид Васильевич
>>
>Жаль, что моря нету рядом - были бы ещё и одмиралы...
Побережье Белоруссии всего несколько километров.
Кстати я там был.
999. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/08/29 21:19
[ответить]
>>945.Волынец Олег Анатольевич
>В Беларуси много внутренних войск. Защищают президента от народа, но можно их и против зомби бросить.
>Насчёт защиты не шутка, охрана намного серьёзнее, чем у Брежнева
Левый ресурс про милицыю:
Никаких 100-150 тысяч милиционеров, о которых иногда упоминают публицисты, в Беларуси нет, отмечает наиболее авторитетный в Беларуси открытый ресурс по проблемам национальной безопасности Belarus Security Blog.
По мнению экспертов, ведомство насчитывает около 70 000 сотрудников, при этом непосредственно охраной порядка и борьбой с преступлениями (в том числе тем, что считают преступлением власти) занимаются максимум 35 000-40 000 человек, 'так как форму МВД носят тысячи клерков и чиновников, которые преступника видели в лучшем случае по телевизору'.
Количество собственно Внутренних войск оценивается до 14 000 человек. Это в среднем соответствует европейскому количеству военизированных структур МВД - 1-1,5 солдата на 1000 человек.
(ПС. Читал - у бялорусьев - всего одна бригада ВВ...)
Вики про армию:
Численность Вооружённых Сил на 1 марта 2016 года - 64 932 должности. Из них 14 502 офицера, 6850 прапорщиков, 25 671 солдат и сержантов, 3502 курсанта, а также 16 407 лиц гражданского персонала.
ПС. На кажного официра и прапора - по одному рядовому ваньке...
Жаль, что моря нету рядом - были бы ещё и одмиралы...
998. *2019/08/29 19:42
[ответить]
>>996.Волынец Олег Анатольевич
>>>994.Дзиньштейн
>За сколь-нибудь заметный бизнес местного уровня за шкирку возьмут.
>А гавриков, чьи серые доходы представляют самостоятельный сбор вторсырья по мусоркам, пытаться доить малоэффективно и некрасиво.
Вот потому, не вдаваясь в подробности - простая схема. Не работаешь, с голоду не мрешь, на бирже не стоишь - плати налог на тунеядство.
кст за сколь-нибудь бизнес возьмут тоже если он не зарегистрирован.
ибо хочется ж побольше денег и не платить налоги, да?
997. *2019/08/29 19:40
[ответить]
>>995.Сварт
>>>
>Шпроты...ну сомнительно, если честно)
море всегда кормит.
там кст зомбей нет ваще.
>А с кронштадтом по ЖД не проще и не быстрей? Да и надежней.
надо все зачистить вдоль и поодерживать. а так и кронштадту шпроты нужны. ибо в кронштадте и рыболовов мало и идти далеко в той части залива нет толком нихера.
>Всяко в РБ железнодорожников больше чем моряков)
тока на жд рыбу не поймать как ни старайся
>Поезда есть. В т.ч. и старые паровозы. Не исключаю, что где-то есть и бронепоезда. Ну либо как всегда - ЗУшки на платформы или танки сразу, чего стесняться, и погнали. За сутки от Минска до торгового порта в Питере. Разгрузились и обратно.
Морем и безопаснее и дешевле полюбому.
а ж.д. всем хороша но требует очень недешевого и в мирное время содержания по всей протяженности.
а вот в море все очень сильно проще в плане содержания магистралей...
>Заманчиво, конечно, но это на потом. Когда все там друг-друга поедят.
не поедят. сдохнут с голоду. там почти некого есть
>А по началу то лучше свое сохранить.
зачем сохранять свое за которое надо изрядно драться если рядом лежит чужое которое практически на халяву?
>
>У них кстати как раз шпроты будут. И они же первые могут приебалтику тряхануть на предмет "дай пожрать, а если найду?".
у них с шпротами не оч.
город там тесный и его сожрут. ВМБ удержится, Пиллау расположен хорошо.
там вояки в основном останутся. Они ломануться да. и батька им фланг поддержит.
Они скорее всего под Луку разом и перейдут.
бо под кого-то надо а тут сильная власть.
>Да не. Вон та же Припять. Без всяких зомбей заросла и разрушилась. Природа мать ее.
да ничего там особо сильно не разрушилось. за 30то лет.
>
>Да все могут тащить. Провода электрические и те по старой памяти снимут. Всю технику, все оборудование какое найдут.
все нужнеое вывезут сразу в центр а что останется не жалко, копейки. да и не успеют растащить за год-два - там не столько народу а главное - зачем? что там есть того что они не смогут взять рядом или в дефиците у них? НПЗ только но их как раз продержат в обороне пока не выкачают все - а потом законсервировав бросят -= и они пустые тоже никому и низачем.
>Это ж как бы все. Новое еще не скоро сделают. А еще могут и напакостить. Просто по принципу - так не доставайся же ты никому.
нету там ни у кого сил и времени на серьезные пакости.
>.
>Там данные настолько незначительно отличаются, что не играют вопчем-то никакой роли.
почти два градуса средней температуры это много.
996. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/08/29 19:28
[ответить]
>>994.Дзиньштейн
За сколь-нибудь заметный бизнес местного уровня за шкирку возьмут.
А гавриков, чьи серые доходы представляют самостоятельный сбор вторсырья по мусоркам, пытаться доить малоэффективно и некрасиво.
995. Сварт2019/08/29 19:25
[ответить]
>>990.Дзиньштейн
>>>987.Сварт
>шпроты. и торговля с тем же кронштадтом.
Шпроты...ну сомнительно, если честно)
А с кронштадтом по ЖД не проще и не быстрей? Да и надежней.
Всяко в РБ железнодорожников больше чем моряков)
Поезда есть. В т.ч. и старые паровозы. Не исключаю, что где-то есть и бронепоезда. Ну либо как всегда - ЗУшки на платформы или танки сразу, чего стесняться, и погнали. За сутки от Минска до торгового порта в Питере. Разгрузились и обратно.
>можно но проще зачистить и до того немноголюдную прибалтику.
>там и сельхоз норм и оч удобные хуторские хозяйства.
Заманчиво, конечно, но это на потом. Когда все там друг-друга поедят.
А по началу то лучше свое сохранить.
>вот в кунилинсберге рады картошечке будут. бо патроны жрать не ахти а тушняк со склада уже в горле стоять будет.
У них кстати как раз шпроты будут. И они же первые могут приебалтику тряхануть на предмет "дай пожрать, а если найду?".
>это не отменяет затрат на удержание территории где может быть много зоимбей.
Это да. Но при этом на первых порах проще удержать свое, чем захапывать чужое.
>))) а им зомбе не дадут. потому зомбей зачищать не надо.
Да не. Вон та же Припять. Без всяких зомбей заросла и разрушилась. Природа мать ее.
>много не упрут.
>да и нет там ничего особо ценного или того что не смогут организованно вывезти в центр.
Да все могут тащить. Провода электрические и те по старой памяти снимут. Всю технику, все оборудование какое найдут.
Это ж как бы все. Новое еще не скоро сделают. А еще могут и напакостить. Просто по принципу - так не доставайся же ты никому.
>чернигов прохладнее и осадков если не больше то равномернее.
Там данные настолько незначительно отличаются, что не играют вопчем-то никакой роли.
994. *2019/08/29 19:18
[ответить]
>>992.Волынец Олег Анатольевич
>>>991.Сварт
>Смотря какие серые доходы. Если крохи вроде сбора грибов и ягод, то пусть будет людям для поддержания штанов.
А если все решать что им проще жить так, поддержэивая штаны?
и никто не станет платить налоги? утрированно но представим.
и - откуда брать деньги милиционерам врачам учителям и пенсионерам?
на что строить метро и школы?
дороги ремонтировать на какие шиши?
То что у человека нет денег - не делает его свободным от долгов обществу и государству.
Если, живя в коммуналке, Вы не будете платить по счетам, а выселить Вас невозможно - то счета придется за Вас оплачивать другим.
Чтоб не отключили газ и электричество всем.
И если у Вас нету денег - то сначала по суду опишут и отнимут в долги имущество, а потом соседи, продолжая платить за Вас - начнут Вас просто бить.
Глубоко плюя что у Вас "нету денег совсем"
Потому что платить все равно НАДО полную сумму.
И платить за того у кого нет денег будут другие.
993. *2019/08/29 19:13
[ответить]
>>989.Волынец Олег Анатольевич
>
>Если человек лишился рабочего места с белой зарплатой по причине ликвидации рабочего места, то государство с рабочего места лишается подоходного налога.
нет. это человек чаще всего лишился работы.
а государство получит с другого кто на это место зашел.
>> С хрена ли безработный должен компенсировать упущенную прибыль в таком случае?
потому что траты государства на этого человека никуда не делись. Вот ведь парадокс, да?
Работает он или нет - а милиция его бережет, ОМС работает, транспорт ходит и т.д.
>Если человек лишился машины, новую не купил, то и налог с машины больше не должен платить.
да, потому что он не использует автодороги и не жжет бензин.
Но ведь оставшийся без работы не просить отменить его права на охрану жизни и здоровья медпомощь и т.д. и т.п.?
Вы же понимаете что это все - не бесплатно.
И тогда вопрос - кто это оплачивает и из каких денег?
а ведь даже если он и не пользуется чем-то - обучением в школе и в детсаду, пенсией - но это все ТОЖЕ постоянно НАДО оплачивать.
То есть он остался без работы - а мы теперь должны меньше заплатить учителями и пенсионерам ибо Олег Васильич не работает и не платит налоги?
А если он при этом еще и живет не впроголодь - то есть чето зарабатывает?
Вы улавливаете, что ЛЮБОЙ кто не работает НЕЗАВИСИМО от причин - просто говоря не заносит в общак свою долю?
А если при этом потребляет из общака - то еще по сути и крысит?
992. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/08/29 19:12
[ответить]
>>991.Сварт
Смотря какие серые доходы. Если крохи вроде сбора грибов и ягод, то пусть будет людям для поддержания штанов.
991. Сварт2019/08/29 19:08
[ответить]
>>988.Берг Dок Николай
>>>954.Волынец Олег Анатольевич
>>>>950.Дзиньштейн
>Статус безработного уже автоматом исключает обвинение в тунеядстве.
Верно. И налог на "тунеядство" уплате не подлежит.
А если человек да бирже труда не состоит, но как-то ить живет...значит что?
Имеет серые доходы. И не платит с них зараза такая, подоходный налог.
Дзиньштейн все правильно по этому поводу написал.