124. (tam nic nie ma) 2019/04/26 21:50
[ответить]
т.е. комми вправе решать в одну каску, кому жить, а кому нет?
Смею уверить, мое пожелание насчет А.Семенович несколько скромнее. Только у меня более четко прописаны граничные условия.
И почему комми такие нежные, от общения с "иностранцами" портятся?
123. йура (miakota@bk.ru) 2019/04/26 21:42
[ответить]
>>122.Nigde Lena
>>>120.хм
>> Паллексеич в очередной раз сменил пол. )))
>
>Можно подробнее? Я не поняла... Но мне кажидцо, что это как-то со мной связано...
Ламинат на паркет. Чего не понятно?
122. (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/26 21:28
[ответить]
>>120.хм
> Паллексеич в очередной раз сменил пол. )))
Можно подробнее? Я не поняла... Но мне кажидцо, что это как-то со мной связано...
121. (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/26 21:26
[ответить]
>>119.Тимур-Джан
>Соответственно, комми и "иностранцы" не равны в правах? все человеки, но некоторые равнее?
Как правило, они не контактируют вовсе, так что вопрос чисто теоретический. Кто хочет равные права - просит принять... Кто ломит нахалом, - получает передоз свинца в организме.
120. хм2019/04/26 21:15
[ответить]
Паллексеич в очередной раз сменил пол. )))
119. (tam nic nie ma) 2019/04/26 21:10
[ответить]
>>114.Nigde Lena
>Не обладает. Его через границу никто не пустит. Элементарная самозащита общества от враждебных инфильтрантов.
Соответственно, комми и "иностранцы" не равны в правах? все человеки, но некоторые равнее?
118. (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/26 21:08
[ответить]
>>116.Берг Dок Николай
>Но ствол-то у каждого коммунара будет?
Не вижу законного способа запретить стволы желающим. Включая атомные, если смогут изготовить.
117. *2019/04/26 21:03
[ответить]
>>116.Берг Dок Николай
>Но ствол-то у каждого коммунара будет?
и даже у коммунарок.
116. * (nikoberg15@mail.ru) 2019/04/26 20:56
[ответить]
Но ствол-то у каждого коммунара будет?
115. *2019/04/26 20:52
[ответить]
Даже не буду мешать.
))))))))
Тимур справится.
114. (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/26 19:56
[ответить]
>>113.Тимур-Джан
>Меня не может волновать то, что не существует, мы рассматриваем некую гипотетическую ситуацию. Меня интересует статус "иностранца" в комми-общине, обладает ли он равными правами с комми?
Не обладает. Его через границу никто не пустит. Элементарная самозащита общества от враждебных инфильтрантов.
113. Тимур-Джан (tamnicniema) 2019/04/26 19:16
[ответить]
>>112.Nigde Lena
>Какие ограничения Вас волнуют?
Меня не может волновать то, что не существует, мы рассматриваем некую гипотетическую ситуацию. Меня интересует статус "иностранца" в комми-общине, обладает ли он равными правами с комми?
112. * (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/26 19:02
[ответить]
>>111.Тимур-Джан
>>>110.Nigde Lena
>>Человек, но иностранец.
>Без ограничений человек?
Какие ограничения Вас волнуют?
111. Тимур-Джан (tamnicniema) 2019/04/26 18:57
[ответить]
>>110.Nigde Lena
>Человек, но иностранец.
Без ограничений человек?
110. * (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/26 18:52
[ответить]
>>109.Тимур-Джан
>>А сама фигурантка - не человек?
>А человек ли тот, кто вне, гм, комми-общины?
Человек, но иностранец.
109. Тимур-Джан (tamnicniema) 2019/04/26 18:33
[ответить]
>>108.Nigde Lena
>>>107.Тимур-Джан
>>неужели кто-то еще претендует?
>А сама фигурантка - не человек?
А человек ли тот, кто вне, гм, комми-общины?
108. * (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/26 17:46
[ответить]
>>107.Тимур-Джан
>неужели кто-то еще претендует?
А сама фигурантка - не человек?
107. (tam nic nie ma) 2019/04/26 17:45
[ответить]
>>106.Nigde Lena
>А можно не за счет других?
неужели кто-то еще претендует?
106. * (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/26 17:36
[ответить]
>>105.Тимур-Джан
>скучно как-то. Никакого удовлетворения потребностей.
А можно не за счет других?
105. (tam nic nie ma) 2019/04/26 17:33
[ответить]
>>104.Nigde Lena
>Нет. При коммунизме нет рабовладения...
скучно как-то. Никакого удовлетворения потребностей.
104. * (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/26 17:31
[ответить]
>>103.Тимур-Джан
>я вот желаю Анну Семенович, молодую, не нонешнюю. И чтобы глаза серые были. Поможет мне в этом коммунизм?
Нет. При коммунизме нет рабовладения...
103. (tam nic nie ma) 2019/04/26 17:30
[ответить]
я вот желаю Анну Семенович, молодую, не нонешнюю. И чтобы глаза серые были. Поможет мне в этом коммунизм?
102. (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/26 15:56
[ответить]
>>101.Дзиньштейн
>можно.но за деньги.
Денег при коммунизме быть нре может.
А завод будет для работы и так бесплатно...
101. *2019/04/26 15:51
[ответить]
>>100.lena
>>>98.Берг Dок Николай
>А мне нужен завод по выпуску микросхем. Но не для себя. Произведеное я буду отдавать нуждающимся... Может и им не для себя?
можно.но за деньги.
все что не для себя за деньги. и то что для себя но сверх потребностей из "я хочу!" - тоже за деньги
завод микросхем для других - из серии "я хочу!"
100. (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/26 15:45
[ответить]
>>98.Берг Dок Николай
А мне нужен завод по выпуску микросхем. Но не для себя. Произведеное я буду отдавать нуждающимся... Может и им не для себя?
99. *2019/04/26 15:24
[ответить]
>>98.Берг Dок Николай
>ну вот Дзиню достаточно яхты парусной с мотором, другому челу для удовлетворения потребностей нужна яхта Абрамовича. Чтоб зеркало самое большое в Европе. и как коммунизм такие хотелки удовлетворит? Парусная яхта - понятно, а вот другие варианты? Да если еще и многие тоже абрамовичевскую яхту захотят и чтоб зеркало там еще больше было?
не хотелки, а потребности и необходимости.
разница есть.
надо с острова добираться на материк - нужна лодка.
надо чтоб волнами не утопило - катер,и не маленький.
надо мне с австралии плавать в исландию - надо яхту. если ЕСТЬ - т.е. изобилие - как у абрамовича или немного побольше.
Надо мне на работу на луну летать - надо космический корабль.
а вот хочу я без надобности резиновую лодку с мотором на рыбалку гонять - а хер в нос. иди купи. оно тебе не надо.
98. * (nikoberg15@mail.ru) 2019/04/26 15:14
[ответить]
ну вот Дзиню достаточно яхты парусной с мотором, другому челу для удовлетворения потребностей нужна яхта Абрамовича. Чтоб зеркало самое большое в Европе. и как коммунизм такие хотелки удовлетворит? Парусная яхта - понятно, а вот другие варианты? Да если еще и многие тоже абрамовичевскую яхту захотят и чтоб зеркало там еще больше было?
97. (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/26 14:56
[ответить]
>>95.IgorZ
>И так во всём. А почему? А учёт отменили.
Это вопрос скорее планирования. А нод отменой учета я подразумевала копеечные счеты, скока пар носков взял вчера Вася. На самом складе учет, конечно есть, т.к. носки нужно вовремя заказывать, когда запас подходит к концу.
> А насчёт сути спора о коммунизме - выскажу свою точку зрения. Коммунизм - в головах. Если все люди - коммунисты по убеждениям, то они будут жить в коммунистическом обществе, даже если это рабовладельческое государство. Но просто так коммунистические убеждения в головах людей не появятся. Для этого их надо воспитывать.
Согласна. Вы мой концепт прочитать хотите?
Это начало. А продолжение открою как только Вы авторизуетесь.
96. *2019/04/26 14:28
[ответить]
>>95.IgorZ
>>>
>А насчёт сути спора о коммунизме - выскажу свою точку зрения. Коммунизм - в головах. Если все люди - коммунисты по убеждениям, то они будут жить в коммунистическом обществе, даже если это рабовладельческое государство.
нет.
ровно наоборот.
создай коммунистическое общество и все в нем будут коммунистами жить. кроме извращенцев которые всегда найдутся но рулит-то масса.
> Но просто так коммунистические убеждения в головах людей не появятся. Для этого их надо воспитывать.
основная ошибка совков и прочих марксистов.
нереально массово воспитать коммунистов.
потому что невозможно долго оставаться коммунистом в капиталистическом обществе.
потому что коммунист там нежизнеспособен.
или это будет не коммунист никакой а приспособленец - ну так мы все дома в своей семье коммунисты, а за ее пределами загрызем капиталистически кого хошь.
Коммунизм это быть и материальная сторона дела по определению.
т.к. все различия в соцстрое - они,если разобраться,только имущественные.
Любой соцстрой есть манипуляция человеками путем ограничений имущественных прав и возможностей оных.
при коммунизме ограничения минимизированны но для этого должно быть изобилие. Т.к. основа манипуляции - нехватка, дефицит чего либо.
чем более жизненно важен предмет сего дефицита - тем сильнее манипуляция.
при коммунизме изобилие обеспечивает полное и безвоздмездное покрытие жизненных необходимостей - из чего только и следует отсутствие манипуляции.
естественно, можно идти и обратным путем - снижать потребности.
оттого в сектах всяких религиозных аскетичных - часто натуральный нищий пещерный коммунизм.
у хипарей иногда бывает коммунизм.
вот только жизнеспособность этих образований низкая если не сказать отрицательная.
и перспектив ессесно никаких.
а про конкуренцию с кем либо и речи нет.
95. IgorZ2019/04/25 20:25
[ответить]
>>88.Nigde Lena
>>>84.Дзиньштейн
>>>>77.Nigde Lena
>>>Учет при капитализме занимает слишком много труда. Нафиг деньги!
>>без денег учет занимает еще больше.
>Не нужен учет при коммунизме.
>>и независимо при капитализме или вне его - учет необходим.
>При коммунизме он будет иметь другие формы.
Один я вижу между первым и вторым утверждением явное и прямое противоречие?
И заодно кину свои 5 копеек за учёт при коммунизме.
Вот захочет коммунистическая Земля сделать из Марса планету-сад. Ведь здорово? И тут начинается...
Труб для организации полива садовых деревьев надо 50000 километров. А на складах только 32000 километров. И недостающие 18000 километров произвести нельзя, потому что все свободные мощности перепрофилированы на производство оборудования для межпланетных водовозов.
Горючее для водовозов расходуется быстрее, чем производят все топливные заводы Земли. А построить новые заводы нельзя - все заводостроительные заводы заняты изготовлением заводов по сгущению марсианской атмосферы.
И так во всём. А почему? А учёт отменили.
А насчёт сути спора о коммунизме - выскажу свою точку зрения. Коммунизм - в головах. Если все люди - коммунисты по убеждениям, то они будут жить в коммунистическом обществе, даже если это рабовладельческое государство. Но просто так коммунистические убеждения в головах людей не появятся. Для этого их надо воспитывать. А для воспитания нужно общество, допускающее концепцию коммунизма как приемлемую. То есть, социалистическое: капитализму коммунизм - абсолютный враг. Социалистическое тоже не возникнет на пустом месте. И так далее по цепочке. Так что в главном Дзинь прав: эволюция и только эволюция, хоть он и делает излишний упор на материальную сторону вопроса.
В дискуссии участвовать не буду (разве что она затянется на несколько дней, тогда периодически), я так - мимокрокодил.
94. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2019/04/25 19:03
[ответить]
Но колбаса - очень странный предмет...
Всякая вещь - или есть, или нет, -
А колбаса (я никак не пойму, в чём секрет!)...
Колбаса - если есть, то её сразу нет!
93. *2019/04/25 19:00
[ответить]
>>92.Nigde Lena
>>
>Мне мировое господство вашего государства - до лампочки. У меня другие ценности.
Вы же понимаете что ни Ваши ни мои ценности никого в этом мире не интересуют?
Более того - и ценности абсолютно всех прочих никакой роли не играют в том что и почему происходит.
92. (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/25 18:55
[ответить]
>>89.Дзиньштейн
>>Вот с этого и нужно начинать!
>>А нафига государство, если людей ВСЕХ "израсходовали"?
>государство чтоб захватывать и уничтожать другие государства стремясь к мировому господству.
Мне мировое господство вашего государства - до лампочки. У меня другие ценности.
91. (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/25 18:53
[ответить]
>>90.Стукалов
>Консервированная колбаса производилась, производится и будет производиться.
Знаю. Но там другие условия и другие методы оценки...
90. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2019/04/25 18:21
[ответить]
Консервированная колбаса производилась, производится и будет производиться.
Входила в суточные рационы егерских, горных и парашютных частей вермахта.
В настоящее время входит в ИРП германской и российской армий.
По ссылке фото с картинками
89. *2019/04/25 18:12
[ответить]
>>88.Nigde Lena
>>>
>Процитирую свой концепт:
еще раз.
если нет изобилия - коммунизм невозможен.
а сколько сортов колбасы необходимо для осуществления этого условия - это зависит от многих причин вообще.
кст от окружения тоже.
если в капитализме есть 200 сортов колбасы то в коммунизме скорее всего должно быть не меньше.
>Кто свалит - чужак. Лучше чтобы внутренние враги стали внешними. Лично Вы может и свалите. А я - нет. Мне не нужно изобилие.
ничем не лучше.с внутренними бороться кст проще и дешевле.
а изобилие нужно не кому-то а для создания коммунизма.
я колбасу вообще не ем разве в гостях, но какое дело что мне лично нужно и что я ем? коммунизм не для меня и не для кого-то конкретного а для массы.
>
>Ага. И не нужно его поливать! Он не заслужил...
да насрать на него еще разбираться кто чего заслужил. неинтересно.
>
>Для чего?
для получения чего либо не входящего в понятие "изобилие".
>
>Тогда их не будет вовсе. Нет смысла.
в государстве и обществе между грппами направлениями работы и т.д. есть всегда разногласия, и есть разные задачи.
на решение интересов разных групп нужны ресурсы.
сколько их есть - то учет. кому сколько выделить - учет.
учет - это деньги.
аналогично и между человеками.
есть отношения не регламентируемые изобилием.
и там тоже будут деньги. которые эквивалент неких ресусов которые человек хочет портатить на что-то сверх обеспечиваемого изобилием.
>
>Не нужен учет при коммунизме.
>
только при тотальном изобилии когда буквально всего - сколько хочешь.
но это увы недостижимо.
>При коммунизме он будет иметь другие формы.
как назвать деньги - дело десятое. суть не поменяется.
учет это эквивалент, эквивалент это деньги.
>
>Почему? Вас же не тронут... Так чего кипятиться?
внутри расслоится общество так же точно. и придется создавать новые барьеры внутри.
>Вот с этого и нужно начинать!
>А нафига государство, если людей ВСЕХ "израсходовали"?
государство чтоб захватывать и уничтожать другие государства стремясь к мировому господству.
и тогда кст тоже большая часть госинститутов отомрет за ненужностью.
как при коммунизме.
>
>Это самые прорывные кадры. Остальное - шлак или почти шлак. Убивать их нельзя, но подстраиваться под шлак - глупо.
прорывные кадры ничего не решают.
везде и всегда рулит только масса.
а 5% прорывных могут ею рулить. иногда. очень редко и недолго.
но без массы они ничто.
>
>Лена прочитала, но по этому вопросу с товарищем Марксом не согласилась.
>
в данном случае согласие или несогласие роли не играет.
коммунизм невозможно построить ибо он обусловлен ТОЛЬКО общим уровнем развития техники и науки.
и более ничем.
>Даже если ошибочна,ю -0 все равно ошибки нужно выявить и постараться заштопать.
ошибосчную теорию не надо штопать.
ее надо разобрать на запчасти выкинув негодное.
>Цитаты - не материалы.
а цитаты его никому и не интересны лет сто уж как.
88. * (lena314159265358979323846@gmail.com) 2019/04/25 17:58
[ответить]
>>84.Дзиньштейн
>>>77.Nigde Lena
>>>>
>>И не нужно изобилие. Нужно обеспечивать биологические потребности немного в плюсах. Кто желает 100 сортов колбасы - чемодан-Шереметьево-США!
>
>без изобилия не будет коммунизма.
Процитирую свой концепт:
===
- Кстати, я месяц билась, но так и не поняла, для чего нужно сто сортов колбасы. Не понятно, что с ними делать... Десять - ещё понимаю: для буржуазных гурманов... Но отличить сто сортов на вкус - нереал. Даже для професионального дегустатора, различение этих сортов будет уже работой, а не бутерброд перекусить... Так для чего?
- А при коммунизме сколько сортов колбасы?
- Не знаю. Мне никогда не приходило в голову поинтересоваться. Для меня она просто "колбаса". Я не моральный деградант чтобы гурманить, и не дегустатор, чтобы разбираться в этом професионально. А на той кухне, где я отдыхала, колбасу не использовали ни разу. На заводе её делали, но в другом цехе. Там учиться надо больше и работа сложнее. Практикантов туда не посылают. Точнее, посылают, но только будущих пищевиков. Что точно все знают, что колбасу делают из рекондиционированых отходов производства мяса. У нас молодое общество. Склады НЗ ещё не заполнены. Поэтому всё самое первосортное мясо идет туда, в основном. Люди берут мясо только типа по праздникам и для больных. За то попутной колбасы - завались. Колбасы на складах НЗ нет. Её консервировать - слишком дорого и нет смысла.
===
>в США свалят практически все а потом сша задавит коммунизм.
Кто свалит - чужак. Лучше чтобы внутренние враги стали внешними. Лично Вы может и свалите. А я - нет. Мне не нужно изобилие.
>> Брежнев ни чем не проштрафился.
> брежнев лошара ничего толком не делавший и продолживший начатый до него лысой жопой процесс слива совка.
В начале - делал. А потом он стал старым и больным. Просто физически не соображал. Его упросили остаться просто для солидности, типа. Его реальная работа была обниматься с иностранными делегациями ни наводить понты, как их в СССР любят. Эту работу он делал с полным энтузиазмом.
> в целом он не при делах - просто сидел на своем месте.
Ага. И не нужно его поливать! Он не заслужил...
>>Если нет смысла, то не будет денег.
>деньги будут ибо денежные отношения сохранятся.
Для чего?
>их не будет только между государством-обществом и человеком.
Тогда их не будет вовсе. Нет смысла.
>>Учет при капитализме занимает слишком много труда. Нафиг деньги!
>без денег учет занимает еще больше.
Не нужен учет при коммунизме.
>и независимо при капитализме или вне его - учет необходим.
При коммунизме он будет иметь другие формы.
>>Это у Вас религия такая? Постройте концепт на ПРЕДПОЛОЖЕНИИ, что барьер есть. А я посмотрю, давать ли Вам барьер...
>религия эо предположить непрницаемый барьер.
Напрягите фантазию на 5 минут.
>но при создании такого религиозного барьера - ничего не меняется.
Почему? Вас же не тронут... Так чего кипятиться?
>>А что главная ценность?
>государство.
Вот с этого и нужно начинать!
А нафига государство, если людей ВСЕХ "израсходовали"?
>>Для 5% населения - гарантировано способствует.
>5% населения не отражает тенденцию населенияв целом.
Это самые прорывные кадры. Остальное - шлак или почти шлак. Убивать их нельзя, но подстраиваться под шлак - глупо.
>>Маркс написал, почему так жить нельзя.
>>Ленин написал, как сделать революцию.
>>Лена придумала, как постороить коммунизм.
>
>значит Лена не читала Маркса или не поняла прочитанное ибо коммунизм построить невозможно.
Лена прочитала, но по этому вопросу с товарищем Марксом не согласилась.
>>Сначала подвергнуть анализу.
>сначала - растащить на куски ибо как целую теорию подвергать анализу не надо.
>т.к. она ошибочна.
Даже если ошибочна,ю -0 все равно ошибки нужно выявить и постараться заштопать.
>а вот наработанные Марксом материалы использовать - хорошо.
Цитаты - не материалы.
87. *2019/04/25 17:45
[ответить]
>>85.Мешалкин Леонид Васильевич
>Лена Нургл...
Тихо.
86. *2019/04/25 17:45
[ответить]
>>81.Mag_dead
>>>
>Сосредоточенным сознанием, я смотрю на посты дзмнки, но вижу лишь стоящую за ними пустоту. Наверное это таки чуть-чуть просветление.
это не просветление,это белый фон экрана. Но за внимательность - зачот.
Немногие способны осознать, что за постами есть еще и какая-то просветленная пустота.
85. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/04/25 17:45
[ответить]
Лена Нургл...