331. Кыш2019/12/20 13:06
[ответить]
Мало ли у кого что рассыпалось. У мня в руках медный провод об алюминиевый сломался. Я же не сделал фундаментальных выводов.
332. 2019/12/20 15:31
[ответить]
>>331.Кыш
>Мало ли у кого что рассыпалось. У мня в руках медный провод об алюминиевый сломался. Я же не сделал фундаментальных выводов.
Ок. Спросите у технологов. Порошковая металургия дает совсем не те параметрый. Точеный болт лучше холодновысадочного. Кованая сталь лучше литой. Вы думаете в СССР от спортивного интереса не позаменяли все подряд порошковыми изделиями?
А танк из порошковой стали будет раз в 10 дешевле, как минимум. Хотите на таком в бой отправиться?
Но даже если проблему кто-то решит, буржуи похоронят этот метод вместе с его автором. Так что не надейтесь на 3D ранее, чем при коммунизме.
333. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/12/20 15:51
[ответить]
>>332.Nigde Lena
>Ок. Спросите у технологов. Порошковая металургия дает совсем не те параметрый. Точеный болт лучше холодновысадочного. Кованая сталь лучше литой.
Я технолог, хоть и не той системы.
В порошковых деталях полно микропор и тончайших пустот, а они ослабляют сам материал в разы.
С литыми лучше ситуация, но поскольку плотность твёрдого металла больше чем у жидкого, то бывают раковины.
А ковка убирает пустоты.
334. 2019/12/20 17:02
[ответить]
>>333.Волынец Олег Анатольевич
>С литыми лучше ситуация, но поскольку плотность твёрдого металла больше чем у жидкого, то бывают раковины.
>А ковка убирает пустоты.
А послойную кристализацию пробовали?
335. Кыш2019/12/20 20:08
[ответить]
Не надо путать традиционную порошковую металлургию с лазерным принтом.
336. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/12/21 13:54
[ответить]
>>335.Кыш
>Не надо путать традиционную порошковую металлургию с лазерным принтом.
Всё равно будут микродефекты, если это не послойное наплавление. Один хрен отжигать придётся, а то напряжение море будет.
337. Lena2019/12/21 14:05
[ответить]
>>336.Волынец Олег Анатольевич
>>>335.Кыш
>>Не надо путать традиционную порошковую металлургию с лазерным принтом.
>Всё равно будут микродефекты, если это не послойное наплавление. Один хрен отжигать придётся, а то напряжение море будет.
Кроме напряжений там будет еще массовы непропай, который тоже резко снижает прочность. На выходе дерьмо. Но все кто считают что это не так, - могут попросить танк из порошковой брони и отправиться немного повоевать... По результатам расклад мнений сильно изменится...
338. Лм2019/12/21 20:13
[ответить]
>>328.Nigde Lena
>>>323.Кыш
>>Кроме микросхем нужны и другие вещи. Странно, что я должен это напоминать.
>
>Кастрюлю отпечатать нельзя. Я уже сказала... Только игрушки... При том цена отпечатаного в разы выше чем у сделаного в китае.
Можно. Но массовое производство на пару порядков дешевле
>
>> Микросхемы тоже можно, только здороватые пока.
>
>Смеетесь? Нельзя микросхемы. Нет смысла даже пытаться. Или Вы про муляжи микросхем?
Лет 10 назад уже печатали, но называть их микросхемами(?), это скорее макросхемы. Да, они рабочие.
>
>> Главное, сам принцип ничего вообще не запрещает.
>
>Отпечатайте ТТ. Проверьте в тире... Тогда поговорим...
Можно и ТТ отпечатать, только придётся использовать вольфрамонатривую амальгаму, как на последних американских движках.
Вопрос - кому это нужно, если изделие сделанное по старинке на два порядка дешевле.
(Технология эта сейчас совершенствуется, и не зря пол года назад Трамп завыл что она подрывает экономику US и её технологическую безопасность.)
339. *2019/12/21 20:30
[ответить]
>>338.Лм
>>>328.Nigde Lena
>>>>323.Кыш
>>>Кроме микросхем нужны и другие вещи. Странно, что я должен это напоминать.
>>
>>Кастрюлю отпечатать нельзя. Я уже сказала... Только игрушки... При том цена отпечатаного в разы выше чем у сделаного в китае.
>Можно.
Отпечатать можно. Только использовать ЭТО у себя на кухне я не буду... Т.е. это "можно" не имеет никакого практического смысла...
Так понятно?
> Но массовое производство на пару порядков дешевле
Ну и для чего тогда весь концерт?
>>> Микросхемы тоже можно, только здороватые пока.
>>Смеетесь? Нельзя микросхемы. Нет смысла даже пытаться. Или Вы про муляжи микросхем?
>Лет 10 назад уже печатали, но называть их микросхемами(?), это скорее макросхемы. Да, они рабочие.
Покажите описание технологии. Без описания это только слова...
И цену комплекта укажите... Может я куплю...
>>> Главное, сам принцип ничего вообще не запрещает.
>>Отпечатайте ТТ. Проверьте в тире... Тогда поговорим...
>Можно и ТТ отпечатать, только придётся использовать вольфрамонатривую амальгаму, как на последних американских движках.
Ага. А Вы в курсе, при какой температуре она плавится? А Вы представляете себе какая прочность будет у этой запеканки?
> Вопрос - кому это нужно, если изделие сделанное по старинке на два порядка дешевле.
Тогда так и скажите, что технологическая демонстрашка не имеющая смысла. Стоит в 100 раз дороже а конечный продукт - полное дерьмо.
> (Технология эта сейчас совершенствуется, и не зря пол года назад Трамп завыл что она подрывает экономику US и её технологическую безопасность.)
Это значит, что презик участвует в рекламе этой фигни. Когда реально угрожает экономике, изобретатели "исчезают" без всякой рекламы...
340. Кыш2019/12/22 12:20
[ответить]
>>336.Волынец Олег Анатольевич
>>>335.Кыш
>>Не надо путать традиционную порошковую металлургию с лазерным принтом.
>Всё равно будут микродефекты, если это не послойное наплавление. Один хрен отжигать придётся, а то напряжение море будет.
Никаких дефектов. Практически монокристалл. Как после зонной плавки. Это в принципе хорошо, поэтому детские болезни гарантированно устраняются, оптимизация идёт полным ходом.
Специально для дураков объясняю очевидную вещь. Серийно производить 1 шт. ТТ бесконечно дорого. Любая кустарщина будет дешевле.
А миросхемы нынче все говно за редким исключением. Бушует онанизм.
341. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2019/12/23 13:17
[ответить]
342. Лм2019/12/23 19:58
[ответить]
>>339.Nigde Lena
>Это значит, что презик участвует в рекламе этой фигни. Когда реально угрожает экономике, изобретатели "исчезают" без всякой рекламы...
Нет,
это значит что любая страна, при наличии данной технологии, одномоментно может догнать и перегнать US в любой отрасли производства сверх сложных изделий.
Технология печатания амальгамами заключается в испарении амальгирующего вешества из зоны формирования изделия. Так, в данном случае испаряется натр, а вольфрам выпадает и образует поверхность.
>>340.Кыш
> Практически монокристалл.
Тоже нет.
Там не монокристалл, а металл в стекловидной фазе, там нет времени для образования кристаллов. (Очень интересное состояние, между прочем.)
343. nemez2019/12/25 13:57
[ответить]
>>326.пох
Из близкого мне по теме. Камеры сгорания и теплообменники отопительных котлов периодически забиваются по вполне физическим причинам. Задействована туева куча народа для контроля и приведения в надлежащий вид многомиллионного парка этой лабуды. Прогресс в лице производителей давно готов обеспечить дистанционный контроль состояния и замену забитых узлов на работоспособные с последующей поточной очисткой вышедших из строя. Экономия ресурсов и человеко-часов очень впечетляющая, но кривая политика не знает куда деть освобожденных сервисных работников, поэтому тормозит это дело на всю силу. С удовольствием наблюдаю эту войну.
344. Кыш2019/12/25 15:36
[ответить]
И такого добра валом. Не только всякие департаменты существуют, чтобы занять людей, но и бизнес. Он почти весь уже такой. Государству нужны не деньги, а рычаги. Поэтому налоги такие странные и вообще всё странное. На аквариуме написано "Лев", а плавает труп жирафа.
345. Лм2019/12/27 18:51
[ответить]
>>344.Кыш
> Он почти весь уже такой. Государству нужны не деньги, а рычаги. Поэтому налоги такие странные и вообще всё странное.
То есть этот капиталистический дурдом устроен ради удержания власти.
В своё время у вас звучало "не раскачивайте лодку"(с), что ассоциировалось с перегруженной лоханкой, которая в любой момент может черпануть водички и утонуть, т.е. страна имеет все атрибуты: корпус, руль, двигатель.
Потом настал позапрошлый и прошлый, да и этот год и кто только её не "раскачивал", а пенсионная реформа даже провернула и оказалось - что это не ЛОДКА. То на чём Мы плывём похоже на БРЕВНО, но тогда и подход к управлению необходим принципиально другой.
(Сталин видимо это знал или чувствовал, а энти нет.)
346. Кыш2019/12/27 13:38
[ответить]
Сталин действовал уверенно и не ошибался. Кто прав, тот никогда не ошибается. Любой ветер в его паруса. А кто сука, тому ничто не впрок. Это принцип мироздания, его надо помнить всегда. Тогда не придёт разочарование.
347. Кыш2023/04/25 15:20
[ответить]
Нашёл у Фурсова интересную сентенцию. В гражданской войне у нас победили крестьяне, поэтому потом был НЭП. Именно крестьяне, а не красные-белые-жёлтые в крапинку. Это довольно очевидно, но имеет интересные логические довески. Ленин заранее знал, кто именно победит, поэтому сразу декрет о мире и декрет о земле. Заранее, а не по хвостам. А потом, конечно, НЭП, потому что идиотская раздача земли другого варианта не оставляет. Но не раздать нельзя, потому что это вековая мечта 85% населения страны. Дурацкая, но ничего с этим сделать нельзя. А уж потом, лет через 10 подрихтуем. Вот в чём гениальность. Для сравнения, никакие эсеры, ни иные выразители крестьянских чаяний ничего такого не придумали. А Ленин обманул крестьян тем, что дал им ровно то, чего они так хотели, а потом уже (посмертно) спас их от последствий реализации этой идиотской мечты. А другие так не смогли даже на бумаге. Нам постфактум хорошо это видно, кажется, что просто и логично. Но это иллюзия.