211. 2019/12/12 20:44
[ответить]
>>209.пох
>>>204.Nigde Lena
>>Работа как счастье возможна только при коммунизме.
>Дофаминовая петля с нужной мотивацией могут много гитик при любом трампе.
Синтетически это не сделать. Точнее сделать можно, но толку не будет.
212. 2019/12/12 20:45
[ответить]
>>210.Al_Zloy
>Работа как счастье возможна при любом строе, но не всякий строй готов это материально обеспечивать.
Это одно и тоже по сути. Но я уже отфильтровала лишнее...
213. пох2019/12/12 20:54
[ответить]
>>211.Nigde Lena
>Синтетически это не сделать.
Ознакомьтесь сначала с предметом спора, там не о том.
214. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/12/12 21:28
[ответить]
>>205.Кыш
> А просто голодные нам социально близкие.
И фемины недотраханые?
Данунах...
215. 2019/12/12 21:43
[ответить]
>>214.Мешалкин Леонид Васильевич
>И фемины недотраханые?
>Данунах...
Ну и какой же Вы мужик, если не уделите девочкам немного внимания? Ахтунг?
216. 2019/12/12 22:55
[ответить]
>>209.пох
>
У меня это не открывается...
217. пох2019/12/13 04:30
[ответить]
>>216.Nigde Lena
>>>209.пох
>>
>У меня это не открывается...
Классицизм, "не читала, но поспорю, ачо". Похоже что Кацман с Шумилом не сильно далеки от истины. В интернет-кафе зайдите или поспрошайте кого из "буржуйских деток" со смартами.
Сетевой криптоаутизм, однако. Хотя... отсутствие слухового аппарата или очков тоже наверно делает жизнь чем-то комфортнее, да. Главное - привыкнуть. К одной колбасе, одной газете, одной мысли. И еще назвать потом это цельностью. Сразу и целостность и цель опять же.
218. 2019/12/13 12:50
[ответить]
>>217.пох
>>>216.Nigde Lena
>>>>209.пох
>>>
>>У меня это не открывается...
>Классицизм, "не читала, но поспорю, ачо".
Манера кидаться ссылками на незначительное присуша большинству юзеров. Про всякие вещества в мозгах Немец и Назгул любят говорить. Так что мне не показалось что там что-то новое. Если новое - пишите текстом, а не ссылкой.
Но учтите, что никакая промывка мозгов химией или НЛП не приводит к коммунизму. Выбор должен быть сознательным. Иначе все накроется медным тазом...
> Похоже что Кацман с Шумилом не сильно далеки от истины.
Троцкист и антикоммунист, соответственно... Про Кацмана не скажу, а Шумил проявил себя в жизни как человек беспринципный. Очень авторитетное мнение...
> В интернет-кафе зайдите или поспрошайте кого из "буржуйских деток" со смартами.
Не... Это надо без цепочки прокси... Палево однозначно...
Если там важный для Вас текст - переносите его в СИ. Можете и раздел завести, чтобы не быть анонимом...
> Сетевой криптоаутизм, однако.
Это как?
> Хотя... отсутствие слухового аппарата или очков тоже наверно делает жизнь чем-то комфортнее, да. Главное - привыкнуть. К одной колбасе, одной газете, одной мысли.
Не. Буржуазные газеты - напрасная трата времени. Не читаю вовсе. А мыслей у меня много разных. Но здесь на публике я могу говорить только про коммунизм и только с целью найти попутчиков. Иначе есть риск сказануть лишнего.
> И еще назвать потом это цельностью.
Меня многократно обвиняли в том, что мой концепт коммунизма не имеет цели. Цель оставлена на усмотрение пользователей.
> Сразу и целостность и цель опять же.
А Вам лишь бы поехидничать...
219. 2019/12/13 12:47
[ответить]
>>187.Кыш
>Люди ещё морально не готовы. Надо подождать. Не так-то просто согласиться, что дармоедов тоже будут кормить, когда тебя всю жизнь воспитывали, что кто не работает, тот не ест.
Моральная готовность просто кормить дармоедов означает моральное разложение. Коммунизм с такими кадрами не построить.
220. nemez2019/12/13 13:03
[ответить]
>>209.пох
>Дофаминовая петля с нужной мотивацией могут много гитик
Однобокий взгляд на сложные процессы. Было бы все так просто, давно бы всех по ранжиру построили. А вотхренатам.
221. 2019/12/13 13:20
[ответить]
>>220.nemez
>>>209.пох
>>Дофаминовая петля с нужной мотивацией могут много гитик
>Однобокий взгляд на сложные процессы. Было бы все так просто, давно бы всех по ранжиру построили. А вотхренатам.
Я и говорю, что вся эта химия - только для общего развития. Полного понимания как работают мозги даже у академиков нет. Потому коммунизм строится ТОЛЬКО обращением к сознательному коммунисту и его сознательным выбором. Все остальные варианты быстро свалятся в разные нехорошие вещи, вместо коммунизма. А если же кто-то хочет организовать стадо рабов с промытыми мозгами, то это не ко мне...
222. nemez2019/12/13 13:24
[ответить]
>>221.Nigde Lena
>Я и говорю, что вся эта химия - только для общего развития.
Вся эта химия нужна, чтобы разобраться, где в мозгах руль, газ и тормоз. Иначе шаманские танцы психолухов и страшные сказки о нлп и 25ом кадре.
223. 2019/12/13 13:46
[ответить]
>>222.nemez
>>>221.Nigde Lena
>
>>Я и говорю, что вся эта химия - только для общего развития.
>
>Вся эта химия нужна, чтобы разобраться, где в мозгах руль, газ и тормоз.
Не разберетесь, потому что авторы книг этого К СЧАСТЬЮ не знали.
А для чего Вам это знать? Хотите порулить рабами?
Как делать покорных рабов, я знаю. Но это гнусность и не скажу ничего.
> Иначе шаманские танцы психолухов и страшные сказки о нлп и 25ом кадре.
Я умею кое-что применять. Это работает и я знаю как. Шарлатанов тоже видела вагонами. Моих знаний достаточно чтобы направить исследования в нужную сторону и научиться хорошо чистить мозги от чужих закладок. Ставить закладки - неэтично.
224. Кыш2019/12/13 18:45
[ответить]
>>219.Nigde Lena
>>>187.Кыш
>>Люди ещё морально не готовы. Надо подождать. Не так-то просто согласиться, что дармоедов тоже будут кормить, когда тебя всю жизнь воспитывали, что кто не работает, тот не ест.
>
>Моральная готовность просто кормить дармоедов означает моральное разложение. Коммунизм с такими кадрами не построить.
Дисциплина и понимание, что всё не так просто - совершенно необходимые качества человека будущего. Эти люди что-то могут. Прочие вообще ничего не могут.
225. 2019/12/13 18:57
[ответить]
>>224.Кыш
>>>219.Nigde Lena
>>Моральная готовность просто кормить дармоедов означает моральное разложение. Коммунизм с такими кадрами не построить.
>
>Дисциплина и понимание, что всё не так просто - совершенно необходимые качества человека будущего.
Дисциплину даже не вспоминайте. А вот понимание... Я хотела бы услышать, что Вы скажете людям(не мне) в качестве аргумента.
> Эти люди что-то могут. Прочие вообще ничего не могут.
Кто может? Дармоеды?
226. пох2019/12/13 21:21
[ответить]
>>220.nemez
>>>209.пох
>>Дофаминовая петля с нужной мотивацией могут много гитик
>Однобокий взгляд на сложные процессы. Было бы все так просто, давно бы всех по ранжиру построили. А вотхренатам.
Перечитай, если не понял - это из алгоритмов для вопроса "как поощрять при ...изме?". Эндорфины регулируют базовый уровень, а здесь - социальный. Акценты в мотивации, какие закладываешь - так и ранжирует.
- для наглядности.
Прикинь "Нырок"(Nosedive) на себя или детей. Уже многое работает.
227. nemez2019/12/13 20:50
[ответить]
>>226.пох
Социальный уровень прописан у сапиенсов в базовых со всеми вытекающими. Так уж платы развелись. Без социализации возникновение разума, руководящего зверем, выглядит сомнительным. Примеры маугли в помощь.
228. пох2019/12/13 21:21
[ответить]
>>227.nemez
Тоже "не открывается"?
229. nemez2019/12/13 21:04
[ответить]
>>228.пох
Это не откровение, камрад. Это попытки использовать кусочки понятого в каких-нибудь целях. Как электричество.
230. пох2019/12/13 21:20
[ответить]
>>229.nemez
Как хочешь, так и трактуй, бывает.
231. nemez2019/12/13 21:22
[ответить]
>>230.пох
>бывает.
Эт точно(с) И на е бывает и йо бывает.
232. 2019/12/13 21:35
[ответить]
>>227.nemez
> Без социализации возникновение разума, руководящего зверем, выглядит сомнительным. Примеры маугли в помощь.
Я бы сказала, что человека как сапиенса создали неврозы и психозы. Только вот теперь чтобы сделать следующий шаг, от всего этого нужно избавиться, не убив при этом разум.
233. 2019/12/13 21:36
[ответить]
>>229.nemez
>>>228.пох
>
>Это не откровение, камрад. Это попытки использовать кусочки понятого в каких-нибудь целях. Как электричество.
Вы с учебником психиатрии делаете ровно то же самое...
234. nemez2019/12/13 22:05
[ответить]
>>233.Nigde Lena
Это не только учебник психиатрии, камрад Лена. Это еще этология, морфология и биохимия. Матчасть надо знать. Это, кстати первое, чему учат в армии. Заправлять кровати по нитке, чистить картошку спиралькой и красить снег - это все методики, обеспечивающие выполнение основной задачи.
235. 2019/12/13 22:16
[ответить]
>>234.nemez
> Это не только учебник психиатрии, камрад Лена. Это еще этология, морфология и биохимия.
Современная психиатрия и есть биохимия мозга. Они однобоко понимают вопрос. Я читала учебник... Стошнило...
> Матчасть надо знать.
Я оспаривала?
> Это, кстати первое, чему учат в армии. Заправлять кровати по нитке, чистить картошку спиралькой и красить снег - это все методики, обеспечивающие выполнение основной задачи.
Я и сейчас не умею спиралькой. А нафига? А какая основная задача? Воспитать рабов?
236. nemez2019/12/13 22:26
[ответить]
>>235.Nigde Lena
>А нафига? А какая основная задача? Воспитать рабов?
Научить выполнять поставленную задачу наиболее эффективным и проверенным способом.
Психиатрия это не биохимия, это один из способов ее применения.
237. 2019/12/13 22:33
[ответить]
>>236.nemez
>>>235.Nigde Lena
>
>>А нафига? А какая основная задача? Воспитать рабов?
>
>Научить выполнять поставленную задачу наиболее эффективным и проверенным способом.
Плохая идея и плохой метод. В результате боеспособность сразу значительно снижается.
> Психиатрия это не биохимия, это один из способов ее применения.
Ага. Кривое применение. Идиотизм...
Комент 232 видели?
238. nemez2019/12/13 22:36
[ответить]
>>237.Nigde Lena
По сложившемуся у меня, на базе твоих комментариев, мнению, камрад Лена, в боеготовности ты пока понимаешь столько же, сколько в биохимии мозга.
239. nemez2019/12/13 22:44
[ответить]
>>237.Nigde Lena
>Комент 232 видели?
Неврозы и психозы это лишь медицинские обозначения для определенных состояний изученной нервной системы человека. Быть условиями для возникновения разума они не могут по определению.
240. 2019/12/13 23:24
[ответить]
>>238.nemez
>>>237.Nigde Lena
>
>По сложившемуся у меня, на базе твоих комментариев, мнению, камрад Лена, в боеготовности ты пока понимаешь столько же, сколько в биохимии мозга.
Я понимаю в технике принятия тактических решений. Загоняя солдат на стандарты, Вы делаете их просто мишенями для тех, кто знает эти стандарты заранее.
А вот с готовностью рисковать своей шкурой - там другие расклады. И они сильно зависят от политики.
Ну а огневая подготовка в армии РФ ниже плинтуса. Патронов жалко и стремно что под предлогом отстрела патрончик украдут...
241. 2019/12/13 23:27
[ответить]
>>239.nemez
>>>237.Nigde Lena
>
>>Комент 232 видели?
>
>Неврозы и психозы это лишь медицинские обозначения для определенных состояний изученной нервной системы человека.
Вообще-то это любимая шарманка дедушки Фрейда...
> Быть условиями для возникновения разума они не могут по определению.
Условием для возникновения разума - нет. Но дикарство было преодолено именно с их помощью, как ни странно. И я не думаю, что дикарей Вы будете считать вполне разумными...
242. Кыш2019/12/14 12:43
[ответить]
Наша пехота всегда стреляет лучше всех в мире. Просто надо разбираться в тонкостях этого дела. Как может давать оценки человек, который плохо ориентируется в критериях?
243. Al_Zloy (vtufkjvfy@yandex.ru) 2019/12/14 14:44
[ответить]
"А еще у них есть стройбат - те вообще звери. Им даже автоматов не дают!"(с)
244. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/12/14 14:52
[ответить]
>>242.Кыш
>Наша пехота всегда стреляет лучше всех в мире
А когда не стреляет - это ещё лучше!
245. 2019/12/14 15:38
[ответить]
>>242.Кыш
>Наша пехота всегда стреляет лучше всех в мире.
В 1991 году я этого не заметила...
И большинство, кого я спрашивала из срочников, говорили что отстреляли не больше рожка. Стать хорошим стрелком невозможно если не стрелять.
За то они получили большую практику по чистке сортира, застиланию кровати и всякому прочему разному. Сразу видно, для чего эта армия предназначена...
> Просто надо разбираться в тонкостях этого дела.
> Как может давать оценки человек, который плохо ориентируется в критериях?
Не нужно знать никаких тонкостей, чтобы понимать, что человек отстрелявший за жизнь менее рожка, хорошим стрелком быть не может. Кстати, я настреляла, правда не из АК, на много больше, чем эти "солдаты". Пожалуй, у меня из АК одиночными кучность будет выше чем у них...
А если Вы рассматриваете вопрос с позиции "озверелые рабы сметут врагов массой", то в условиях современной войны такое уже не прокатывает. Это так же глупо, как конница против танков в начале 2 мировой...
246. Кыш2019/12/14 15:39
[ответить]
>>244.Мешалкин Леонид Васильевич
>>>242.Кыш
>>Наша пехота всегда стреляет лучше всех в мире
>А когда не стреляет - это ещё лучше!
Одинаково хорошо. Война это мир, мир это война.(с):-)
247. (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/12/14 18:32
[ответить]
>>246.Кыш
> Война это мир, мир это война.(с):-)
Война за мир
Мир эт холодная война!
248. Петро Хмара2019/12/15 00:28
[ответить]
Знакомые инструкторы, катавшиеся в Штаты, рассказывали, что их солдат стреляет за год около 8000 патронов. Норма настрела такая. Минимальная. Сравните с редкими походами на стрельбище унылых совковых воинов, которым и давали-то патронов по десять...
Понятное дело, наши - ого какие снайпера, хотя и стреляют мало.Неясно, каким божьим чудом они вдруг стреляют лучше тех, кто делает это часто, вдумчиво, не жалея патронов.
249. * (lenya.meshalkin@mail.ru) 2019/12/15 00:42
[ответить]
>>248.Петро Хмара
> их солдат стреляет за год около 8000 патронов
Ну и..?
Дальше-то что там? Результат этого настрела какой?
250. Петро Хмара2019/12/15 01:46
[ответить]
>>249.Мешалкин Леонид Васильевич
>>>248.Петро Хмара
>> их солдат стреляет за год около 8000 патронов
>Ну и..?
>Дальше-то что там? Результат этого настрела какой?
Леня, вы чистый урод. Потому как результат an mass, - очевиден и предсказуем. Кто много и старательно тренируется, стреляет лучше обормотов, подметающих ломами плац, красящих травку или изучающих чье-то бессмертное наследие. Это - про совковых солдатиков.
Нонешние вряд ли лучше, ибо больше военным делом заниматься не стали. Ну, может за неимением побелки и краски, перестали белить снег и красить травку.
Результаты тех кто стреляет, всегда лучше результатов тех, кто рассуждает о стрельбе. Одни становятся солдатами, вторые - мясом. Примерно так...