22. Мусин Ринат2007/06/20 23:30
[ответить]
>>21.Рожин Алексей
>С Днем Варенья, Ринат!
>Всего тебе самого-самого!
Эх, хорошо бы...
Удачи. Ринат.
21. (dek@sampo.ru) 2007/06/20 10:00
[ответить]
С Днем Варенья, Ринат!
Всего тебе самого-самого!
20. (bmigel@mail.ru) 2005/04/30 09:07
[ответить]
Уважаемый Ринат, добрый день. Извините за запоздалую реакцию на Ваши добрые слова о моей "Поэме экстаза", был в командировке. То. что вы с удовольствием и долго смеялись, читая рассказ, очень меня порадовало. Ваш смех, поверьте, для меня ценнее всех призов в любых конкурсах.
Я считаю, что, если даже один единственный человек получил заряд положительной энергии от чтения моего произведения, то это уже моя победа и моя награда. Удачи Вам. Ваш Migel. Vale'.
19. Горностаев2005/04/28 11:43
[ответить]
>>17.Михеев Андрей Игоревич
> Уважаемый Ринат! Я внимательно прочитал 'Егорьев день'. По жанру это стилизация под сказку или былину. Не знаю, можно ли отнести это произведение к фэнтези. Истории в нём нет ни альтернативной, ни какой-либо иной. А штампов много. Перенесите действие в наше время, уберите древнеславянский колорит - и что останется? Революция в Киргизии, как её показали по ТВ.
Андрей Игоревич, вот что мне не нравится, так это отрицание сказанного в предыдущей строке.
Уж если вы считаете, что это - "рволюция в Киргизии", то не стоит объявлять что в рассказе "нет ни альтернативной, ни какой-либо иной".
Ну уж прибейтесь к одному берегу, а? ;) :-))
18. (fedora@list.ru) 2005/04/23 22:32
[ответить]
Ринат, я написала по мотивам ваших вернее наших комментов крохотную миниатюру)
17. (4iv@orel.ru) 2005/04/19 21:11
[ответить]
Уважаемый Ринат! Я внимательно прочитал 'Егорьев день'. По жанру это стилизация под сказку или былину. Не знаю, можно ли отнести это произведение к фэнтези. Истории в нём нет ни альтернативной, ни какой-либо иной. А штампов много. Перенесите действие в наше время, уберите древнеславянский колорит - и что останется? Революция в Киргизии, как её показали по ТВ.
Читайте классику, Ринат, критически относитесь к своим произведениям. По- моему, не надо гнаться за количеством и объёмом ( если только у Вас нет договора с издательством), попробуйте проработать небанальную идею, интересных персонажей. Про восстание рабов ешё Джованьоли писал, и много других достойных авторов. А про современную нам с Вами жизнь написано мало ( если не считать 'Особенности русской дачи' ^)). Впрочем, если Вы считаете, что от суровой реальности нужно бежать в мир фантазий - что же, это Ваш выбор.
16. (KACHALOV@yandex.ru) 2005/04/19 17:35
[ответить]
>>11.Мусин Ринат
>>>10.Качалов Алексей
>>P.S. Отдельное спасибо за бронзу. Не ожидал.
>Ничего, бывает.
>Насчет рассказа - я из него извлек следующие идеи.
>Жизненная сила в народе есть. Ее присутствие - как раз в том, что мужики в кабаке готовы поднятся, только позови.
>Странное дело, но я считаю, что мы живем лучше (в самом широком смысле этого слова), чем на Западе.
>Немцы, англичане и американцы и пр. давно стали рабами, по крайней мере рабами своих вещей - это точно. А мы ничего, еще держимся. Петушимся.
>Удачи. Ринат.
Спасибо за понимание. Видимо, мне все же удалось, так сказать, донести идею.
И вам удачи.
15. Горностаев2005/04/19 09:35
[ответить]
Подтверждаю: "Егорьев день" не фэнтези. Просто исторический рассказ. Ну, может чуть ближе к альтернативной истории.
Тема свободы.
14. Мусин Ринат2005/04/18 22:15
[ответить]
>>12.Михеев Андрей Игоревич
Уважаемый Андрей Игоревич! У меня такое чувство, что 'Егорьев День' вы все-таки не читали, только взглянув на жанр. Ой как не хочется говорить, но честное слово, нет там ни волшебников, ни эльфов, ни гномов, ни других образин чужестранных. Даже волшебства никакого нет, разве что упоминание в разговоре о 'морском царе'.
Я тут уже веду разговор о жанрах:
Но повторюсь.
Считаю что 'классическая проза' не имеет в своем составе положительных героев, достойных подражания. 'Классическая проза' в моем понимании - критика существующей реальности, в большинстве случаев - соплежуйство, упадничество и дальнейший декаданс. Взять хоть Солженицына, хоть Диккенса. Ну а про современных прозаиков-класиков и говорить нечего. Взрослые люди занимаются тем, что возводят в герои чудовищ, педофилов (Набоков), человеконенавистников (Над пропастью во ржи), извращенцев (Коллекционер), сумасшедших (Над гнездом кукушки) и прочих убийц и людей со страшнейшими нарушениями в психике. Я чуть не разбил радио, когда слушал передачу о современных классиках. Женщина-француженка рассказывала, как ее отец после матери шел к дочери, а потом дочь так привыкла, что стала лезть в постель вместе с родителями. Псевдослушатели в радио ахали и охали, размышляя над тяжелой судьбой, а меня тошнило от этих людей. Мне даже показалось, что они - не люди. Как можно кушать говно и восторгаться вкусом? Не понимаю... Этой француженке присудили какую-то премию.
Я тут пытаюсь увидеть в своих друзьях хоть каплю человечности, а такие 'французы' топят мир в так называемой 'нормальной прозе'.
Созданием характеров занимается фэнтези. Оторванная от реальности, она (фэнтези) есть единственный на сегодня жанр, где пытаются работать с человеком (а не с обществом), создаются характеры и системы ценностей, имеются попытки абстрагировать добро от зла, и установить хоть какие-нибудь рамки морали. Взять хоть Говарда, хоть Толкиена.
Ну да ладно. Поздно уже. Спешу откланяться. Очень интересно будет продолжить общение.
Удачи. Ринат.
13. Горностаев2005/04/18 21:33
[ответить]
>>11.Мусин Ринат
>>>>Неплохо подогналось. Особо понравилось про "ражих монахов - власть придержащих". Кстати, может, вы некоторые истории вовсе и не придумали? А?
>Удачи. Ринат.
Непридумано только про рассоль. Это реальный напиток. :-))
А при большой выборке (400) отыскать 10 по теме не трудно... :--)))