30. * (marmorskaya@yandex.ru) 2012/01/29 10:11
[ответить]
>>29.Рыжкова Светлана
>Что вас заставило назвать рассказ по имени героини?
>Созвучие гиены с женским именем.
Слушайте, и правда есть что-то! :) а сразу не заметила.
29. *2012/01/28 21:11
[ответить]
Спасибо за обзор "Евгении"
коротко с ответами по вопросам:
Что вас заставило назвать рассказ по имени героини?
Созвучие гиены с женским именем.
"И её голос эхом прозвучал в этом тихом, тёплом мире." Эхо на острове?
Да. В сорреалистическом мире ещё и не такое бывает.
"Цыганка наклонилась смуглым лицом к опущенному стеклу". Зачем тогда она стекло опустила, если слушать цыганку не хотела?
Не успела поднять, наверное.
:-)
Вой, похожий на прерывистый хохот, долетел со стороны острова. Может быть, с другой стороны острова?
Если сидеть на берегу океана, то выражение "со стороны острова" - вопросов не должно вызывать.
28. * (marmorskaya@yandex.ru) 2012/01/28 20:17
[ответить]
>>27.Минасян Татьяна Сергеевна
> Он физически и морально вымотан и ему уже почти все равно, что с ним будет дальше.
Не таким уж вымотанным он казался, за жизнь боролся до последней свечки ;) Но с другой стороны, я в такие ситуации не попадала, кто знает, что бы сказала сама...
27. * (minasyan1979@mail.ru) 2012/01/27 16:48
[ответить]
Марина, большое спасибо за обзор "Наследника" и высокую оценку! Опечатку исправим. А вот по поводу фразы про боль - не соглашусь, так может сказать любой человек, если он физически и морально вымотан и ему уже почти все равно, что с ним будет дальше.
26. * (october9191@gmail.com) 2012/01/26 22:23
[ответить]
Спасибо за обзор :)
Почти со всем не соглашусь, но лень сейчас спорить)) Может быть позже..)
Жаль, что вам не понравилось)
25. * (marmorskaya@yandex.ru) 2012/01/22 11:15
[ответить]
>>23.tragedy
> простите, не было мысли посылать Вас обратно в кустарник ;)
Да самой теперь интересно.
Вот например, был у меня рассказ, который все читали и говорили, что ВООБЩЕ ничего не поняли??? А я удивлялась, да как это так?
Прошло года два, я его полностью забыла и недавно перечитала и поняла, что сама даже не могу вспомнить, какой смысл пыталась в него в ложить, а из текста это ну ВООБЩЕ не понятно!!! :)
>вы эксперт, я очевидец. останемся при своем? ;)
ок)
>>24.Яров Эдуард
> Странно видеть, что литература в наше время всё больше воспринимается только как развлечение...
Ну, это зависит от того, что за литература. Разве чтение фантастики не является развлечением? Как просмотр фильмов, например?
> А если жизнь любого человека рассмотреть с позиции клише? Детский сад, школа, работа...
Я немного иной смысл хотела вложить в свои слова. Вроде как, чтобы ваш ГГ сделал что-то "хоррорное" для рассказа его надо к этому подтолкнуть и тут пошло: плохой отец, который бьет, пьет, ругает. Об этом написано уже так много. Я не говорю, что в жизни такого не бывает.
> Хотелось бы узнать, откуда такой вывод, на чём он основан. Совершенно пустое умозаключение, идущее вразрез с жизненными реалиями.
Ну да, я не заню, как это бывает. Мне повезло. Но в рассказе нигде не сказано, что он уходил в запой на 2 месяца. Сама, как неосвещенный в этом деле человек, я не догодалась. Ну вы мне объяснили, спасибо.
> Вы что, с луны свалились? Хоть по ТВ посмотрите, как выглядит всё это безобразие
Нет, смотреть не хочу. Вашего рассказа мне достаточно :)
Извините, что язвлю, но вы первый начали (про луну).
24. * (superedward@narod.ru) 2012/01/22 10:03
[ответить]
>Первое клише... Второе клише... Третье клише...
Это не клише - это жизнь. Странно видеть, что литература в наше время всё больше воспринимается только как развлечение... А если жизнь любого человека рассмотреть с позиции клише? Детский сад, школа, работа...
>>Приходилось мыкаться по родственникам месяц-другой
>Месяц??? Такой отец бы притащил их за шкиряк на следующий день, мне кажется.
Хотелось бы узнать, откуда такой вывод, на чём он основан. Совершенно пустое умозаключение, идущее вразрез с жизненными реалиями.
>до 2 месяцев жил один, сам себе готовил, да еще помногу, стирал, убирался... Верится с трудом.
Верится с трудом в итог, что вы вывели. Человек в запое - это не человек. Он не готовит, не стирает, не убирается - он ПЬЁТ! Вы что, с луны свалились? Хоть по ТВ посмотрите, как выглядит всё это безобразие
23. 2012/01/21 23:36
[ответить]
>>22.Морская Марина
>Вот если честно, ничего из того, что вы описали тут, я из рассказа не поняла... Не знаю, каким местом читала, но итог один. К вашему рассказу придется все же вернуться, потом и оценку поставлю.
простите, не было мысли посылать Вас обратно в кустарник ;) так или иначе, внимательное прочтение плюс минимум логики позволяют объяснить все, кроме амулета - он единственный элемент мистики.
>какие-то странные у нее колготки все же:) Они рвутся и расползаются, но никак не скручиваются, или я что-то в этой жизни упустила?
вы эксперт, я очевидец. останемся при своем? ;)
22. * (marmorskaya@yandex.ru) 2012/01/21 22:42
[ответить]
>>19.Львова Лариса Анатольевна
> Я не могу отвечать за ассоциации читателей;
Да это все понятно! И никоим образом не влияло на оценку. Просто было настолько удивительно, что я не смогла молчать! :)
>2)Врач говорит о том, что ГГ должна сама выбрать путь спасения.
Как-то он сумбурно все же это говорит, но теперь мне понятно.
> Я просто заменила описание внешнего вида ГГ реакцией на него другого персонажа. Странно, что этот приём вызвал проблемы восприятия.
И правда вызвал. Первой мыслью было, что это ГГ с ним что-то сделала, ведь в начале рассказа она в его сторону что-то такое нехорошее проронила.
>>20.Аарон К. Макдауэлл
>Как говорил Стивен "Наше Все" Кинг, любой автор должен написать о том, как в закрытой комнате сходит с ума творческая личность :).
Ммм... Не слышала, но учту ;)
>> Сомневаюсь, что можно за вечер (за разговор) скурить целую пачку...
>А это уже из жизни :(.
Какой кошмар! Бросайте курить!
>>21.tragedy
>если еще интересно, распишу вкратце, или посмотрите мой коммент у Хомячков.
Ок, посмотрю)
Вот если честно, ничего из того, что вы описали тут, я из рассказа не поняла... Не знаю, каким местом читала, но итог один. К вашему рассказу придется все же вернуться, потом и оценку поставлю.
>ошметки колготок выплыли из наблюдения, что материал при резком разрыве расползается и скручивается кусочками по краям, пробовать на себе не советую ;)
какие-то странные у нее колготки все же:) Они рвутся и расползаются, но никак не скручиваются, или я что-то в этой жизни упустила?
21. 2012/01/21 17:29
[ответить]
спасибо за обзор.
стиль - дело индивидуальное, мне интересно запихать в минимальный объем максимум смысла. я отдаю себе отчет и в том, что читать кому-то тяжело, и в том, что критические для понимания текста детали уравниваются с менее важными, нарушая таким образом линейность и реальную простоту сюжета.
если еще интересно, распишу вкратце, или посмотрите мой коммент у Хомячков.
девушка получила амулет, сигнализирующий злонамеренность по отношению к ней, заблудилась в чужом районе и встретила Джека. вспомнила некстати про Потрошителя, и вместо того, чтобы спросить дорогу, решила испугаться. амулет отреагировал, разумеется, красным - стандартным цветом опасности.
во время беготни она его разбила, обломки запутались в волосах.
после того, как она успокоилась в галерее и вдруг начала накручивать себя по новой, осколки активировались опять, девушке привиделась тень с глазами, которая на самом деле являлась ее собственным отражением и светящимися тем же красным обломками.
утром, разумеется, ничего страшного не произошло. дяденька принес ее вещи, и оставил досыпать. значение "Джек жив" то же, что и "Цой жив", "Стив жив" и пр.
итог: клетка - необоснованный страх гг. конструктив - до нее доходит, что произошло, она безжалостно избавляется от остатков шпаргалки-амулета, решает жить своим умом и уверена, что у нее получится (сцена перед зеркалом).
ошметки колготок выплыли из наблюдения, что материал при резком разрыве расползается и скручивается кусочками по краям, пробовать на себе не советую ;)