Комментарии: Пророчество для ангела

Мяхар Ольга : другие произведения.

Комментарии: Пророчество для ангела
(Оценка:**3.61*37**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/05/2007, изменен: 02/01/2010. 0k. Статистика.

Аннотация:
Вы когда-нибудь теряли память? Да? А после этого вам не приходилось очнуться в кишащем упырями, крысодлаками и прочей нежитью лесу, обнаружить, что вы умеете колдовать и подрабатывать ведьмой в селах и деревнях?! А тут еще кот говорящий прицепился, эльфийка из сна посылает срочно спасать Мир и нежданно-негаданно появляется угрюмый защитник с шокирующими известиями о вашем смутном прошлом. В общем, не соскучишься, это уж точно. И озорная ведьмочка Ллин совсем не против поучаствовать во всем этом бедламе! А потому, держись нежить, недолго тебе осталось, убьет - и не заметит! А кот, великан и хмурый охранник обязательно ей в этом помогут! ( полная версия :)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
08:33 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (86/1)
06:43 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 4" (11/1)
04:56 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (73/11)
04:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (259/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:43 "Форум: Трибуна люду" (742/101) 08:42 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08/01 "Диалоги о Творчестве" (614) 07/01 "Технические вопросы "Самиздата"" (384) 06/12 "Форум: Литературные объявления" (686) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:10 Ковалевская А. "Красная турбо-лошадь" (30/12) 08:55 Старец В. "Красная Славия" (7/4) 08:44 Ив. Н. "11 января" (1) 08:37 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (976/2) 08:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (447/14) 08:24 Цуркан "2. Привал перед рассветом" (14/1) 08:01 Гущин П.Е. "260109 Просто рассказ про " (3/2) 07:53 Баламут П. "Ша39 Дальво" (566/7) 07:51 Безбашенный "Запорожье - 2" (857/6) 07:25 Горностаев И. "8-классница" (2/1) 06:43 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 4" (11/1) 06:37 Шибаев Ю.В. "Сила традиции" (5/4) 05:56 Попыванов С.С. "Об ошибке квантования" (10/1) 05:56 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (312/3) 05:54 Заяц В. "Зайцы и Ск-15" (25/1) 05:53 Альтегин Е. "Необзор-скетч Ск-15" (9/1) 05:52 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (311/53) 05:44 Виноградов Z.П. "Мой сын на Аuthor.today:)" (534/101) 05:38 Марин Р. "(42) Каша с жареной колбасой" (1) 05:07 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (923/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Ник. Последнее обновление Общий файл Теплый хлеб Рекомендует Вайнштейн С. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109591 Произведений: 1721690 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Нереальная новелла "Рождественский детектив-2026" "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9	10/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Алексеева Г.А. Антонов М.А. Ашихмин С.Н. Баландина В.Ф. Бейбалаева С.Н. Блат В. Вакаринцев Т.А. Верховская М.В. Веселов В.Л. Вит К. Воронцова А.А. Врачевский П.М. Высоцкий А.А. Гейдэ Н. Герасимук И.В. Гусева А.И. Девера К. Ефремова С. Жукова Ю.В. Журба А. Зор И. Зябкин П.В. Ильницкая-Канделя Ка -.1. Капитонова К.А. Килин С.А. Козло А.А. Конкурс Коновалов П.С. Коновальчик Д.Ю. Летов А.Г. Майоров Т.А. Маргаритович Л. Мухамедьяров Р.М. Нестерова Е. Ольшанская Э. Ольшанская Э. Охотникова Л. Панов А.И. Петухов Д.А. Поверхаев Т. Пролеска П. Пылаев В. Рюйсей Б.Д. Рябиновый Д. Савицкий С.А. Светлый П. Середа Е.Н. Смерчинская А. Сойка О. Соколов А. Сорокина Д.М. Соснов Н.В. Сплэтни П. Сью Тимошин А.Д. Тимченко С. Фейеш С. Фохт И. Цыпленкова Ю. Черный А. Чупакабра А. Шариков П.П. Шушпанов А.Н. Эльчибеков Б.В. Frost V. Seina A.V.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:20 Strelok "Холодный космос 2" 22:24 Картер Н. "Общество девяти" 22:22 Прошкин А.И. "Большевизм как зеркало национального " 07/01 Охэйо А. "Прозрение богов" 07/01 Кукин В. "Случайные рифмы" Полный список...>>

80. М.О. 2008/02/15 18:17 [ответить]
  77.Виктория
  Большое спасибо за теплые слова:) Очень рада, что книжка понравилась! Сижу в лаборатории и глупо улыбаюсь. Всего вам наилучшего!
  Оля.

79. Виктория (gerzoginya@mail.ru) 2008/02/14 03:17 [ответить]
С Днем Святого Валентина!!!

78. Natali (overboid@yandex.ru) 2008/02/13 15:31 [ответить]
Интересно, читается легко на одном дыхании.
Единственное ощущение, что главная героиня все время в отключке, не кажется ли вам дорогой автор, что это как-то чересчур?

77. Виктория (gerzoginya@mail.ru) 2008/02/11 02:59 [ответить]
Купила Вашу книгу "Ангел". Прочитала, часа за 3, а потом еще раз перечитала, это просто шедевр. По-моему мнению, это лучшая из ваших книг (даже лучше "Пророчества для ангела"). Мое Уважение автору. Интересная, легко читаемая, смешная книга. Я настолько увлеклась, читая, о похождениях недотепистой - неумехи "мамы" Ирлин, что забыла обо всех своих проблемах и вообще обо всем, и в душе после прочтения стало так радостно, тепло и весело. Спасибо за эту книгу, да и за все остальные тоже.

76. Виктор 2008/01/28 21:55 [ответить]
  > 70.Евгения
  Да, к сожалению вся серия такая.
  Бывает там и хорошие авторы.
  Особенно в начале серии.
  Сейчас же таких почти нет.
  Но О.М. выбивается даже из этих авторов.
  Я почему сюда пришел.
  Такого не уважения к читателям еще не встречал.
  Такие ошибки, просто жуть берет.
  Автор безграмотен.
  Такое ощущение.

75. Виктор 2008/01/28 21:50 [ответить]
  > > 72.Весенний Ветерок
  >> > 66.Виктор
  >> > 70.Евгения
  >На всех не угодит и гениальный автор. Да никто и не ставит это самоцелью. У О.М. почитатели находятся, что говорит о многом. О вкусах не спорят, повторяю!
  >
  Это говорит не о многом.
  О многом говорит то, сколько народа ее ругает.
  На всех форумах что я видел. Ссылку нужны?
  Может есть конечно исключения, но если такие водятся ссылки в студию.
  А гениальный автор может конечно тоже кому то не понравится.
  Но его произведение будет нравится большинству!
  Здесь же наоборот.

74. Домовята 2008/01/27 07:53 [ответить]
  Да, эта вещь значительно лучше, чем "Ведьма на задании", после которой мы Ваши книги читать не собирались. В " Ангела" решились заглянуть только увидев похвальные отзывы. До конца еще не добрались (но дочитаем обязательно - интересно же), не выдержали и пришли ругаться. Ну что же это за безобразно-небрежное, бездумное обращение с русским языком?!

  Ну, не может быть нос "прямым с горбинкой", оно или-или.

  Дошли до "Растолкал меня кот, вручил в руки котелок и ткнул лапой по направлению к ручью. Я поборола недостойный призыв надеть..." Если "вручил", то зачем еще в "руки", "вручить" и есть "дать в руки".
  Далее "призыв" - кто призывал-то? Не лучше ли что-то типа "поползновение", "желание".
  И таких небрежностей - море.
  Ведь хорошо, если добросовестный редактор попадется, а если нет?

  И еще. В описании внешности героини хорошо бы убрать лишнюю слащавость.
   Искренне желаем успехов!

73. М.О. 2008/01/08 13:37 [ответить]
Спасибо, девчонки:)
Всех с новым годом, здоровья, счастья и радости в новом году)))!!!

72. *Весенний Ветерок (DaDmi@ya.ru) 2008/01/03 04:11 [ответить]
  > > 66.Виктор
  > > 70.Евгения
  На всех не угодит и гениальный автор. Да никто и не ставит это самоцелью. У О.М. почитатели находятся, что говорит о многом. О вкусах не спорят, повторяю!

  А вообще - всех с Новым годом! Пусть он принесет много радости.
  Ольга, помните, у вас есть потенциал, чувтво юмора и настойчивость - это замечательно и немало для писателя. Успехов вам в новом году, крепкого здоровья и искренних улыбок!

71. *Talira (Doberman999@mail.ru) 2007/12/31 19:48 [ответить]
С наступающим Новым Годом, подружка!:)) Желаю тебе счастья, любви, успехов и много радости!:))

70. Евгения (aquarius@tica.com.ua) 2007/12/19 00:21 [ответить]
  > > 68.Анатольева Вероника
  > Вы меня удивили. Если честно, то после "Ведьмы", я не собиралась вообще покупать ваши книги. И, читая отзывы на "Агенство", я была уверена, что вы автор пропащий.

  У меня сложились примерно те же ощущения... но книга восприимаеться скорее как черновик с рациональным зерном идеи...

  Хотелось бы ещё обратиться к Виктору. А вы читали вообще ту серию армады к которой относяться книги ОМ? могу сказать что читала, а точнее пыталась читать 90 процентов из этой серии и большей частью ими можно разжигать костёр когда на шашлыки едешь...

  2 Весенний ветерок, не оправдывайте автора, стиля у неё нет. Юмора по большей части тоже. Но если предположить что Порочество всёже написано последней то можно надеяться что автор и вправду будет прогресировать....
  И знаете когда я сижу с детьми я предпочитаю им читать скорее чтото вроде Хоббита. Он както более детский по смыслу. Так что книгу скорее можно отнести на счёт читателей тинейджерского возраста.

68. Анатольева Вероника (Yara32@yandex.ru) 2007/12/12 02:28 [ответить]
Вы меня удивили. Если честно, то после "Ведьмы", я не собиралась вообще покупать ваши книги. И, читая отзывы на "Агенство", я была уверена, что вы автор пропащий.
На этот роман, наткнулась случайно, и не сразу увидела. что вы тот самый автор. Начала читать, понравилось. Я рада, что литературный способности, в вас наконец проснулись. И ещё, вопрос, когда "Пророчество" выйдет в бумажном варианте?

67. Виктория (gerzoginya@mail.ru) 2007/12/12 01:46 [ответить]
Скажите Ольга, а когда выйдет в "свет" Пророчество для Ангела. Жду с нетерпением))).

66. Виктор 2007/12/10 19:26 [ответить]
  > > 65.Весенний Ветерок
  >Так оставьте девушку в покое. Ваши замечания она учтет и исправится, хотячестно говоря, Америку вы ими не открыли.
  >А автор точно хочет развиваться как писатель.
  Учтет?
  А что ж три книжки подряд не получается это у нее?
  Думаю не я один такой, и критики хватало.
  Тут даже что то выискивать не стоит.



  >А О.М. тоже человек, пусть живет! Она еще свое напишет, я в нее верю. А эти книги, конечно, исправят в допечатке. В издательстве не звери и не идиоты, ну пропустили ошибки...
  >
  Не исправят.
  Уж я то знаю как этот процесс проходит.
  Никто не будет править.
  Никто. Не тот уровень автора.

  >Прощать стоит все и всем. Так легче жить, попробуйте!
  А мне и так легко живется.
  Более чем.

65. *Весенний Ветерок (DaDmi@ya.ru) 2007/12/06 13:28 [ответить]
  > > 64.Виктор
  >И я не злобствую. Просто не люблю когда автор проявляет такое не уважение к читателям.
  Так оставьте девушку в покое. Ваши замечания она учтет и исправится, хотячестно говоря, Америку вы ими не открыли.
  А автор точно хочет развиваться как писатель.

  >На свете есть много книг намного лучше. Те же детские сказки.
  Слушайте, у меня университетское образование, про сказки я то уж всяко слышала.
  А О.М. тоже человек, пусть живет! Она еще свое напишет, я в нее верю. А эти книги, конечно, исправят в допечатке. В издательстве не звери и не идиоты, ну пропустили ошибки...

  >Просто определенные ошибки не стоит прощать если кто то не стремится их исправить.
  Прощать стоит все и всем. Так легче жить, попробуйте!

64. Виктор 2007/11/24 20:27 [ответить]
  > > 63.Весенний Ветерок
  >> > 61.Виктор
  >Уважаемый, не стоит злобствовать - только себе кровь и попортите.
  >Чего я только не читала - страшно представить, не то, что ососзнать. (кстати, серия упомянутого Вами Асприна М.И.Ф. мне очень понравилась)
  >
  Я думаю читал не меньше.
  Как минимум.
  И я не злобствую. Просто не люблю когда автор проявляет такое не уважение к читателям.
  Выпуская такое произведение.


  >Обьясняю - придумала систему, называется "бутерброд". Так я помогаю себе и знакомым заучивать инфу. Просто чередуя кусками прочтение легкой книги - в частности, этой - и того, что надо заучить. Пока система работает. А про детишек - у меня пара племяшей, плюс я сижу с детьми подруг, и в моменты, когда "милое чадо" отчаянно хочется придушить, достается распечатка и дети замирают.
  >Благословенное затишье!
  На свете есть много книг намного лучше. Те же детские сказки.
  Желательно не русские.
  Но и не Братья Грим. Которые если почитать в оригинале.....в общем они не детские.
  Та же юмористическая фантастика Асприна и так далее. Авторов которые пишут именно качественную фантастику много.
  Но данный автор не в той категории.

  >Так что я очень благодарна автору за то что она вообще пишет.
  >А уж о вкусах спорят только не очень умные люди. Согласны?
  >Я тоже думаю, что много недоработок, много. Но это проглядел редактор, бета или кто-то там. Не только одна автор во всем виновата.
  Да, автор имеет право на ошибку. Но когда ошибок столько...нводит на мысль.
  Да я не на слуху знаю что у нас экономят на редакторах. Но более менее сносные они все же есть. Но видать не помогло.
  Автор видимо совсем не утруждал себя даже на повторное прочтение своего произведение.
  И так сойдет...а на читателей которые читают такое(и с таким количеством ошибок) видимо плевать.
  Это видимо уже не ее проблемы.
  Издали и главное.


  >Вообще-то, в женщинам-писателям я заранее отношусь с уважением, а уж если из под пера вышел не любовный роман - то с двойным.
  >
  Зря.
  Я к авторам заранее не строю отношения.
  Только после прочтения.
  И бывает не одного произведение.
  То же Стивен Кинг не сразу понравился. Не все мне у него нравится.
  То же Асприн. Не все.
  Но здесь же мы имеет три произведения подряд причем с огромным количеством ошибок во всех.
  Это уже наводит на мысли.
  И кстати женские авторы в плане качества не радуют.
  Если уж честно.

  >Будьте добрее, скоро Новый год! А потом весна... и 8 марта... а потом лето... короче, времени на то, чтобы портить кровь себе и окружающим в жизни мало! Берегите его:)
  >
  Да я и не злой. И кровь ни у кого не пью. Да и за нервы мои и чужих можно не волноваться. Это уж мои проблемы.
  Просто определенные ошибки не стоит прощать если кто то не стремится их исправить.

63. Весенний Ветерок (DaDmi@ya.ru) 2007/11/24 04:17 [ответить]
  > > 61.Виктор
  Уважаемый, не стоит злобствовать - только себе кровь и попортите.
  Чего я только не читала - страшно представить, не то, что ососзнать. (кстати, серия упомянутого Вами Асприна М.И.Ф. мне очень понравилась)

  >То есть такой убогий лексиконом и примитивный словарный запас это то что нравится детям? Каким?
  Обьясняю - придумала систему, называется "бутерброд". Так я помогаю себе и знакомым заучивать инфу. Просто чередуя кусками прочтение легкой книги - в частности, этой - и того, что надо заучить. Пока система работает. А про детишек - у меня пара племяшей, плюс я сижу с детьми подруг, и в моменты, когда "милое чадо" отчаянно хочется придушить, достается распечатка и дети замирают.
  Благословенное затишье!
  Так что я очень благодарна автору за то что она вообще пишет.
  А уж о вкусах спорят только не очень умные люди. Согласны?
  Я тоже думаю, что много недоработок, много. Но это проглядел редактор, бета или кто-то там. Не только одна автор во всем виновата.
  Вообще-то, в женщинам-писателям я заранее отношусь с уважением, а уж если из под пера вышел не любовный роман - то с двойным.
  Будьте добрее, скоро Новый год! А потом весна... и 8 марта... а потом лето... короче, времени на то, чтобы портить кровь себе и окружающим в жизни мало! Берегите его:)

62. Хэлириан 2007/11/16 08:15 [ответить]
НА Армаде появилась в списках ваша книга называется "Ангел" это не поэтому роману??? Или что-то новое. Очень хоиелось бы знать. Интересно, когда она выйдет, будет ли к НГ праздник

61. Виктор 2007/11/09 21:41 [ответить]
  > > 60.Весенний Ветерок

  >Это утверждение более чем спорно!
  Если бы.
  Даже среди как вы выразились...жанра, это(да и все остальное) выделяется. Своим убогим лексиконом.
  А писатель как уже сказано не единственная пишущая в этом "жанре".

  >>Такое еще поискать надо.
  >И вам не лень?
  Нет.

  >>Вам дать ссылки на обсуждение автора?
  >И не лень вам?
  Нет.

  >Не муть, О.М. имеет свой стиль. Детишки ее любят, знаю по опыту. А повторение моему в школе говорили недавно - мать учения.
  >А для меня в данный конкретный момент, после прочтения для себя саги о правилах волшебника со всякими зверствами, чтение вслух книжки О.М. неплохой отдых.
  >
  Простите что имеет?
  Стиль?
  То есть такой убогий лексиконом и примитивный словарный запас это то что нравится детям? Каким?
  Ааа я понял. В принципе его можно оценить потому что детишки наверное так и пишут. Потому как не выросли еще. Да образование не хватает.
  А повторение есть не умение сочинить что то новое.
  Или срубание бабла.
  А может и то и другое.
  А после прочтения саги о Мече истины(так в оригинале называется цикл, если уж быть точным) можно почитать что то более полезное.
  Пратчета там, Асприна и так далее.


  >в хорошем настроении.
  Если бы было смешно то да. Но юмора у автора не наблюдается.
  И то что есть это штампы и повторения.


  >вот и относитесь к ней с юмором!
  Я бы и рад. Да только к чему относится если нет юмора.
  Не смешно.


  >>Да?
  >Да!
  >>И как же?
  >А вот так же!
  Эти ответы наверное должны меня как то поразить своей информативность?


  >Не руки кривые, просто рассказ ведется о бродяжке. Может быть, дракон научил ее читать, но писать ей пока было незачем, не на чем, да и нечем. Да и это ж ребенок - маленький! И чтобы она сама по доброй воле согласилась учиться? Хм!
  >
  Ага, а может ее научили инопланетяне...или скорее обезьяны из соседнего зоопарка.
  Давайте вот не будем додумывать. Ничего похожего на описание не было.
  Тем более обучать ребенка магии еще более глупый поступок.
  Давать силу дуракам?
  Она же скорее дура а не ребенок.
  Дети и то логичнее.


  >не яблоко, а не ананас?
  Или не арбуз или дыня?
  Ромашка или одуванчик.
  Список можно продолжать...


  >>Юмор он многогранен.
  >Правда что ли? Нет, серьезно? Запатентуйте эту мысль - озолотитесь!
  >
  Угу, побежал.
  Он то многогранен.
  Только вот написать так чтобы было смешно это еще суметь надо.
  Автор не умеет.
  Не писать не...

  >11 букв, по горизонтали, а подсказки будут?
  Нет.

60. *Весенний Ветерок (DaDmi@ya.ru) 2007/11/09 00:21 [ответить]
  > > 59.Виктор
  >Бывают. Но не намного хуже.
  Это утверждение более чем спорно!

  >Такое еще поискать надо.
  И вам не лень?

  >Вам дать ссылки на обсуждение автора?
  И не лень вам?

  >То есть если правильно понимать ваши слова то автор как писал муть так и будет ее писать.
  Не муть, О.М. имеет свой стиль. Детишки ее любят, знаю по опыту. А повторение моему в школе говорили недавно - мать учения.
  А для меня в данный конкретный момент, после прочтения для себя саги о правилах волшебника со всякими зверствами, чтение вслух книжки О.М. неплохой отдых.

  >Не придумывая ничего нового. А в чем смысл?
  в хорошем настроении.

  >Знаете ли это юмористическая фантастика.
  вот и относитесь к ней с юмором!

  >Да?
  Да!

  >И как же?
  А вот так же!

  >Вот я типа знаю буквы...
  Не руки кривые, просто рассказ ведется о бродяжке. Может быть, дракон научил ее читать, но писать ей пока было незачем, не на чем, да и нечем. Да и это ж ребенок - маленький! И чтобы она сама по доброй воле согласилась учиться? Хм!

  >Потому что тогда автора можно прямо упрекнуть не срубании бабла, а не в творчестве...как она тут писала ранее.
  не яблоко, а не ананас?

  >Юмор он многогранен.
  Правда что ли? Нет, серьезно? Запатентуйте эту мысль - озолотитесь!

  >Да и то что выходит...........
  11 букв, по горизонтали, а подсказки будут?

59. Виктор 2007/11/06 16:59 [ответить]
  > > 58.Весенний Ветерок

  >ой, я вас умоляю! Даже не смешно, ведь вы и без меня знаете: бывают много, много худшие книги.
  Бывают. Но не намного хуже.
  Здесь мы имеет почти полное отсутствие юмора, ужасные стиль и постоянные штампы и повторения.
  Такое еще поискать надо.
  И почему то я в этом мнении не одинок. Далеко.
  Вам дать ссылки на обсуждение автора?

  >знаете, странно брать новую книгу определенного автора и ожидать что на яблоне вырастет ананас (не в обиду автору!). Не вкусно - не ешьте.
  То есть если правильно понимать ваши слова то автор как писал муть так и будет ее писать.
  Не придумывая ничего нового. А в чем смысл?
  Знаете ли это юмористическая фантастика.
  А шутка как известно повторенная несколько раз уже не смешна.
  Тем более от одного автора.


  >вы невнимательны: "- Нет, ну что вы, просто... я не умею писать. "
  >Умения писать и читать все-таки разнятся.
  Да?
  И как же?
  Вот я типа знаю буквы...они образуют слова. Смысл последних мне понятен. Но почему то повторить эти буквы я не могу...руки наверное кривые.
  Или что?

  >про законы поджанра надо говорить? Ну, параллель яблоня-ананас. Прослеживаете мысль?
  >:)
  Нет. Потому что писать методом *копировать-вставить* не надо.
  Потому что тогда автора можно прямо упрекнуть не срубании бабла, а не в творчестве...как она тут писала ранее.
  Развитие и есть попытка найти что то новое.
  Юмор он многогранен.
  Но почему то ничего нового из под пера не выходит.
  Да и то что выходит...........

58. *Весенний Ветерок (DaDmi@ya.ru) 2007/11/06 05:24 [ответить]
  > > 56.Виктор
  Кое в чем с вами я могу согласиться, но не стоит так уж махать шашкой - девушку заденете. Автор молода, но она развивается!
  У меня пара ответов на ваши замечания по "Особо опасная ведьме"

  >Жаль бумагу на которые это печатали.
  ой, я вас умоляю! Даже не смешно, ведь вы и без меня знаете: бывают много, много худшие книги.

  >опять ведьма с неконтролируемыми возможностями, магическая школа, волшебный зверёк и далёкий от нормального литературного языка стиль повествования...
  знаете, странно брать новую книгу определенного автора и ожидать что на яблоне вырастет ананас (не в обиду автору!). Не вкусно - не ешьте.

  >Как же она тогда объявление ПРОЧИТАЛА?......
  вы невнимательны: "- Нет, ну что вы, просто... я не умею писать. "
  Умения писать и читать все-таки разнятся.

  >ГГ самоучка, магии никогда не обучалась, но буквально на каждом шагу это Одеяло на раз выдает такое, что затыкает за пазуху всех учителей, деканов и даже ректора и они ничего не могут сделать!
  про законы поджанра надо говорить? Ну, параллель яблоня-ананас. Прослеживаете мысль?
  :)
  Автору - успехов!

56. Виктор 2007/11/01 21:59 [ответить]
  Да ладно...в новой(выпущенной) книге еще и не такое.
  Особо опасная ведьма.
  Жаль бумагу на которые это печатали.
  опять ведьма с неконтролируемыми возможностями, магическая школа, волшебный зверёк и далёкий от нормального литературного языка стиль повествования...
  повторяется товарищ аффтор, повторяется... хоть бы для приличия добавила бы что-то новое или удалала один из элементов сюжета
  ГГ зовут Адеала.Имечко у меня почему-то изначально прочиталось как Одеяло и это имхо единственное что было смешным в этой книге....
  Наше Одеяло поступает в Академию магии (о наборе новых студентов она узнала из объявления) и на первом же уроке выясняется, что она не умеет ни читать, ни писать, чему её маг-учитель быстренько и учит. Как же она тогда объявление ПРОЧИТАЛА?......
  ГГ самоучка, магии никогда не обучалась, но буквально на каждом шагу это Одеяло на раз выдает такое, что затыкает за пазуху всех учителей, деканов и даже ректора и они ничего не могут сделать!

55. QWERTYk (QWERTYk06@rambler.ru) 2007/10/19 18:57 [ответить]
  Отпишусь... Автор позиционирует ГГ как специалиста по борьбе с нежитью, и что я вижу в течении всей книги? Относительно разумно уделан только упырь в самом начале книги, в остальных случаях нечисть уделывается либо спутниками, либо ценой смертельно опасных усилий, либо от неё просто убегают (кстати постоянная неспособность вспомнить хоть какое-то заклинание тоже утомляет)...
  Кстати, почти забыл, теряющая все силы ГГ заслышав об скором конце пути, радостно бросается вперёд, и тут же её ожидает там(за поворотом) какая-нибудь нечисть (прямо около населённого пункта -- кучкуется она около городов в ожидании усталого путника), с которой надо что-то делать... Заодно о городах, создаётся впечатление что все населённые пункты в явной осаде той самой нечисти, зато стоит отъехать подальше, как тут вам травка, солнышко, цветы и тд...
  Зато, что хорошо получается ГГ так это мелкие пакости! Поджарить кого-то пульсаром любимое дело, тучка над головой поливает кота за милую душу, и даже когда ГГ пытается его(кота) высушить она путает заклинания... Страшное зрелище!
  Насколько я помню нормально(вместе со всеми) ГГ тоже не просыпается: либо её будят и она что-то делает спросонья с разбудившими её, либо она встаёт последней...
  А уж подпитка сил в конце от "господа бога" это нечтооо... В общем не одного особо разумного действия... Итог строго ниже 5 (по 10-бальной шкале...)

  Добавляю несколькими днями позже, про эльфиек...
  В одном эпизоде(почти вначале) ГГ снится разговор с эльфийкой, где она с удивлением выясняет, что эльфийки безглазые...
  В другом эпизоде(перед походом в лес эльфов) она характеризует всех эльфов разом, описывает их обычаи по отношению к человеческим женщинам, и упоминает что сама всё это узнала побывав у эльфов под личиной ЭЛЬФИЙКИ (про которых она не знает даже то что они безглазы) (O_o)...
  В общем явное несоответствие...

54. *Весенний Ветерок (DaDmi@ya.ru) 2007/10/15 06:01 [ответить]
  Оленька!
  Прочитала "Агенство", "Пророчество" и теперь терзают смутные сомненья: то ли вы так специально задумали, но эти книги весьма похожи?
  Кстати, на какой изуверской диете вы сидите, а то кое-что можно было бы назвать "и они опять ох как поели!.."
  Чисто по-человечески жаль желудки ваших героев. Я понимаю, магия, но нельзя же так... жрать!
  У вас много положительных качеств - например, я восхищаюсь вашей работоспособностью и некая палитра фантазийных красок тоже имеет место быть. Опять же, бывает по-настоящему смешно.
  Пишите и все у вас будет хорошо! :)

  > > 53.Marina
  Не стоит так уж нападать на автора!
  Да, недочеты есть - кто спорит, но книга не редактирована, это ж ясно. Вот пройдет обработку, тогда... :)
  Кто без греха? "Пусть первым бросит в меня камень!"

53. Marina 2007/09/10 16:54 [ответить]
  Извините, Ольга, но это бред - всем бредам бред! Заштамповано, скучно, не оставляет совершенно никаких ощущений, кажется что ты по третьему кругу читаешь всех этих громык, лейн и т.д. и т.п.
  Вам надо ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ тщательно вычитывать буквально до каждого слова, потому что вездесущие повторы и неправильные построения предложений и фраз мешают мне, как читателю.

  > 'Желудок жалобно заурчал и бутерброды довольно быстро перекочевали в мой желудок.' - во-первых, повтор слова ЖЕЛУДОК, во-вторых, типично Громыковское выражение. Можно было придумать что-то другое.

  'Куртка не перенесла издевательств и осталась где-то в кустах, остался только правый рукав, который я, подумав, сунула в мешок, оставшись в одной рубахе.' - куртка ОСТАЛАСЬ, рукав ОСТАЛСЯ, я ОСТАВШИСЬ. Очень много повторов за ОДНО предложение.

   'Я почувствовала, что совершенно наелась и блаженно вытянула гудящие ноги,' - совершенно наелась земляникой?!! Вы сами когда-нибудь землянику ели? Ее с квадратного метра если пригоршню соберешь - считай, что тебе повезло, а у Вас она аж НАЕЛАСЬ! Она человек или цыпленок? - так мало ест и так много калорий теряет! Зачем ей тогда куртка и прочая одежда - ее же за шваброй с фонариком искать надо!
  'Гудящие ноги' уже неоднократно были... и кажется мне, что еще будут... тоже неоднократно.
  Включите фантазию и внесите некоторое разнообразие в текст - очень много повторов.

  Странный кот, которого до этого били и заставляли говорить перед публикой, который сбежал от хозяина... и вдруг! чудесное исцеление - он больше не боится, что его могут поймать и снова посадить в клетку! Он САМ навязывается совершенно незнакомой личности, САМ рассказывает о своей уникальности и, конечно же, думать не думает, что эта девушка тоже может зарабатывать на нем денежки! Ну прямо-таки уникальный кот! Уникально тупой.

  'Через пять минут активного пыхтенья, я явила миру себя. .... Морок, конечно, был оригинальным:' - а смысл этого маскарада? Она ведь могла и нормальную одежду наколдовать, зачем же такой видон? Не поняла внезапной причины ГГероини превратить себя в пугало, ладно бы хоть какой-то мотив был, так ведь нет! Просто сделала и нате-возьмите! Одно слово: дура.

  'кулаком далекому небу. Я предложила помощь, но меня очень далеко послали,' - ну вот, опять повторы! Снова 'далекое небо' (которое повторяло уже... щас, посчитаю... ага!, два раза точно, а может и больше), снова 'далекому-далеко'...

  'Мое лицо мне нравилось:...' - описание ГГ посредством лицезрения себя в зеркале - банально и далеко не ново. Тем более, оставляет желать лучшего правдоподобность того факта, что героиня сама себе нравится. Нет, я понимаю, что есть красивые девушки, которые вполне осознают свою красоту, однако нет НИ ОДНОЙ девушки, которая не хотела бы что-нибудь в себе изменить. Мы красим ресницы, красим губы, пользуемся тональным кремом и т.д. и т.п. - это значит, что мы уже ИЗМЕНЯЕМ что-то в своем лице, пусть несильно, но все-таки.
  А теперь представьте себе девицу, которая неизвестно сколько времени не мылась, не расчесывалась, и заметьте(!) ела токо землянику и тому подобную дребедень и НАЕДАЛАСЬ! - это ж скелет с выпирающими ребрами и тазобедренными мослами (о какой стройности может идти речь, когда на лицо признаки мышечной дистрофии вследствие длительного периода голода), а потом она ррраз(!) и трах-бах!.. и вот она вся такая-растакая, красавица, сама себе нравиццца!
  'оно притягивало случайный взгляд глубокими зелеными глазами' - называется: сама себя не похвалишь, никто не похвалит.
  Дурдом, извините.

  'довольна, но тут меня нагло отодвинули в сторону, и мое место занял Обормот' - автор, а вы себе это представить можете, чтобы кот - даже крупный - нагло отодвинул в сторону человека (ладно бы еще собака)?!! Я ж говорю дистрофия...

  'внезапно вспомнила заклинание потери веса' - мне страшно спрашивать, для чего оно ей.

  'Вообще-то мой бывший хозяин ... не даром был придворным магом в юности', и далее 'Я улыбнулась, а потом вскинула руку и шепнула всего одно слово, но мужика ударил скрученный жгут воздуха, подкинул его вверх, и, швырнув далеко назад, оставил лежать на ближайшей мусорной куче' - это как понимать?

  Короче, прочитала процентов 18, больше не смогла. Косяков очень много, читаешь и постоянно спотыкаешься. Хотя, считаю произведение не потерянным.

52. Хэлириан 2007/08/28 08:38 [ответить]
А как называется-то хотябы и когда выйдет в напечатанм виде?

51. *Мяхар О. 2007/08/25 16:02 [ответить]
49.shmelih,48.Satori
Я и вправду написала новую книгу и временно вообще в инет не вылазила (про ангела-хранителя, которая должна месяц охранять своего первого подопечного от вмешательства "темных сил"! круто? а у нее еще и вредный пушистик есть, который уже ее охраняет;). Выкладывать что-то, с чем уже подписан издательский договор, вроде бы не имею права (правда пару рассказов вылложить все же хочу). Да, кстати, опять исчезаю, так как свалилась куча проблем, так что, всем пока:)

49. shmelih (shmelih@mail.ru) 2007/07/26 14:54 [ответить]
  > > 48.Satori
  >Может вы и другие свои книги вывесите,а то я слышала о трех,а нашла только одну(эту не считаю)?

  Их не три. Я насчитала пять, у меня четыре, но только три в электронном варианте.
  Операция золушка
  Ведьма на задании
  Пророчество для ангела
  Агенство магических катастроф( на бумаге)
  Пиши буду рада помочь, что бы не отвлекать Олю от работы(это я подлизалась), а то вдруг уже за новую книжку взялась(очень на это надеюсь)!!!

48. Satori 2007/07/26 02:02 [ответить]
Может вы и другие свои книги вывесите,а то я слышала о трех,а нашла только одну(эту не считаю)?

47. Виста 2007/07/19 17:56 [ответить]
Прочитала все книги аффтора, не понимаю людей, которые набросились на ее произведения в библиотеках. интресные герои, правда в "пророчестве" немного утомляет героиня, что она после каждого заклинания или битвы бежит к коулу. Прав бормоглот когда ей на это указывает! Не ужели такая сильная ангел-ведьма должна таг падать в обмороки от в принципе простых заклинаний))) Ведьма больше даже похожа не на Громыко а на Ефименюк, но и то только в начале. Катастрофы вообще енто нечто прочла на одном дыхании, таг же каг и особо опасную)))) Аффтар писШЫ есче!))))

46. Мяхар О. 2007/07/18 19:48 [ответить]
  > > 45.Ливия
  Спасибо тебе большое:), мне дико приятно.
  А в печати это пока не выйдет, к сожалению.

45. *Ливия (FaithCrow@yandex.ru) 2007/07/17 23:54 [ответить]
Я в полном шоке... Это нечтно!!! Очень интересно, очень красочно, очень... Короче, очень-очень-очень!!!
А в печати это выйдет?

44. shmelih (shmelih@mail.ru) 2007/07/10 21:05 [ответить]
спасибо за объяснения, просто я привыкла к слову- прихлебывать. Поэтому и заинтересовалась где так говорят.
p.s. а книга классная!!!!

43. Мяхар О. 2007/07/10 19:12 [ответить]
  > > 42.shmelih
  Цитата:
  'Привычка пить чай из блюдца, распространившаяся, прежде всего, в купеческой среде, своим появлением обязана самоварам. В этих замечательных приборах вода достаточно долго поддерживалась в кипящем или околокипящем состоянии. Заварочный чайник стоял на самоваре - и заварка тоже была очень горячей. Пить такой чай было просто невозможно - а хотелось, и как можно быстрее. Вот его и стали наливать в блюдце. Во-первых, потому что там он быстрее остывает. А во-вторых, из блюдца чай удобнее сёрбать - 'впивать' вперемешку с воздухом на вздохе. Нельзя сказать, чтобы сёрбание было обязательным атрибутом чаепития из блюдца - издаваемые при этом звуки не очень подходили для приличного общества. Но в обстановке неформальной - на даче-веранде-балконе - чай из блюдца сёрбали, и сёрбали с превеликим удовольствием. Вспомните главную кустодиевскую купчиху - совершенно ясно, что если эта девушка сделает глоток, то от души.'
  http://www.ezhe.ru/ib/issue.html?30
  я же к этому слову привычна с детства :0)

42. shmelih (shmelih@mail.ru) 2007/07/09 12:56 [ответить]
Оля, а сербать чай, это где так говорят? интересно очень

41. shmelih (shmelih@mail.ru) 2007/07/09 12:56 [ответить]
Оля, а сербать чай, это где так говорят? интересно очень

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Мяхар Ольга : другие произведения.

Комментарии: Пророчество для ангела (Оценка:3.61*37,)

Комментарии: Пророчество для ангела
(Оценка:**3.61*37**,)