Мяхар Ольга : другие произведения.

Комментарии: Пророчество для ангела
 (Оценка:3.61*37,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Мяхар Ольга
  • Размещен: 01/05/2007, изменен: 02/01/2010. 0k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези, Юмор
  • Аннотация:
    Вы когда-нибудь теряли память? Да? А после этого вам не приходилось очнуться в кишащем упырями, крысодлаками и прочей нежитью лесу, обнаружить, что вы умеете колдовать и подрабатывать ведьмой в селах и деревнях?! А тут еще кот говорящий прицепился, эльфийка из сна посылает срочно спасать Мир и нежданно-негаданно появляется угрюмый защитник с шокирующими известиями о вашем смутном прошлом. В общем, не соскучишься, это уж точно. И озорная ведьмочка Ллин совсем не против поучаствовать во всем этом бедламе! А потому, держись нежить, недолго тебе осталось, убьет - и не заметит! А кот, великан и хмурый охранник обязательно ей в этом помогут! ( полная версия :)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    08:33 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (86/1)
    06:43 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 4" (11/1)
    04:56 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (73/11)
    04:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (259/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:43 "Форум: Трибуна люду" (742/101)
    08:42 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08/01 "Диалоги о Творчестве" (614)
    07/01 "Технические вопросы "Самиздата"" (384)
    06/12 "Форум: Литературные объявления" (686)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:10 Ковалевская А. "Красная турбо-лошадь" (30/12)
    08:55 Старец В. "Красная Славия" (7/4)
    08:44 Ив. Н. "11 января" (1)
    08:37 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (976/2)
    08:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (447/14)
    08:24 Цуркан "2. Привал перед рассветом" (14/1)
    08:01 Гущин П.Е. "260109 Просто рассказ про " (3/2)
    07:53 Баламут П. "Ша39 Дальво" (566/7)
    07:51 Безбашенный "Запорожье - 2" (857/6)
    07:25 Горностаев И. "8-классница" (2/1)
    06:43 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 4" (11/1)
    06:37 Шибаев Ю.В. "Сила традиции" (5/4)
    05:56 Попыванов С.С. "Об ошибке квантования" (10/1)
    05:56 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (312/3)
    05:54 Заяц В. "Зайцы и Ск-15" (25/1)
    05:53 Альтегин Е. "Необзор-скетч Ск-15" (9/1)
    05:52 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (311/53)
    05:44 Виноградов Z.П. "Мой сын на Аuthor.today:)" (534/101)
    05:38 Марин Р. "(42) Каша с жареной колбасой" (1)
    05:07 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (923/3)

    РУЛЕТКА:
    Ник. Последнее обновление
    Общий файл
    Теплый хлеб
    Рекомендует Вайнштейн С.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109591
     Произведений: 1721690

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Нереальная новелла
    "Рождественский детектив-2026"
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9
    10/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Алексеева Г.А.
     Антонов М.А.
     Ашихмин С.Н.
     Баландина В.Ф.
     Бейбалаева С.Н.
     Блат В.
     Вакаринцев Т.А.
     Верховская М.В.
     Веселов В.Л.
     Вит К.
     Воронцова А.А.
     Врачевский П.М.
     Высоцкий А.А.
     Гейдэ Н.
     Герасимук И.В.
     Гусева А.И.
     Девера К.
     Ефремова С.
     Жукова Ю.В.
     Журба А.
     Зор И.
     Зябкин П.В.
     Ильницкая-Канделя
     Ка -.1.
     Капитонова К.А.
     Килин С.А.
     Козло А.А.
     Конкурс
     Коновалов П.С.
     Коновальчик Д.Ю.
     Летов А.Г.
     Майоров Т.А.
     Маргаритович Л.
     Мухамедьяров Р.М.
     Нестерова Е.
     Ольшанская Э.
     Ольшанская Э.
     Охотникова Л.
     Панов А.И.
     Петухов Д.А.
     Поверхаев Т.
     Пролеска П.
     Пылаев В.
     Рюйсей Б.Д.
     Рябиновый Д.
     Савицкий С.А.
     Светлый П.
     Середа Е.Н.
     Смерчинская А.
     Сойка О.
     Соколов А.
     Сорокина Д.М.
     Соснов Н.В.
     Сплэтни П.
     Сью
     Тимошин А.Д.
     Тимченко С.
     Фейеш С.
     Фохт И.
     Цыпленкова Ю.
     Черный А.
     Чупакабра А.
     Шариков П.П.
     Шушпанов А.Н.
     Эльчибеков Б.В.
     Frost V.
     Seina A.V.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:20 Strelok "Холодный космос 2"
    22:24 Картер Н. "Общество девяти"
    22:22 Прошкин А.И. "Большевизм как зеркало национального "
    07/01 Охэйо А. "Прозрение богов"
    07/01 Кукин В. "Случайные рифмы"
    160. Игнатьева Хельга (helga2703@rambker.ru) 2008/11/15 20:31 [ответить]
      > > 159.Баба-Яга
      >> > 158.Игнатьева Хельга
      >>> > 157.Баба-Яга
      >Ну не знаю,мне кажется что это зависит от нашего восприятия,нашего внутреннего мира,интересов. т.е. если я интересуюсь к примеру психологией, философией, то прочитав книги по этим предметам я могу точно сказать какие из них мне понравились,что в них для себя нового и интересного нашла,а др. к примеру не понравились т.к может сама тема для меня показалась не очень такой интересной,или материал был преподан так что без словоря не разберешся.
      
       Ну не знаю. Классические произведения, признанные мировыми шедеврами литературы, тоже часто бывают сложными и нудными. Но люди должны оценивать прежде всего не текст, а истины, которые в нём кроются. Это как картины - неважно, как ты рисуешь, главное то, что пытаешься передать миру, какими чувствами хочешь поделиться с людьми. У Мяхар нет ни мировых ценноестей в книгах, ни хорошего яыка. В общем, я не могу логично высказать своём мнение, оно и для меня аморфное. Как получится - всё скажу.
      
      >Так же,к примеру,в жанре фентези мой лебимый писатель Ольга Мяхар, а любимая книга "Ангел",а у вас,как я поняла др. мнение-т.е. восприятие одной и тойже книги у нас разное т.к. разный круг интересов,разный характер,темперамент(кстати я недавно вычитала в одной из книжек по психологии,что темперамент у нас не складывается в течении жизни,а заложен на генном уровне)-все это влияет на нашу оценку.
      
      
       Слишком доверять психологии нельзя - это ошибочная наука. Психологи совершенно не умеют разбираться в людях, не могут помочь им, потому что у них самих полно комплексов и нерешённых проблем. Отвечаю за свои слова, потому что имела дела с психологами и знаю, какие они из себя.
      
    159. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/15 12:14 [ответить]
      > > 158.Игнатьева Хельга
      >> > 157.Баба-Яга
      >>> > 156.Игнатьева Хельга
      >Кстати некоторые книги Фрейда я тоже читала(но некоторые моменты мне в них были не очень ясны)-т.к. увлекаюсь психологией-но больше мне понравились книги Д.Уотсона(он основатель психологической школы бихеоваризма,вот у него как раз все ясно и очень увлекательно). А о Ницше к сожелению не слышала-пороюсь в инете,почитаю, может понравится.
      >
      > Не "может понравится", а "найду ли я для себя что-то новое в его книгах". Это не те книги и не те писатели, о которых можно сказать, понравились они или нет.
      
      
      
      Ну не знаю,мне кажется что это зависит от нашего восприятия,нашего внутреннего мира,интересов. т.е. если я интересуюсь к примеру психологией, философией, то прочитав книги по этим предметам я могу точно сказать какие из них мне понравились,что в них для себя нового и интересного нашла,а др. к примеру не понравились т.к может сама тема для меня показалась не очень такой интересной,или материал был преподан так что без словоря не разберешся. Но это в общем-то лично мое мнение-ведь может прочитав этуже книгу др. человек,то мнение его может быть прямо противоположное моему т.е. у каждого человека есть свое мнение и зависит оно от своих личностных качеств,мировозрения и т.д.
      Так же,к примеру,в жанре фентези мой лебимый писатель Ольга Мяхар, а любимая книга "Ангел",а у вас,как я поняла др. мнение-т.е. восприятие одной и тойже книги у нас разное т.к. разный круг интересов,разный характер,темперамент(кстати я недавно вычитала в одной из книжек по психологии,что темперамент у нас не складывается в течении жизни,а заложен на генном уровне)-все это влияет на нашу оценку.
      
    158. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/11/14 20:56 [ответить]
      > > 157.Баба-Яга
      >> > 156.Игнатьева Хельга
      >>> > 152.Баба-Яга
      
      Кстати некоторые книги Фрейда я тоже читала(но некоторые моменты мне в них были не очень ясны)-т.к. увлекаюсь психологией-но больше мне понравились книги Д.Уотсона(он основатель психологической школы бихеоваризма,вот у него как раз все ясно и очень увлекательно). А о Ницше к сожелению не слышала-пороюсь в инете,почитаю, может понравится.
      
       Не "может понравится", а "найду ли я для себя что-то новое в его книгах". Это не те книги и не те писатели, о которых можно сказать, понравились они или нет.
      
      
      
    157. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/14 19:14 [ответить]
      > > 156.Игнатьева Хельга
      >> > 152.Баба-Яга
      >>> > 151.Игнатьева Хельга
      >"Война и мир" Толстого,"Преступление и наказание" Достоевского и "Человек в футляре" Чехова), также нравиться и современная серьезная литература(Т.Толстая,Ф.Толстая,В.Токарева, Н.Петрушевская) и обожаю поэзию как современную так и классическую. Так что я думаю,что с интеллектом у меня все нормально.
      >
      > Читать можно и Ницше, и Фрейда, главное - понимать.
      
      
      
      
      Естественно,то что ячитаю я прекрасно понимаю(тема,идея,сюжет,что хотел сказать автор и т.д.),мне кажется,что если произведение не понимаешь-то не имеет смысла его читать(к примеру Чехов в "Человек в футляре" развивает главным образом тему "футлярной" жизни-одиночество,постоянная боязнь,а что скажут?,тема существования т.е. не настоящей жизни и т.д.) . Кстати некоторые книги Фрейда я тоже читала(но некоторые моменты мне в них были не очень ясны)-т.к. увлекаюсь психологией-но больше мне понравились книги Д.Уотсона(он основатель психологической школы бихеоваризма,вот у него как раз все ясно и очень увлекательно). А о Ницше к сожелению не слышала-пороюсь в инете,почитаю, может понравится.
    156. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/11/14 18:33 [ответить]
      > > 152.Баба-Яга
      >> > 151.Игнатьева Хельга
      "Война и мир" Толстого,"Преступление и наказание" Достоевского и "Человек в футляре" Чехова), также нравиться и современная серьезная литература(Т.Толстая,Ф.Толстая,В.Токарева, Н.Петрушевская) и обожаю поэзию как современную так и классическую. Так что я думаю,что с интеллектом у меня все нормально.
      
       Читать можно и Ницше, и Фрейда, главное - понимать.
      
    155. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/14 17:49 [ответить]
      > > 154.Лесная Алина
      >Баба-Яга
      >Согласна лишь отчасти. Молчать, и получится, что грязь лить будут, а на стороне автора - молчаливые единомышленники. Типо, знай, морально мы с тобой, но вмешиваться не станем. Хотя, может, я не права и автор думает как раз по другому. А вот уважать друг друга стоит, ИМХО, это бесспорно.
      
      
      Да я и не собиралась становиться молчаливым единомышленником. я пытаюсь вежливо обьяснить,что писателя оскорблять не стоит,хотя не всегда это получается(грубость-на ггрубость),но вы правы уважать друг друга надо(т.е. я имею ввиду противоположную баррикаду),чтож будем стараться.
    154. Лесная Алина (northwolf@list.ru) 2008/11/14 17:02 [ответить]
      Баба-Яга
      Согласна лишь отчасти. Молчать, и получится, что грязь лить будут, а на стороне автора - молчаливые единомышленники. Типо, знай, морально мы с тобой, но вмешиваться не станем. Хотя, может, я не права и автор думает как раз по другому. А вот уважать друг друга стоит, ИМХО, это бесспорно.
    153. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/14 16:43 [ответить]
      > > 149.Лесная Алина
      >Мдя-а-а... Извините, конечно, что вмешиваюсь, просто не могу не высказаться.
      Если честно, книг автора я, к сожалению, не осилила. Просто потому, что такой жанр несколько приелся. Ни в коем случае не оскорбление, только ИМХО. Ведь на вкус и цвет приятелей нет, верно?А вот переход на личности в постах убил наповал.
      Оратор пишет, что "считает достойным оскорблять" автора, а почитатели "потеряли мозги". Гм, посоображаем.
      Автор уже не воспринимается как человек, как характер? Как личность с эмоциями, чувствами и всем прочим? Автор - нечто безликое? Такое вот существо оскорбить - ЭТО достоинство?!
      Или достойно оскорблять другого человека, если по логике? Вы и в жизни так себя ведёте? Чуть что не по нраву - так его, паразита, так. Желательно, русским забористым, можно и трёхэтажным. Чтоб знал своё место и не высовывался. Вы попробуйте таким макаром со своим начальником поговорить или преподавателем (извините, не знаю, сколько вам лет). Увидите, что круче - положение в обществе или гордое орлиное ИМХО.
      Опять же, читатели "потеряли мозги". Судя по всему, книгу читает довольно много народа, и все - безмозглые идиоты. Блин, так вот где дауны-то кучкуются! Да сколько сразу!!!
      Вы хоть понимаете, что оскорбляете и авторов СИ, и просто читателей? Ах, простите, у вас же "совесть на замке". Ну да, ну да... Интересно, как можно разговаривать с человеком, который не может добраться до собственной совести и безмерно этим гордится? Если он не уважает других, сам ли достоин уважения?
      ЗЫ Я всё сказала. Ещё раз прошу прощения за флуд. Автор, не обращайте внимания и пишите, поклонники у вас, вижу, есть.)))
      Удачи всем!
      
      
      
       Я полностью с вами согласна, мне самой претит,то во что превратился форум(или как правильней?), но просто когда некоторые пишут просто оскорбительные комментарии в адрес О.М.,то не могу удержатся и отвечаю кто тогда они сами такие,хотя понимаю что просто глупо наверно таким образом защищать,так сказать, честь автора-ведь грязи льется еще больше.
    152. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/14 12:33 [ответить]
      > > 151.Игнатьева Хельга
      . Читатели Мяхар - не самая сильная интеллектуальная сторона человечества.
      
      
      Тут я с вами не согласна,я вот к примеру кроме жанра фентези(в кот. моей любимой писательницей является О.М.) очень люблю читать классику(самые лебимые произведения -это "Мастер и Маргарита" Булгакова, "Война и мир" Толстого,"Преступление и наказание" Достоевского и "Человек в футляре" Чехова), также нравиться и современная серьезная литература(Т.Толстая,Ф.Толстая,В.Токарева, Н.Петрушевская) и обожаю поэзию как современную так и классическую. Так что я думаю,что с интеллектом у меня все нормально.
      
    151. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/11/13 23:20 [ответить]
      > > 146.Кабыш Юлия Сергеевна
      >> > 139.Игнатьева Хельга
      >не люблю когда начинают оскорблять читателей, хоть вам и безразлично, что я не люблю. вы обобщаете(не все читатели О.М. пишут неграмотно) а это свидетельствует о скудости ума. извините - на резкость резкостью.
      
       Грамотность грамотностью, а приоритеты и вкусы читателей свидетельствуют об их интеллекте. Читатели Мяхар - не самая сильная интеллектуальная сторона человечества.
      
      
      
    150. Кабыш Юлия Сергеевна (ucya@i.ua) 2008/11/13 21:02 [ответить]
      > > 148.Баба-Яга
      >> > 146.Кабыш Юлия Сергеевна
      >Спасибо за поддержку! И еще мне очень понравились ваши стихи,особенно "Стих наемницы",и рассказ "Дождливое письмо".
      
      благодарю=)
    149. *Лесная Алина (northwolf@list.ru) 2008/11/13 18:58 [ответить]
      Мдя-а-а... Извините, конечно, что вмешиваюсь, просто не могу не высказаться.
      Если честно, книг автора я, к сожалению, не осилила. Просто потому, что такой жанр несколько приелся. Ни в коем случае не оскорбление, только ИМХО. Ведь на вкус и цвет приятелей нет, верно?
      А вот переход на личности в постах убил наповал.
      Оратор пишет, что "считает достойным оскорблять" автора, а почитатели "потеряли мозги". Гм, посоображаем.
      Автор уже не воспринимается как человек, как характер? Как личность с эмоциями, чувствами и всем прочим? Автор - нечто безликое? Такое вот существо оскорбить - ЭТО достоинство?!
      Или достойно оскорблять другого человека, если по логике? Вы и в жизни так себя ведёте? Чуть что не по нраву - так его, паразита, так. Желательно, русским забористым, можно и трёхэтажным. Чтоб знал своё место и не высовывался. Вы попробуйте таким макаром со своим начальником поговорить или преподавателем (извините, не знаю, сколько вам лет). Увидите, что круче - положение в обществе или гордое орлиное ИМХО.
      Опять же, читатели "потеряли мозги". Судя по всему, книгу читает довольно много народа, и все - безмозглые идиоты. Блин, так вот где дауны-то кучкуются! Да сколько сразу!!!
      Вы хоть понимаете, что оскорбляете и авторов СИ, и просто читателей? Ах, простите, у вас же "совесть на замке". Ну да, ну да... Интересно, как можно разговаривать с человеком, который не может добраться до собственной совести и безмерно этим гордится? Если он не уважает других, сам ли достоин уважения?
      ЗЫ Я всё сказала. Ещё раз прошу прощения за флуд. Автор, не обращайте внимания и пишите, поклонники у вас, вижу, есть.)))
      Удачи всем!
      
    148. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/13 17:18 [ответить]
      > > 146.Кабыш Юлия Сергеевна
      
      >не люблю когда начинают оскорблять читателей, хоть вам и безразлично, что я не люблю. вы обобщаете(не все читатели О.М. пишут неграмотно) а это свидетельствует о скудости ума. извините - на резкость резкостью.
      
      
      Спасибо за поддержку! И еще мне очень понравились ваши стихи,особенно "Стих наемницы",и рассказ "Дождливое письмо".
      
      
    147. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/13 17:10 [ответить]
      > > 145.Кабыш Юлия Сергеевна
      >> > 135.Рубина Юлия
      >Мне жаль, что вы: перечитываете опусы... потому что после этого чувствуете себя гениальнейшим писателем.
      >Это комплекс неполноценности в чистом виде.
      
      
      Согласна...диагноз на лицо!
    146. *Кабыш Юлия Сергеевна (ucya@i.ua) 2008/11/13 08:02 [ответить]
      > > 139.Игнатьева Хельга
      >Я прекрасно знаю, что представляют из себя поклонники Мяхар, ведь они даже грамотно писать не умеют.
      
      не люблю когда начинают оскорблять читателей, хоть вам и безразлично, что я не люблю. вы обобщаете(не все читатели О.М. пишут неграмотно) а это свидетельствует о скудости ума. извините - на резкость резкостью.
    145. *Кабыш Юлия Сергеевна (ucya@i.ua) 2008/11/13 07:51 [ответить]
      > > 135.Рубина Юлия
      Мне жаль, что вы: перечитываете опусы... потому что после этого чувствуете себя гениальнейшим писателем.
      Это комплекс неполноценности в чистом виде.
    144. Рубина Юлия (djelia@land.ru) 2008/11/12 17:06 [ответить]
      > > 138.Баба-Яга
      >> > 135.Рубина Юлия
      >
      >Вам не кажется ,что так оскоблять писателя(причем вы это делаете не в открытую, а под надежной защитой монитора) по-крйней мере некультурно, а еще утверждаете,что вы гений. Я стесняюсь спросить вы где-то потеряли свою совесть?тогда я сочувствую вашей невосполнимой утрате.
      
      Нет, не кажется. А совесть у меня лежит под надёжным замком, чтобы до неё никто не добрался, и я в том числе. И я считаю достойным оскорблять такого аффтара, у которой одна книга другой хуже. Если вы считаете, что я не права. чтож это ваше ИМХО, которое я оспаривать не собираюсь. Я просто искренне советую вам почитать другие вещи таких же молодых авторов и убедится в скудости лексики вашего "кумира". И если вы уверены в гениальности Мяхар, я осмелюсь спросит: а где Вы потеряли свои мозги, раз всё это читаете? В любом случае, сочувствую вашей невосполнимой утрате!
    143. kazak 2008/11/12 06:41 [ответить]
      > > 137.Баба-Яга
      >> > 136.Ирина
      >>Ольга, не обращайте ни на кого внимания, вы самая лучшая!
      > Мы(ваши преданные поклонники ,перечитавшие ваши книги раз по 10-ть) вас просто обожаем и с нетерпением ждем авших новых книг-шедэвров в жанре фентези!
      
      /вздохнул/
      Лучше бы выбрали более достойный объект для поклонения...
      
      >>134. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/11/10 23:26 ответить
       >> А самими героинями я искренне восхищаюсь и пытаюсь им подрожать. Да и сюжет есть в абсолютно всех книгах, может вы его просто не видите?
      В "Ведьме на задании" он точно был--"цельнотянутый" из книг Громыко. :-\
      
      Ольга, бросайте это дело--оно плохо отражается на Вашей карме.
    142. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/11/11 22:57 [ответить]
      > > 140.Баба-Яга
      >> > 134.Игнатьева Хельга
      >>
      >>> 133.Баба-Яга
      
      >Пожалуйто,отвечаю(кстати я надеюсь вы не обиделись на то,что я ответила на ваш предыдущий коментарий,я првда не хотела вас оскорбить). Как мне кажется в "Ангеле" затронута извечная тема борьбы добра и зла.
      
       Ваш ответ вполне подробный и даже в чём-то убедительный, но не думаю, что Ирлин может выступать в виде добра. Согласно моим представлениям о добре, оно должно идти не в виде свех-супер-мега-пупер-магических способностей, а виде чистоты души. Ирлин должна сама понимать, как ангел, где на Земле добро, а где зло, которое нужно искоренять и от которого нужно защищать своего подопечного, а вместо этого она бьёт Дика сковородкой по голове, не осозновая, что причиняет зло. Без этих бичеваний книга получилась бы та, что надо, но Мяхар представила и тёмные силы, и силы добра крайне неубедительно.
    141. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/12 16:54 [ответить]
      
      >Игнатьева Хельга
      > Пардон, я одна из этих нехороших личностей. Можно поинтересоваться, чему завидовать? Интеллекту десятилетней девочки? Что-то не увидела я в произведениях своей тёзки ни великолепного слога, ни фраз, которые могли бы стать афоризмами, ни даже более-менее приличных шуток. Впрочем, чего спорить-то? Я прекрасно знаю, что представляют из себя поклонники Мяхар, ведь они даже грамотно писать не умеют.
      
      Я не имела в виду вас когда это писала, ваш коментарий мне показался коректным и искренним. мой так сказать наезд был адресован некой Рубиной Юле,которая очень прозрачно оскорбила О.М. Кстати за неграмотность извиняюсь, просто я не дружу с теникой и с компьютером в том числе, такчто печатать для меня истинное мучение я часто теряю свою мысль пока ищу букву, путаю эти самые рядом стоящие буквы, что уж тут говорить о запятых, тире ипр.,а так вообщето по русскому у меня всегда были 4-и,5-и. И пожалуйсто не судите писателя по таким нерадивым личностям как я.
    140. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/11 18:05 [ответить]
      > > 134.Игнатьева Хельга
      >
      >> 133.Баба-Яга
      >>>
      >К томуже благодоря им героиня никогда не будет одинока и не понята,здорово когда рядом есть такой искренний, любящий пушистый друг который никогда не бросит, которому можно довериться, и те маленькие подлянки ,которые они устраивают друг другу очень забавны и доказывают крепкость их дружеских уз(например в "Ангеле" мне особенно понравилась сцена когда Оська показывал Ирлин что-такое анестезия т.е когда Ирлин под его руководством вырубила Дика сковородкой,а потом Оська ее ну и то что последовало за этим; или "Мутантка"-как Кара сдернула с Или полотенце перед кэпом,или как она показала всем сделанные тайком фото; или бесчисленные "наивные" коментарии этих зверюшек после которых у героини одно желание -прибить это самое "надоедливое животное" и т.д и т.п.).В общем я думаю, что без этих зверюшек никак нельзя будет совсем не то.
      >
      > Это диснеевские мультики - зверюшки друг друга избивают до смерти, потом воскресают и всем весело, но лично мне не смешно, а скучно. Что ж, у каждого разное чувство юмора, и вообще, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
      >
      >А самими героинями я искренне восхищаюсь и пытаюсь им подрожать. Да и сюжет есть в абсолютно всех книгах, может вы его просто не видите?
      >
      > Конечно, это опять дело вкуса, но лучше найти другой, более достойный пример для подражания. А насчёт сюжета. Может, я его действительно не вижу. Вот Вы опишите сюжетную линию того же "Ангела', пожалуйста.
      
      Пожалуйто,отвечаю(кстати я надеюсь вы не обиделись на то,что я ответила на ваш предыдущий коментарий,я првда не хотела вас оскорбить). Как мне кажется в "Ангеле" затронута извечная тема борьбы добра и зла.Представители добра-это здесь сама Ирлин и др. белые и пушистые встречающеяся в этой книге(др. ангелы), прдставители зла-это черти и их начальник, а также треть сторона, как мне кажется пока нейтральная,-это Дик полудемон. Дик обладает какой-то огромной силой или може необычной душой, которой хочет завладеть дьявол и для этого посылает своих верных людей, в том числе так скажем князя тьмы(или кто он там). Ну, а белая сторона им мешает потому как если темные добьются своей цели то мир может одевать саван и белые тапочки.Ну это самая суть, там еще есть много чего внутенняя борьба к примеру происходящая в душе Ирлин когда она чуть не влюбилась в этого князя тьмы,какие она пытки перенесла(т.е когда они ее к себе утащили в ад) за свет,за любовь и т.д. Может я конечно ошибаюсь,но мне кажется, что смысл именно такой. Кстати, я не говорила что обожаю когда зверюшки друг друга убиват,а пото ходят довольные собой(этого и нет в книге), просто они мне кажуться забавными,милыми и воспринимаются как одно целое с героиней, а вообще вы правы на вкус и цвет товарища нет.
    139. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/11/11 17:35 [ответить]
      > > 137.Баба-Яга
      >> > 136.Ирина
      >>Ольга, не обращайте ни на кого внимания, вы самая лучшая!
      >
      >
      >Да, Ольга, не обращайте внимания на всех этих...нехороших личностей.Они просто вам завидуют потомучто сами ничего не могут написать, и все что им остается-это вот так мелко мстить.
      
       Пардон, я одна из этих нехороших личностей. Можно поинтересоваться, чему завидовать? Интеллекту десятилетней девочки? Что-то не увидела я в произведениях своей тёзки ни великолепного слога, ни фраз, которые могли бы стать афоризмами, ни даже более-менее приличных шуток. Впрочем, чего спорить-то? Я прекрасно знаю, что представляют из себя поклонники Мяхар, ведь они даже грамотно писать не умеют.
      
      
      
      
    138. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/11 17:28 [ответить]
      > > 135.Рубина Юлия
      >Уважаемая Ольга! Я прочитала почти все ваши книги, но лишь с одной целью, чтобы понять, как нельзя писать ни в коем случае! Честно говоря, подобную чушь я встречала только в детских японских мультиках. и теперь подозреваю, что они вам кажутся шедеврами и являются примерами для подражания. И всё же, я очень люблю перечитывать ваши опусы... потому что после этого я чувствую себя гениальнейшим писателем.
      
      Вам не кажется ,что так оскоблять писателя(причем вы это делаете не в открытую, а под надежной защитой монитора) по-крйней мере некультурно, а еще утверждаете,что вы гений. Я стесняюсь спросить вы где-то потеряли свою совесть?тогда я сочувствую вашей невосполнимой утрате.
      
    137. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/11 17:16 [ответить]
      > > 136.Ирина
      >Ольга, не обращайте ни на кого внимания, вы самая лучшая!
      
      
      Да, Ольга, не обращайте внимания на всех этих...нехороших личностей.Они просто вам завидуют потомучто сами ничего не могут написать, и все что им остается-это вот так мелко мстить. Мы(ваши преданные поклонники ,перечитавшие ваши книги раз по 10-ть) вас просто обожаем и с нетерпением ждем авших новых книг-шедэвров в жанре фентези!
    136. Ирина 2008/11/11 14:26 [ответить]
      Ольга, не обращайте ни на кого внимания, вы самая лучшая!
    135. Рубина Юлия (djelia@land.ru) 2008/11/11 11:52 [ответить]
      Уважаемая Ольга! Я прочитала почти все ваши книги, но лишь с одной целью, чтобы понять, как нельзя писать ни в коем случае! Честно говоря, подобную чушь я встречала только в детских японских мультиках. и теперь подозреваю, что они вам кажутся шедеврами и являются примерами для подражания. И всё же, я очень люблю перечитывать ваши опусы... потому что после этого я чувствую себя гениальнейшим писателем.
    134. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/11/10 23:26 [ответить]
      
      > 133.Баба-Яга
      >> > 132.Игнатьева Хельга
      >>
      К томуже благодоря им героиня никогда не будет одинока и не понята,здорово когда рядом есть такой искренний, любящий пушистый друг который никогда не бросит, которому можно довериться, и те маленькие подлянки ,которые они устраивают друг другу очень забавны и доказывают крепкость их дружеских уз(например в "Ангеле" мне особенно понравилась сцена когда Оська показывал Ирлин что-такое анестезия т.е когда Ирлин под его руководством вырубила Дика сковородкой,а потом Оська ее ну и то что последовало за этим; или "Мутантка"-как Кара сдернула с Или полотенце перед кэпом,или как она показала всем сделанные тайком фото; или бесчисленные "наивные" коментарии этих зверюшек после которых у героини одно желание -прибить это самое "надоедливое животное" и т.д и т.п.).В общем я думаю, что без этих зверюшек никак нельзя будет совсем не то.
      
       Это диснеевские мультики - зверюшки друг друга избивают до смерти, потом воскресают и всем весело, но лично мне не смешно, а скучно. Что ж, у каждого разное чувство юмора, и вообще, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.
      
      А самими героинями я искренне восхищаюсь и пытаюсь им подрожать. Да и сюжет есть в абсолютно всех книгах, может вы его просто не видите?
      
       Конечно, это опять дело вкуса, но лучше найти другой, более достойный пример для подражания. А насчёт сюжета. Может, я его действительно не вижу. Вот Вы опишите сюжетную линию того же "Ангела', пожалуйста.
      
      
      
    133. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/10 17:53 [ответить]
      > > 132.Игнатьева Хельга
      > Уважаемая Ольга Леонидовна!
      > Происходя из числа тех читателей, которые были глубоко разочарованы Вашими книгами (комментарии недовольных читателей смотрите на Альдебаране), вынуждена подробно описать, что именно нам не нравится в Ваших произведениях. Не для того, чтобы лишний раз полить Вас грязью, вовсе нет. Просто Вы имеете потенциал для написания действительно хорошей книги, и я желаю помочь Вам в этом.
      > Во-первых, пора бы уже избавиться от этих надоедливых животных с претензиями на юмор. Поверьте, их наличие к книге не смешит, а раздражает. Вас, наверное, забавляет, что эти зверьки прожорливые, наглые, вечно недовольные и над ними можно издеваться, сколько хочешь, чем и занимаются Ваши героини. Например, в 'Мутантке' ГГ била и пинала свою ворону, если та говорила что-то не то. Может быть, Вам и кажется это забавным, но не нам, читателям.
      > Во-вторых, хотелось бы, чтобы ГГ поменьше тупили. Честное слово, их глупые выходки скорее огорчают, чем веселят.
      > В-третьих, можно попросить Вас о том, чтобы в книге, наконец, появился сюжет? Квесты из категории "поди туда, сделай это" - это не сюжет, а бессмысленное блуждание по миру.
      > В-четвёртых, хотелось бы увидеть нормальный, хотя бы просто читабельный язык и немного размышлений. То, что произведения принадлежат к жанру юмористического фэнтези, не является поводом для халтуры. Мы не просим Вас писать трактаты на философские темы, но хоть какой-то смысл в книгах должен быть, не так ли? Мы не просим Вас становится Толстовым или Ницше, но не оставаться же вечно на одном уровне... На данный момент Вашей лучшей книгой является 'Агентство магических катастроф', хотя это даже меньше, чем 'середнячок' среди книг других писателей. По правде говоря, Вы не совершенствуетесь в написании книг, а наоборот, деградируете. Это не оскорбление, я лишь выражаю своё мнение о том, что каждая книга хуже предыдущей, но у Вас есть реальная возможность исправиться.
      >
      > С наилучшими пожеланиями, Х.И.
      Извините конечно что вмешиваюсь, просто прочитав ваш коментарий мне тоже захотелось высказать свое мнение и оно прямо противоположное. Мне наоборот очень нравяться книги О.М(и не только мне, я лично знаю очень много таких людей) имнно из-за вот этих самых "надоедливых животных" по-моему они очень забавны и придают книге определенный шарм, они чем-то неуловимо напоминают самих героинь. К томуже благодоря им героиня никогда не будет одинока и не понята,здорово когда рядом есть такой искренний, любящий пушистый друг который никогда не бросит, которому можно довериться, и те маленькие подлянки ,которые они устраивают друг другу очень забавны и доказывают крепкость их дружеских уз(например в "Ангеле" мне особенно понравилась сцена когда Оська показывал Ирлин что-такое анестезия т.е когда Ирлин под его руководством вырубила Дика сковородкой,а потом Оська ее ну и то что последовало за этим; или "Мутантка"-как Кара сдернула с Или полотенце перед кэпом,или как она показала всем сделанные тайком фото; или бесчисленные "наивные" коментарии этих зверюшек после которых у героини одно желание -прибить это самое "надоедливое животное" и т.д и т.п.).В общем я думаю, что без этих зверюшек никак нельзя будет совсем не то. А самими героинями я искренне восхищаюсь и пытаюсь им подрожать. Да и сюжет есть в абсолютно всех книгах, может вы его просто не видите? В общем О.М.,я прсто обожаю ваши книги, восхищаюсь вами(и немного завидую вашему таланту в хорошем смысле конечно) никогда не меняйтесь.
       Ваша самая прданная поклонница, "я вся ваша"-как говорил непомню кто.
      
      
    132. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/11/09 20:05 [ответить]
       Уважаемая Ольга Леонидовна!
       Происходя из числа тех читателей, которые были глубоко разочарованы Вашими книгами (комментарии недовольных читателей смотрите на Альдебаране), вынуждена подробно описать, что именно нам не нравится в Ваших произведениях. Не для того, чтобы лишний раз полить Вас грязью, вовсе нет. Просто Вы имеете потенциал для написания действительно хорошей книги, и я желаю помочь Вам в этом.
       Во-первых, пора бы уже избавиться от этих надоедливых животных с претензиями на юмор. Поверьте, их наличие к книге не смешит, а раздражает. Вас, наверное, забавляет, что эти зверьки прожорливые, наглые, вечно недовольные и над ними можно издеваться, сколько хочешь, чем и занимаются Ваши героини. Например, в 'Мутантке' ГГ била и пинала свою ворону, если та говорила что-то не то. Может быть, Вам и кажется это забавным, но не нам, читателям.
       Во-вторых, хотелось бы, чтобы ГГ поменьше тупили. Честное слово, их глупые выходки скорее огорчают, чем веселят.
       В-третьих, можно попросить Вас о том, чтобы в книге, наконец, появился сюжет? Квесты из категории "поди туда, сделай это" - это не сюжет, а бессмысленное блуждание по миру.
       В-четвёртых, хотелось бы увидеть нормальный, хотя бы просто читабельный язык и немного размышлений. То, что произведения принадлежат к жанру юмористического фэнтези, не является поводом для халтуры. Мы не просим Вас писать трактаты на философские темы, но хоть какой-то смысл в книгах должен быть, не так ли? Мы не просим Вас становится Толстовым или Ницше, но не оставаться же вечно на одном уровне... На данный момент Вашей лучшей книгой является 'Агентство магических катастроф', хотя это даже меньше, чем 'середнячок' среди книг других писателей. По правде говоря, Вы не совершенствуетесь в написании книг, а наоборот, деградируете. Это не оскорбление, я лишь выражаю своё мнение о том, что каждая книга хуже предыдущей, но у Вас есть реальная возможность исправиться.
      
       С наилучшими пожеланиями, Х.И.
      
    131. Анна 2008/11/08 17:19 [ответить]
      Ольга, огромная просьба если издательство не разрешает выкладывать книги, нем могли бы вы выкладывать аннотации и даты выхода.
    130. Кабыш Юлия Сергеевна (ucya@i.ua) 2008/11/06 22:31 [ответить]
      вы не могли бы выложить Неподдающуюся на СИ, нигде не могу найти в и-нете. пожалуйста!
    129. Габриэль Де Лионкур (cutevampir@rambler.ru) 2008/11/06 17:16 [ответить]
      Книжка не понравилась. Но я не считаю себя вправе оскорблять кого-л., или "портить личико". Глупо. И то, и другое... Честно говоря, я была уверена, что Оляга Мяхар - псевдоним, за которым скрывается какой-нибудь мэтр-приколист. И это эксперимент: издадут-не издадут. Да многие так раньше думали)))
      А вообще, пишите на здоровье - а кому не нравится, те просто могут не читать! Зачем так возмущаться, Ксюша? Какое Вам дело до чьего-то творчества? О.М. никому не мешает, так к чему так возмущаться?
    128. Лесюня (lesia6@voliacable.com) 2008/11/06 17:02 [ответить]
      > > 127.М.О.
      >Кстати, Неподдающаяся - это не продолжение, а новый текст.
      
      А вы не планируете писать продолжения какой-то из ваших предыдущих книг?
    127. М.О. 2008/11/03 23:14 [ответить]
      Ой, только не надо никому ничего портить! Я и так очень рада, что есть люди, которым нравятся мои книжки:)
      А за поддержку большое спасибо, в груди уже шебуршится пушистое и довольное вдохновение, угрожая новыми книгами и бессонными ночами!..))
      Кстати, Неподдающаяся - это не продолжение, а новый текст. И я только сейчас и здесь узнала, когда она выйдет (самой любопытно было:)
      +_~
    126. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/02 11:49 [ответить]
      > > 125.Кабыш Юлия Сергеевна
      >> > 120.Баба-Яга
      >>>> И вообще не боитесь, что поклонники О.М. вам личико испортят за такое?
      >
      >как бы нам этого не хотелось в и-нете это довольно сложно=)
      
      
      Мдя,жаль,а я уж размечталась...=)
    125. *Кабыш Юлия Сергеевна (ucya@i.ua) 2008/11/01 23:44 [ответить]
      > > 120.Баба-Яга
      >>> И вообще не боитесь, что поклонники О.М. вам личико испортят за такое?
      
      как бы нам этого не хотелось в и-нете это довольно сложно=)
    124. Лесюня (lesia6@voliacable.com) 2008/11/01 16:05 [ответить]
      > > 122.Иль
      >На сайте Альфа-книги есть анонс: О. Мяхар. НЕПОДДАЮЩАЯСЯ. Пока датой стоит 12.01.2009.
      А где вы увидели дату выхода книги?
      
      
    123. Лесюня (lesia6@voliacable.com) 2008/11/01 16:02 [ответить]
      Ольга, мне очень нравятся Ваши книги и моим подругам тоже!НЕ обращайте внимания на плохие отзывы: ведь у вас еще всё впереди!
      Рада, что у вас выходит новая книга и в связи с этим вопрос:
      Не является ли "Неподдающаяся" продолжением какой-нибудь ранее вышедшей книги? И планируете ли вы писать продолжение к какой-то из ваших ранних книг?
    122. Иль 2008/11/01 12:18 [ответить]
      > > 121.Баба-Яга
      >О.М. не могли бы вы сказать когда появится следующая ваша книга и как она будет называться(если не секрет конечно)? А то я после того как прочитала "Мутантку" со скуки подыхаю-читать опять больше нечего, стала ваши книги по новому кругу(4-у или 5-у).но уже не так интересино-я их уже наизусть выучила практически. Пожалейте меня а?
      
      На сайте Альфа-книги есть анонс: О. Мяхар. НЕПОДДАЮЩАЯСЯ. Пока датой стоит 12.01.2009. Но, у издательства, как правило, меняется график издания... Очень часто ;)
      Поэтому просто ждем... и отслеживаем :)
    121. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/11/01 12:04 [ответить]
      О.М. не могли бы вы сказать когда появится следующая ваша книга и как она будет называться(если не секрет конечно)? А то я после того как прочитала "Мутантку" со скуки подыхаю-читать опять больше нечего, стала ваши книги по новому кругу(4-у или 5-у).но уже не так интересино-я их уже наизусть выучила практически. Пожалейте меня а?
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"