Мяхар Ольга : другие произведения.

Комментарии: Пророчество для ангела
 (Оценка:3.61*37,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Мяхар Ольга
  • Размещен: 01/05/2007, изменен: 02/01/2010. 0k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези, Юмор
  • Аннотация:
    Вы когда-нибудь теряли память? Да? А после этого вам не приходилось очнуться в кишащем упырями, крысодлаками и прочей нежитью лесу, обнаружить, что вы умеете колдовать и подрабатывать ведьмой в селах и деревнях?! А тут еще кот говорящий прицепился, эльфийка из сна посылает срочно спасать Мир и нежданно-негаданно появляется угрюмый защитник с шокирующими известиями о вашем смутном прошлом. В общем, не соскучишься, это уж точно. И озорная ведьмочка Ллин совсем не против поучаствовать во всем этом бедламе! А потому, держись нежить, недолго тебе осталось, убьет - и не заметит! А кот, великан и хмурый охранник обязательно ей в этом помогут! ( полная версия :)
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    08:33 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (86/1)
    06:43 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 4" (11/1)
    04:56 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (73/11)
    04:55 Буревой А. "Чего бы почитать?" (259/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:43 "Форум: Трибуна люду" (742/101)
    08:42 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08/01 "Диалоги о Творчестве" (614)
    07/01 "Технические вопросы "Самиздата"" (384)
    06/12 "Форум: Литературные объявления" (686)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:10 Ковалевская А. "Красная турбо-лошадь" (30/12)
    08:55 Старец В. "Красная Славия" (7/4)
    08:44 Ив. Н. "11 января" (1)
    08:37 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (976/2)
    08:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (447/14)
    08:24 Цуркан "2. Привал перед рассветом" (14/1)
    08:01 Гущин П.Е. "260109 Просто рассказ про " (3/2)
    07:53 Баламут П. "Ша39 Дальво" (566/7)
    07:51 Безбашенный "Запорожье - 2" (857/6)
    07:25 Горностаев И. "8-классница" (2/1)
    06:43 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 4" (11/1)
    06:37 Шибаев Ю.В. "Сила традиции" (5/4)
    05:56 Попыванов С.С. "Об ошибке квантования" (10/1)
    05:56 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (312/3)
    05:54 Заяц В. "Зайцы и Ск-15" (25/1)
    05:53 Альтегин Е. "Необзор-скетч Ск-15" (9/1)
    05:52 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (311/53)
    05:44 Виноградов Z.П. "Мой сын на Аuthor.today:)" (534/101)
    05:38 Марин Р. "(42) Каша с жареной колбасой" (1)
    05:07 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (923/3)

    РУЛЕТКА:
    Ник. Последнее обновление
    Общий файл
    Теплый хлеб
    Рекомендует Вайнштейн С.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109591
     Произведений: 1721690

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Нереальная новелла
    "Рождественский детектив-2026"
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9
    10/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Алексеева Г.А.
     Антонов М.А.
     Ашихмин С.Н.
     Баландина В.Ф.
     Бейбалаева С.Н.
     Блат В.
     Вакаринцев Т.А.
     Верховская М.В.
     Веселов В.Л.
     Вит К.
     Воронцова А.А.
     Врачевский П.М.
     Высоцкий А.А.
     Гейдэ Н.
     Герасимук И.В.
     Гусева А.И.
     Девера К.
     Ефремова С.
     Жукова Ю.В.
     Журба А.
     Зор И.
     Зябкин П.В.
     Ильницкая-Канделя
     Ка -.1.
     Капитонова К.А.
     Килин С.А.
     Козло А.А.
     Конкурс
     Коновалов П.С.
     Коновальчик Д.Ю.
     Летов А.Г.
     Майоров Т.А.
     Маргаритович Л.
     Мухамедьяров Р.М.
     Нестерова Е.
     Ольшанская Э.
     Ольшанская Э.
     Охотникова Л.
     Панов А.И.
     Петухов Д.А.
     Поверхаев Т.
     Пролеска П.
     Пылаев В.
     Рюйсей Б.Д.
     Рябиновый Д.
     Савицкий С.А.
     Светлый П.
     Середа Е.Н.
     Смерчинская А.
     Сойка О.
     Соколов А.
     Сорокина Д.М.
     Соснов Н.В.
     Сплэтни П.
     Сью
     Тимошин А.Д.
     Тимченко С.
     Фейеш С.
     Фохт И.
     Цыпленкова Ю.
     Черный А.
     Чупакабра А.
     Шариков П.П.
     Шушпанов А.Н.
     Эльчибеков Б.В.
     Frost V.
     Seina A.V.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:20 Strelok "Холодный космос 2"
    22:24 Картер Н. "Общество девяти"
    22:22 Прошкин А.И. "Большевизм как зеркало национального "
    07/01 Охэйо А. "Прозрение богов"
    07/01 Кукин В. "Случайные рифмы"
    240. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2009/01/15 16:17 [ответить]
      Сегодя ходила в книжный магазин-сказали, что "Неподдающаяся" появиться завтра, уря!!!!!!
    239. oleglegion 2009/01/15 02:25 [ответить]
      > > 237.Хэлириан
      >Мне очень нравится как пишет автор - сйчас вышла новая книга - оч-чень надеюся что на следующей неделе она появится у нас!!!
      >Очень-очеь-очень. Тьфу, тьфу, тьфу
      
      Последнюю книгу автора я прочитал. После середины уже дочитывал из принципа - чтобы закончить, но очень хотелось сразу в конец заклянуть. Чтобы поскорее закончить чтение. Как бы помягче сказать о новой книге автора."Неподдающаяся" мягко говоря не впечатляет. Единой линии сюжета нет. Эпизоды отрывочны и не всегда логичны. Героиня своими поступками похожа на 14-летнюю девочку. Попытки провести в сюжет книги некий любовный треугольник вообще непонятны, ибо одна и та же вода в ступе толчется на протяжении 3/4 книги. Экшен или отсутствует или прописан очень слабо. Юмора я что-то вообще не заметил. Часть второстепенных героев как появляется непонятно откуда, так и пропадает непонятно куда. Например четырехсердечный монстр в замке.
      В общем итог: на мой взгляд "Неподдающаяся" не самая лучшая вещь у Ольги Мяхар получилась. "Агенство магических катастроф" читалось намного легче и интереснее.
      
      
    238. полночь 2009/01/14 22:08 [ответить]
      > > 236.Баба-Яга
      >у каждого он свой ( т.е талант к чтению)
      
      Я бы сказала, что у каждого свои вкусы. Но я не буду насчет них спорить.
      
      
      >это же фентнзи и оно создано именно для того чтобы смеяться
      
      не все фентези создается для смеха. Вы кажется забыли добавить слово "юмористическое"
      
      >и с этим О.М. справляется блестяще, заставляя нас сползать со стула в приступе безудержного смеха!
      
      Несколько смешных моментов у нее есть...Но смех растворяется в общей бредовости повествования. И со стула лично мне хочется сползти только для того, чтобы добежать до тазика.
      
      >ведь это совершенно не правильное построение педложений, эти ляпы-придают книгам такой легкомысленный,веселый характер. Ну, а если вам нужна правильная речь, то может стоит почитать что-нибудь более серьезное?
      
      Вы считаете, что пренебрежение правилами русского языка и логикой - это весело? Тогда я признаю, что ваше чувство юмора- это нечто выше моего понимания и умолкаю.
      Почему сразу серьезное? Предпочитаю юмористическое, но более грамотное.
      
      
    237. Хэлириан 2009/01/13 18:54 [ответить]
      Мне очень нравится как пишет автор - сйчас вышла новая книга - оч-чень надеюся что на следующей неделе она появится у нас!!!
      Очень-очеь-очень. Тьфу, тьфу, тьфу
    236. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2009/01/07 13:23 [ответить]
      Да, каждый, читая, воспринимает и книгу, и писателя по-своему, кому-то нравится это, кому-то другое... Я думаю, что читатель должен иметь талант ЧИТАТЬ и у каждого он свой ( т.е талант к чтению), кто-то любит в книгах красивый язык, кто-то ищет жизненные ценности, умные мысли..., а кто-то просто читает что бы посмеяться, ищет забвения... Т.е я хочу сказать, что каждый для себя в книгах ищет что-то определенное. И я не пытаюсь найти в фентези красивых слов, правильной речи... это же фентнзи и оно создано именно для того чтобы смеяться и с этим О.М. справляется блестяще, заставляя нас сползать со стула в приступе безудержного смеха! Так, что я не думаю, что О.М. надо куда-то расти, что-то переделывать...,ведь это совершенно не правильное построение педложений, эти ляпы-придают книгам такой легкомысленный,веселый характер. Ну, а если вам нужна правильная речь, то может стоит почитать что-нибудь более серьезное?
    235. *Просто Полночь. (midnait-89@yandex.ru) 2008/12/13 15:28 [ответить]
      > > 234.Баба-Яга
      >> > 233.Просто Полночь.
      >>А громыковского... Стилистически похож язык. И из- за этого книги воспринимаются, как нечто вторичное.
      >
      >
      >Не буду с вами спорить, у каждого свои вкусы и разные углы зрения на один и тот же предмет. Стилистически язык похож, тут вы правы; но я думаю, что у О.М он как бы доведен до конца т.е изначальная какая-то идея Громыко (я имею ввиду построение фраз, язык) приобрела законченные черты именно в книгах Ольги Мяхар.
      
      Да, у нас тут и впрямь мнения расходятся...Потому как до такой речи как у Громыко, ОМ расти и расти, учиться правильно строить предложения и учиться...
      А лучше- искать свое, а не "подхватывать идеи".
      
      
    234. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/12/13 14:01 [ответить]
      > > 233.Просто Полночь.
      >> > 229.Баба-Яга
      >>> > 228.Просто Полночь.
      
      >>Я не буду сравнивать творчество Громыко и Ольги Мяхар, не хотелось бы обижать поклонников Громыко, но мне больше всего нравятся книги О.М - сюжет не затянут, читается легко и ситуации, поступки героинь жутко смешные.
      
      
      >А громыковского...Обратите внимание на построение фраз. Стилистически похож язык. И из- за этого книги воспринимаются, как нечто вторичное.
      
      
      Не буду с вами спорить, у каждого свои вкусы и разные углы зрения на один и тот же предмет. Стилистически язык похож, тут вы правы; но я думаю, что у О.М он как бы доведен до конца т.е изначальная какая-то идея Громыко (я имею ввиду построение фраз, язык) приобрела законченные черты именно в книгах Ольги Мяхар.
    233. Просто Полночь. (midnait-89@yandex.ru) 2008/12/12 20:35 [ответить]
      > > 229.Баба-Яга
      >> > 228.Просто Полночь.
      >
      >>А вообще, хочу сказать, что ОМ стоило бы попытатьтся найдти собственный стиль. Она же находится под впечатлением стиля Громыко.
      >
      >
      >
      >А я считаю,что у Ольги Мяхар есть свой стиль. Что-то от Громыко было только в 1-й книге, а в остальных ничего громыковского нет,как мне кажется("Агенство магических катостроф", "Ангел","Мутантка").Я не буду сравнивать творчество Громыко и Ольги Мяхар, не хотелось бы обижать поклонников Громыко, но мне больше всего нравятся книги О.М - сюжет не затянут, читается легко и ситуации, поступки героинь жутко смешные.
      
      Я бы сказала, что у ОМ сюжет очень слабый. Насчет легкого чтения...не знаю как вам, а мне просто глаза режут все ляпы, которые допущены в тексте. От юмора, лет в 10- 12 я бы обхохоталась. Но сейчас- то я уже выросла, и считаю, что автору тоже неплохо бы было повзрослеть. Ибо присутствует в книгах некая инфантильность. Удачные моменты встречаются, но это- капля в море.
      А громыковского...Обратите внимание на построение фраз. Стилистически похож язык.
      И из- за этого книги воспринимаются, как нечто вторичное.
      Сильно нехватает оригинальности.
    232. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/12/12 20:24 [ответить]
      > > 231.бегающий по Си
      >> > 230.Игнатьева Хельга
      >>> > 225.бегающий по Си
      
      >Да ничего,сам виноват слишком близко и серьезно все принял. Конечно,мир)
      
       Вот и помирились )
      
      
    231. бегающий по Си 2008/12/12 19:45 [ответить]
      > > 230.Игнатьева Хельга
      >> > 225.бегающий по Си
      Вы тоже меня извините за резкость. Думаю, что никто из нас не прав - придерживаясь своего мнения, мы забылись и перешли на обоюдные оскорбления, а это недопустимо для хороших людей. Мир и жвачка?
      Да ничего,сам виноват слишком близко и серьезно все принял. Конечно,мир)
      
    230. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/12/12 17:54 [ответить]
      > > 225.бегающий по Си
      >в таком случае,Хельга,мы с вами просто друг друга недопонимаем!
      
       Я тоже так считаю. Такое часто случается с людьми, которые имеют разные точки зрения и пытаются их доказать.
      
      Меня возмущает,и,не буду скрывать, откровенно бесит,что вы стрижете всех под одну гребенку! Нравится ОМ,ЕП и ЯА-неуч! Простите,но глупо гордо обьявлять:вчера на ночь я читал "чайку" Ч. На странице той же Яны, речь идет о фантастике,молодой,надо сказать, и уравновешивать её и классиков под общим "книга" недопустимо.
      
       Я это понимаю, и сравниваю фантастов с классиками только в насмешку.
      
      Извините,если был несколько резок-не переношу когда кто-то судит по тому,что человеку нравится о его душе и общей образованности,
      
       Вы тоже меня извините за резкость. Думаю, что никто из нас не прав - придерживаясь своего мнения, мы забылись и перешли на обоюдные оскорбления, а это недопустимо для хороших людей. Мир и жвачка?
      
      
      
    229. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/12/12 18:08 [ответить]
      > > 228.Просто Полночь.
      
      >А вообще, хочу сказать, что ОМ стоило бы попытатьтся найдти собственный стиль. Она же находится под впечатлением стиля Громыко.
      
      
      
      А я считаю,что у Ольги Мяхар есть свой стиль. Что-то от Громыко было только в 1-й книге, а в остальных ничего громыковского нет,как мне кажется("Агенство магических катостроф", "Ангел","Мутантка").Я не буду сравнивать творчество Громыко и Ольги Мяхар, не хотелось бы обижать поклонников Громыко, но мне больше всего нравятся книги О.М - сюжет не затянут, читается легко и ситуации, поступки героинь жутко смешные.
      
      
      
    228. Просто Полночь. (midnait-89@yandex.ru) 2008/12/12 17:02 [ответить]
      > > 227.Полякова Анастасия Геннадьевна
      >Полночь не умничай. Согласитесь что на вкус на цвет товарищей нет. И вообще ты начинаешь действовать мне на нервы.
      >Прочитала я это произведение. Читается легко, сюжет интересный и затягивающий.
      
      Знаете, я вам тоже могу сказать, "не вякай". Я высказываю свое мнение. Оно противоположно вашему- я спотыкалась на каждом ляпе, хотя язык стал лучше чем раньше, сюжет- сборная солянка...
      Я же никому не говорю "не читайте!" Просто я не согласна с мнением некоторых личностей. В концов, тут обсуждение, а не написание хвалебных писем автору. Если ей что- то не нравится- она может всех неугодных пинком под мягкое место...
      
      Вы запрещаете мне говорить? По какому праву? "Не умничай"...Не собираюсь тупить, только потому, что кому- то неудобны мои рассуждения...
      А вообще, хочу сказать, что ОМ стоило бы попытатьтся найдти собственный стиль. Она же находится под впечатлением стиля Громыко.
    227. *Полякова Анастасия Геннадьевна (nastya-pol90@mail.ru) 2008/12/12 16:35 [ответить]
      Полночь не умничай. Согласитесь что на вкус на цвет товарищей нет. И вообще ты начинаешь действовать мне на нервы.
      Прочитала я это произведение. Читается легко, сюжет интересный и затягивающий.
      
    226. *Полякова Анастасия Геннадьевна (nastya-pol90@mail.ru) 2008/12/12 16:23 [ответить]
      Полночь не вякай.
    225. бегающий по Си 2008/12/12 10:59 [ответить]
      в таком случае,Хельга,мы с вами просто друг друга недопонимаем! Меня возмущает,и,не буду скрывать, откровенно бесит,что вы стрижете всех под одну гребенку! Нравится ОМ,ЕП и ЯА-неуч! Простите,но глупо гордо обьявлять:вчера на ночь я читал "чайку" Ч. На странице той же Яны, речь идет о фантастике,молодой,надо сказать, и уравновешивать её и классиков под общим "книга" недопустимо. Извините,если был несколько резок-не переношу когда кто-то судит по тому,что человеку нравится о его душе и общей образованности,
    224. Просто Полночь. (midnait-89@yandex.ru) 2008/12/11 23:39 [ответить]
      > > 221.Aomi
      >Кому не нравиться не читайте. Надо обсуждать произведение а не писателя. А тут похоже уже перепалка между читателями. такие произведения пишуться для поднятия настроения, а не для мозговой деятельности. А если тут кто слишком заумный лучше помолчите.
      
      Извините, он ведь обсуждается именно произведение! Вернее все произведения этого автора, которые, отнюдь не безупречны. Кстати- ваше призывание к молчанию..."молчите умные"- тоесть говорите глупые?
      Вам не кажется, что то что вы сказали звучит смешно?
    223. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/12/11 20:29 [ответить]
      > > 218.бегающий по Си
      >просто полночь, извините,но почему я должен хорошо относиться к существу,которое не то что о моём образовании,обо мне то никакого представления не имеет,но судит об этом и моем интеллекте не имея и мизира данных.
      
       Уважаемый Бегающий по Си, но ведь Вы тоже обо мне ничего не знаете, понятия не имеете о том, какое у меня образование, но спешите судить, называя то слабоумной, то душевнобольной. Меня это, конечно, не задевает, потому что я только смеюсь нд подобными вещами, но Вы противоречите своим словам.
      
      Хельгой движет зависть,что не её книги,а "малограммотной" Ольги стоят в магазинах,но почему последствия этого чувства должны вкушать мы?
      
       Я уже говорила, что написание книги - это очень и очень сложное занятие. Я могу завидовать Толстому, Достоевскому, Кафке за великолепный слог, незаурядный сюжет (особенно у Кафки) и наличие идеи и проблемы, которая тянется к нам сквозь время и затрагивает современное общество. Им я могу завидовать, но не Мяхар. Я всего лишь критиковала её произведения, потому что подобные у меня появлялись несколько лет назад, а с тех пор я выросла. Давайте теперь увидим рецензию какого-нибудь знаменитого критика на фильм или ту же книгу, и будем читать её, ухмыляясь, а потом заявим: "Завидует, придурок, потому что сам так не может снять фильм/написать книгу". Это будет точно мнение не самого умного человека.
      
      
      
      
      Знаете,когда раз за разом залазя на комы-а ну как автор пообещает проду!-натыкаешься на обьявления о невысоком интеллекте почитателей творчества рано или поздно выдашь такую реакцию. Вам бы понравилось если бы я провозглашал,что девушки в возрасте от 12 до 22 завистливые хамки,опираясь на то,что меня толкнули в маршрутке вам бы это понравилось? Почему же подобные инсинуации не должны вызывать отрицательной реакции у меня?
      
      
      
    222. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/12/11 20:18 [ответить]
      > > 216.бегающий по Си
      >> > 215.Игнатьева Хельга
      >>> > 210.бегающий по Си
      >о как мы задергались! Правда глаза колет?
       Никто не задёргался. Если бы я первая начала писать про Вас оскорбительные письма, то Вы бы остались в стороне, не стали бы защищать свою честь?
      
      >Ну вот ещё кого винить! Высшие силы,боженьку...Удел слабых и душевнобольных.
       Вот потому Вам никого другого винить не остаётся.
      
      >Рад, что посмешил.а то получается не культурно-я с друзьями месяц над вашими душеспасительными беседами ору,а вы надо мной не разу..
      >Ольга,еще раз искрене прошу прощения за это безобразие,но сил молчать больще нет.
      
       Авторше хорошо, ведь мы её почти пиарим.
      
      
    221. Aomi (nastya-pol90@mail.ru) 2008/12/11 19:57 [ответить]
      Кому не нравиться не читайте. Надо обсуждать произведение а не писателя. А тут похоже уже перепалка между читателями. такие произведения пишуться для поднятия настроения, а не для мозговой деятельности. А если тут кто слишком заумный лучше помолчите.
    220. Просто Полночь. (midnait-89@yandex.ru) 2008/12/11 16:45 [ответить]
      > > 218.бегающий по Си
      > почему я должен хорошо относиться к существу,которое не то что о моём образовании,обо мне то никакого представления не имеет,но судит об этом и моем интеллекте не имея и мизира данных.
      
      Извините, но минимум данных вы ей дали- своими оскорблениями. Если бы меня кто- нибудь оскорблял в таком стиле, я бы тоже сделала неутешительные выводы об интеллекте данного субьекта.
      
      > Согласитесь, что не я оскорблял людей,которым нравятся книги автора,напирая,что граммотному человеку это нравиться не может,и уж тем более не цедил,что начитанный я АЛЕКСЕЕВУ ДА ПЕТРОВУ И ЗА АВТОРОВ НЕ СЧИТАЮ.и я не хамил. всего лишь назвал вещи своими именами.
      
      Да, вы оскорбляете людей, которым эти книги _не нравятся_. Человек высказал свое мнение. У меня кстати оно сходное, просто я всегда стараюсь его высказывать более мягко- ибо у других людей, что бы вы о них не думали, тоже есть душа. И никто не давал право ее ранить...
      Извините,вы правда считаете, что ваши высказывания насчет "завистливых скандалисток" не хамство?
      
      
      > Хельгой движет зависть,что не её книги,а "малограммотной" Ольги стоят в магазинах,но почему последствия этого чувства должны вкушать мы? Знаете,когда раз за разом залазя на комы-а ну как автор пообещает проду!-натыкаешься на обьявления о невысоком интеллекте почитателей творчества рано или поздно выдашь такую реакцию. Вам бы понравилось если бы я провозглашал,что девушки в возрасте от 12 до 22 завистливые хамки,опираясь на то,что меня толкнули в маршрутке вам бы это понравилось? Почему же подобные инсинуации не должны вызывать отрицательной реакции у меня?
      
      
      Знаете, если так судить- то все кто сам пишет, и высказывает тут отрицательное мнение- все они завидуют Ольге? Это просто глупо.
      А вы считаете, что вот таким хамством в отношении этого человека вы доказываете свой высокий интеллект? Я бы просто зашла на ее страницу и поискала бы ошибки в ее произведениях, ибо любое произведение не безупречно=) Вот тогда и можно восклицать: "А судьи кто?!"
      Вы же это воскликнули, не приведя никаких тому доказательств. Получается голословное заявление.
      
    219. Aomi 2008/12/11 17:33 [ответить]
      > > 118.Ксюша
      .>Что можно сказать - кошмарище! Грустно стало, когда почитала восторженные отзывы - видимо, это тот же контингент, который читает Петрову и прочую "воль*йню".
      >А вам, Ольга, советую найти хорошего тестера, проверяющего текст на логические неувязки и исправляющего банальнейшие ошибки, тогда ваши книги можно будет читать, не ужасаясь по 10 раз на каждой странице.
      
      Именно из-за таких вот как ты писатели перестают писать! Лучше помолчи!
      Такие книги создаются для смеха.
      
    218. бегающий по Си 2008/12/11 14:22 [ответить]
      просто полночь, извините,но почему я должен хорошо относиться к существу,которое не то что о моём образовании,обо мне то никакого представления не имеет,но судит об этом и моем интеллекте не имея и мизира данных. Согласитесь, что не я оскорблял людей,которым нравятся книги автора,напирая,что граммотному человеку это нравиться не может,и уж тем более не цедил,что начитанный я АЛЕКСЕЕВУ ДА ПЕТРОВУ И ЗА АВТОРОВ НЕ СЧИТАЮ.и я не хамил. всего лишь назвал вещи своими именами. Хельгой движет зависть,что не её книги,а "малограммотной" Ольги стоят в магазинах,но почему последствия этого чувства должны вкушать мы? Знаете,когда раз за разом залазя на комы-а ну как автор пообещает проду!-натыкаешься на обьявления о невысоком интеллекте почитателей творчества рано или поздно выдашь такую реакцию. Вам бы понравилось если бы я провозглашал,что девушки в возрасте от 12 до 22 завистливые хамки,опираясь на то,что меня толкнули в маршрутке вам бы это понравилось? Почему же подобные инсинуации не должны вызывать отрицательной реакции у меня?
    217. Просто Полночь. (midnait-89@yandex.ru) 2008/12/11 00:57 [ответить]
      > > 214.Баба-Яга
      >
      >Извиняюсь, но именно Хельга начала первая оскорблять автора, а потом, опять же первая, переключилась на читателей. А бегающий по Си лишь пытался, так сказать, восстановить справедливость. И его отношениие к Хельге я полностью разделяю ( и я не думаю, что о личности человека можно судить по тому как он пишет " без опечаток и связно, не пренебрегая правилами русского языка").
      
      Ни автора, ни читателей никто не оскорблял. Возможно, критика была резковатой, но извиняюсь, на мой взгляд, заслуженной. А единственный, кто здесь бросается оскорблениями- это бегающий по Си. Во всяком случае, насколько я видела, он первый начал оскорблять Хельгу. Причем ее ответы были весьма корректны, несмотря на то что ей откорвенно хамят.
      И, хочу сказать, что способ суждения по грамотности меня еще не подводил. Умный человек, хамить не будет.
      Вам же искренне желаю научится отличать хм...неприятное вещество от варенья.
      
      
      
    216. бегающий по Си 2008/12/10 21:51 [ответить]
      > > 215.Игнатьева Хельга
      >> > 210.бегающий по Си
      >>> > 207.Игнатьева Хельга
      о как мы задергались! Правда глаза колет?
      Ну вот ещё кого винить! Высшие силы,боженьку...Удел слабых и душевнобольных.
      Рад, что посмешил.а то получается не культурно-я с друзьями месяц над вашими душеспасительными беседами ору,а вы надо мной не разу..
      Ольга,еще раз искрене прошу прощения за это безобразие,но сил молчать больще нет.
    215. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/12/10 17:27 [ответить]
      > > 210.бегающий по Си
      >> > 207.Игнатьева Хельга
      >>> > 205.бегающий по Си
      >В десяти тысячных,своим
      >ответом вы ясно дали понять,что я прав.
       Это всё Ваши фантазии.
      
      Я закомплексован? Возможно. Зато не скрываю собственные крысиные повадки под личиной сурового
      >изоблечителя.
      
       Я Вам уже говорила о своих повадках. Если у Вас память не больше, чем у золотой рыбки, то вините в этом создателя, а не меня.
      
      >Оскорбляя вас?боже мой!и о неполит коректности говорит существо месяц оскарбляющая,и в отличии от меня даже понятия не имеющая,кого судит-читателей ольги и выведшая из себя даже меня.обычно не вступающего в полемику с недостойными людьми.
      
       Не надо быть психологом, чтобы понять, как сильно развилась Ваша мания величия. Если Вы считаете себя достойным человеком, то почему Вы оскорбляете меня, поступая так же, как, по Вашему мнению, поступала я, то есть совершенно дурным образом? Все Ваши слова о том, то Вы хоть что-то из себя представляете, смешат меня. Спасибо, я так давно не веселилась.
      
      >Детка,прежде чем меня и автора в чем то изобличать, достань аршинный дрын из глаза!
      
       Пусть я и не считаю Вас ни своим другом, ни своим врагом (Вы до него ещё не доросли), всё же я к Вам подобным фамильярным образом никогда не обращалась. Прежде чем порываться воспитывать других, научитесь сами хорошим манерам.
      
      
      
    214. Баба-Яга (ELEONIK@yandex.ru) 2008/12/10 16:40 [ответить]
      > > 213.Просто Полночь.
      >> > 210.бегающий по Си
      
      >>Оскорбляя вас?боже мой!и о неполит коректности говорит существо месяц оскарбляющая,и в отличии от меня даже понятия не имеющая,кого судит-читателей ольги и выведшая из себя даже меня.обычно не вступающего в полемику с недостойными людьми.
      >
      >Извините, что влезаю в частную дискуссию, но по- моему вы очень неправы. Во- первых, вы переходите на личности. А оскорбления, если мне еще не изменяет память, тут запрещены. Если вам очень хочется поругаться с конкретным человеком, выберите другое место, это, если вы еще не забыли, обсуждение, причем, обсуждение Мяхар, а не других авторов.
      >Говоря же о крысиных повадках и масках...Знаете, судя по вашему стилю речи, эта фраза более применима к вам самому, нежели к Хельге. Потому как, она хотя бы пишет без опечаток и связно, не пренебрегая правилами русского языка.
      
      Извиняюсь, но именно Хельга начала первая оскорблять автора, а потом, опять же первая, переключилась на читателей. А бегающий по Си лишь пытался, так сказать, восстановить справедливость. И его отношениие к Хельге я полностью разделяю ( и я не думаю, что о личности человека можно судить по тому как он пишет " без опечаток и связно, не пренебрегая правилами русского языка").
    213. Просто Полночь. (midnait-89@yandex.ru) 2008/12/10 15:52 [ответить]
      > > 210.бегающий по Си
      >В десяти тысячных,своим
      >ответом вы ясно дали понять,что я прав. Я закомплексован? Возможно. Зато не скрываю собственные крысиные повадки под личиной сурового
      >изоблечителя.
      >Оскорбляя вас?боже мой!и о неполит коректности говорит существо месяц оскарбляющая,и в отличии от меня даже понятия не имеющая,кого судит-читателей ольги и выведшая из себя даже меня.обычно не вступающего в полемику с недостойными людьми.
      
      Извините, что влезаю в частную дискуссию, но по- моему вы очень неправы. Во- первых, вы переходите на личности. А оскорбления, если мне еще не изменяет память, тут запрещены. Если вам очень хочется поругаться с конкретным человеком, выберите другое место, это, если вы еще не забыли, обсуждение, причем, обсуждение Мяхар, а не других авторов.
      Говоря же о крысиных повадках и масках...Знаете, судя по вашему стилю речи, эта фраза более применима к вам самому, нежели к Хельге. Потому как, она хотя бы пишет без опечаток и связно, не пренебрегая правилами русского языка.
      
      
    212. Аматова Ольга Петровна (Lori.2008@mail.ru) 2008/12/10 15:49 [ответить]
      > > 211.Просто Полночь.
      >> > 209.Аматова Ольга Петровна
      
      >Просто это настолько однообразно...И то что героиня- принцесса( которых кстати, в фентези- хоть, не скажу каким местом, ешь)Чем,позвольте, она отличается от ведьмы- бродяжки из другой книги? Уж не воспитанностью, это точно. Принцесса, которая при всех в носу ковыряется...
      
       Тогда мне остается признать, что у нас просто разные вкусы! Отдельное спасибо за получившуюся дисскусию, надеюсь, в следующий раз наши взгляды совпадут!
      
      
    211. Просто Полночь. (midnait-89@yandex.ru) 2008/12/10 15:43 [ответить]
      > > 209.Аматова Ольга Петровна
      >
      > Безусловно запрещена, поэтому мы ей пользоваться не будем!
      > Позвольте не согласиться насчет мелочей, лично я бы наоборот отнесла к книгам пословицу "Мелочь - а приятно". Например, только у Мяхар я видела главной героиней принцессу эльфов. Чем не мелочь? Однако попробуйте найти где-нибудь еще такую героиню..
      > За авторов спасибо, поищу что-нибудь!
      
      Просто это настолько однообразно...И то что героиня- принцесса( которых кстати, в фентези- хоть, не скажу каким местом, ешь)Чем,позвольте, она отличается от ведьмы- бродяжки из другой книги? Уж не воспитанностью, это точно. Принцесса, которая при всех в носу ковыряется...
      Хотя да! Принцесса гораздо красивеее чем ведьма- очень существенное различие.
    210. бегающий по Си 2008/12/10 14:15 [ответить]
      > > 207.Игнатьева Хельга
      >> > 205.бегающий по Си
      В-шестых, высказывая такое отношение ко мне, Вы предстаёте закомплексованным человеком, который пытается самоутвердиться, оскорбляя других.
      В десяти тысячных,своим
      ответом вы ясно дали понять,что я прав. Я закомплексован? Возможно. Зато не скрываю собственные крысиные повадки под личиной сурового
      изоблечителя.
      Оскорбляя вас?боже мой!и о неполит коректности говорит существо месяц оскарбляющая,и в отличии от меня даже понятия не имеющая,кого судит-читателей ольги и выведшая из себя даже меня.обычно не вступающего в полемику с недостойными людьми.
      Детка,прежде чем меня и автора в чем то изобличать, достань аршинный дрын из глаза!
    209. *Аматова Ольга Петровна (Lori.2008@mail.ru) 2008/12/10 10:24 [ответить]
      > > 208.Просто Полночь.
      >> > 206.Аматова Ольга Петровна
      >>> > 204.Просто Полночь.
      >Вы знаете, общего представления вполне достаточно. А то что в каждой книге героиня разной расы, у нее разные цвета волос/глаз, герои разной внешности и разные обстоятельсва в одинаковых приключениях(причем часто эти приключения заканчиваются самопожертвованием. Из книги в книгу)- это на мой взгляд, неинтересные мелочи.
      >Кстати, есть много книг для того чтобы "сбросить напряжение" и, большинство из них написано гораздо лучше. Могу посоветовать Жванецкого/Мытько или Вартанова- смеяться до слез можно!
      >Мнение насчет автора и ее книг высказывать не буду, тут ненормативная лексика вроде как запрещена...
      
       Безусловно запрещена, поэтому мы ей пользоваться не будем!
       Позвольте не согласиться насчет мелочей, лично я бы наоборот отнесла к книгам пословицу "Мелочь - а приятно". Например, только у Мяхар я видела главной героиней принцессу эльфов. Чем не мелочь? Однако попробуйте найти где-нибудь еще такую героиню..
       За авторов спасибо, поищу что-нибудь!
      
      
    208. Просто Полночь. (midnait-89@yandex.ru) 2008/12/10 01:52 [ответить]
      > > 206.Аматова Ольга Петровна
      >> > 204.Просто Полночь.
      >>> > 202.Аматова Ольга Петровна
      >>Знаете, мусор не в урну кидают тоже многие. Не стоит ставить им это в упрек?
      >>Героиня, я бы сказала, инфантильная. Извините, я не могу понять, как это может быть интересно читать- когда нет никакой интриги и любовная линия пряма как европейская автомагистраль...Причем это повторяется из книги в книгу, и единственное разнообразие в том что иногда в ГГ влюбляются сразу два красавца- мазохиста.
      >>И самое ужасное, как я уже говорила- книги почти не отличаются одна от другой. Прочитала одну- считай получила представление обо всех...
      >
      >Но, согласитесь, что получаешь лишь общее представление. На самом же деле, каждая книга автора по-своему интересна, и если хочется сбросить напряжение, то, пожалуй, прочитать одну из книг Мяхар - это самый лучший способ. Короче, лично мое мнение таково - автору и ее книгам - ЖИТЬ!
      
      Вы знаете, общего представления вполне достаточно. А то что в каждой книге героиня разной расы, у нее разные цвета волос/глаз, герои разной внешности и разные обстоятельсва в одинаковых приключениях(причем часто эти приключения заканчиваются самопожертвованием. Из книги в книгу)- это на мой взгляд, неинтересные мелочи.
      Кстати, есть много книг для того чтобы "сбросить напряжение" и, большинство из них написано гораздо лучше. Могу посоветовать Жванецкого/Мытько или Вартанова- смеяться до слез можно!
      Мнение насчет автора и ее книг высказывать не буду, тут ненормативная лексика вроде как запрещена...
    207. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/12/09 23:01 [ответить]
      > > 205.бегающий по Си
      
      >Хельга,простите,но ЧТО вы такое,что бы требовать меня покинуть эту страницу? Не писатель, не человек,заслуживший моё уважение и даже не хозяин этой страницы.на редкость склочная бабенка,которой высшие силы не додали ума,зато с избытком одарили сварливостью,завистливостью и самомнением.
       Аналогично - ЧТО Вы такое, чтобы меня, совершенно незнакомого человека, называть глупой, сварливой, слочной, завистливой бабёнкой? Во-первых, нет, не прощу. Во-вторых, ко мне "бабёнка" по возрасту не прокатит. Во-третьих, если Вы считаете себя умным человеком, то почему Вы переходите на личности. В-четвёртых, мне совершенно нечему завидовать у Мяхар. В-пятых, от высших сил мне ничего не надо, так как я всего добьюсь сама, в том числе и ума, если мне его вдруг не хватает, в чём лично я сомневаюсь. В-шестых, высказывая такое отношение ко мне, Вы предстаёте закомплексованным человеком, который пытается самоутвердиться, оскорбляя других.
      
      Вот когда я появлюсь на вашей странице-хоть изпрогоняйтесь. Но пока мы находимся здесь не забывайте,что бог ЗДЕСЬ АВТОР,ЧЬИ КНИГИ СТОЯТ В ЛЮБОМ КНИЖНОМ МАГАЗИНЕ,А НЕ ЗАРВАВШЕЕСЯ СУЩЕСТВО НЕ СПОСОБНОЕ МОТИВИРОВАТЬ-по настоящему,а не тыря чужие мысли-СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.И ЛЬШЬ ПЛЮЮШЕЕ ЯДОМ ВО ВСЕ ЧТО ДВИЖЕТСЯ!
      
       Если бы автор хотела прекратить всё это, то уже давно заблокировала бы всех неугодных. Подождём, пока она сделает это?
       Далее, кто сказал, что я тырю чужую точку зрения? Я высказываю только своё мнение, и если Вы сомневаетесь, что оно принадлежит мне, то это глубоко Ваши проблемы.
       Яда у меня нет. Я гиена, а не змея: я высмеиваю, а не жалю.
      
      
      
    206. *Аматова Ольга Петровна (Lori.2008@mail.ru) 2008/12/09 21:51 [ответить]
      > > 204.Просто Полночь.
      >> > 202.Аматова Ольга Петровна
      >Знаете, мусор не в урну кидают тоже многие. Не стоит ставить им это в упрек?
      >Героиня, я бы сказала, инфантильная. Извините, я не могу понять, как это может быть интересно читать- когда нет никакой интриги и любовная линия пряма как европейская автомагистраль...Причем это повторяется из книги в книгу, и единственное разнообразие в том что иногда в ГГ влюбляются сразу два красавца- мазохиста.
      >И самое ужасное, как я уже говорила- книги почти не отличаются одна от другой. Прочитала одну- считай получила представление обо всех...
      
      Но, согласитесь, что получаешь лишь общее представление. На самом же деле, каждая книга автора по-своему интересна, и если хочется сбросить напряжение, то, пожалуй, прочитать одну из книг Мяхар - это самый лучший способ. Короче, лично мое мнение таково - автору и ее книгам - ЖИТЬ!
      
    205. бегающий по Си 2008/12/09 18:24 [ответить]
      ольга,заранее прошу прошения за то,что сейчас сделаю.
      Хельга,простите,но ЧТО вы такое,что бы требовать меня покинуть эту страницу? Не писатель, не человек,заслуживший моё уважение и даже не хозяин этой страницы.на редкость склочная бабенка,которой высшие силы не додали ума,зато с избытком одарили сварливостью,завистливостью и самомнением. Вот когда я появлюсь на вашей странице-хоть изпрогоняйтесь. Но пока мы находимся здесь не забывайте,что бог ЗДЕСЬ АВТОР,ЧЬИ КНИГИ СТОЯТ В ЛЮБОМ КНИЖНОМ МАГАЗИНЕ,А НЕ ЗАРВАВШЕЕСЯ СУЩЕСТВО НЕ СПОСОБНОЕ МОТИВИРОВАТЬ-по настоящему,а не тыря чужие мысли-СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.И ЛЬШЬ ПЛЮЮШЕЕ ЯДОМ ВО ВСЕ ЧТО ДВИЖЕТСЯ!
    204. Просто Полночь. (midnait-89@yandex.ru) 2008/12/09 15:01 [ответить]
      > > 202.Аматова Ольга Петровна
      >
      > Да, с вами можно согласиться по поводу юмора, довольно часто он действительно слишком уж "детский". Что касается сюжета, да, вы правы, подобное встречается часто. Но заострить внимание стоит на том, что так пишут МНОГИЕ. И это минус не только этого автора, а всех. Поэтому, если уж говорить о неоригинальности сюжета, то достаточно только упомянуть об этом, а не ставить автору как упрек.
      > А о любви... ну да, мрачный герой, взбалмошная героиня.. Да, не оригинально, немного по-детски, но вполне сносно. В любом случае, у Мяхар читать даже то же самое ИНТЕРЕСНО.
      > Ну, питомцы - считайте это особенностью книг Ольги, всегда есть вот такое вот "существо"
      
      Знаете, мусор не в урну кидают тоже многие. Не стоит ставить им это в упрек?
      Героиня, я бы сказала, инфантильная. Извините, я не могу понять, как это может быть интересно читать- когда нет никакой интриги и любовная линия пряма как европейская автомагистраль...Причем это повторяется из книги в книгу, и единственное разнообразие в том что иногда в ГГ влюбляются сразу два красавца- мазохиста.
      И самое ужасное, как я уже говорила- книги почти не отличаются одна от другой. Прочитала одну- считай получила представление обо всех...
      
    203. Просто Полночь. (midnait-89@yandex.ru) 2008/12/09 14:53 [ответить]
      > > 200.Баба-Яга
      >А я совершенно согласна с бегающим по Си. Неужили вы получаете удовольствие от того, что говорите пакости про автора. Если вам не нравятся ее книги то просто не читайте. Ну, а если уж так случилось,вы прочитали книгу и вам не понравилось,то совершенно необязательно это комментировать- мне кажется, что это по крайней мере некультурно.
      
      Про автора пакости никто не говорит. Критикуют (именно критикуют, а не говорят пакости, заметьте!) книги.
      Что такого некультурного в том чтобы указать человеку ошибки? Это в конце концов дает возможности их исправить.
      
      
    202. Аматова Ольга Петровна (Lori.2008@mail.ru) 2008/12/08 19:20 [ответить]
      > > 197.Просто Полночь.
      >> > 196.Аматова Ольга Петровна
      >>> > 195.Просто Полночь.
      >Веселые ситуациии? Ога, такое ощущение, что магические способности героиням даются именно для этих ситуаций. Юмор- в основном, по типу "один упал, остальные смеются", как в детском саду. И, извините, называть это юмором...Да, действийтельно смешное тоже встречается, но его гораздо меньше, и то, что я только что описала выше, совершенно перебивает впечатление.
      >А сюжет...Начнем с того, что такой сюжет встречается в каждой второй книге фентези- когда герой идет бродить по свету, собирая на разные части тела кучу приключений.
      >При этом, спасает мир/находит свою любовь, или и то и другое, вместе...
      >Да, насчет любви стоит сказать отдельно- у ОМ в каждой книге (или почти, не помню уже) для невоспитанной, нахальной настолько, что это граничит с хамством героини, находится мачо- красавец- мазохист, который в нее непременно влюбляется- несмотря на недостатки характера и на то, что героиня по мере своих сил портит ему жизнь.
      >Питомцы- тоже тема отдельная. Говорящие животные, не отличающиеся по характеру от героини, лично меня раздражают. Если бы они хотя бы присутствовали не в каждой книге...
      
       Да, с вами можно согласиться по поводу юмора, довольно часто он действительно слишком уж "детский". Что касается сюжета, да, вы правы, подобное встречается часто. Но заострить внимание стоит на том, что так пишут МНОГИЕ. И это минус не только этого автора, а всех. Поэтому, если уж говорить о неоригинальности сюжета, то достаточно только упомянуть об этом, а не ставить автору как упрек.
       А о любви... ну да, мрачный герой, взбалмошная героиня.. Да, не оригинально, немного по-детски, но вполне сносно. В любом случае, у Мяхар читать даже то же самое ИНТЕРЕСНО.
       Ну, питомцы - считайте это особенностью книг Ольги, всегда есть вот такое вот "существо"
      
    201. Игнатьева Хельга (helga2703@rambler.ru) 2008/12/08 19:07 [ответить]
      > > 200.Баба-Яга
      >А я совершенно согласна с бегающим по Си. Неужили вы получаете удовольствие от того, что говорите пакости про автора. Если вам не нравятся ее книги то просто не читайте. Ну, а если уж так случилось,вы прочитали книгу и вам не понравилось,то совершенно необязательно это комментировать- мне кажется, что это по крайней мере некультурно.
      
       То есть чтобы в комментариях к произведению были только положительные отзывы? А как же "каждый имеет право выражать своё мнение"? Ведь Вы это делаете: пишите положительные отзывы. Почему другим нельзя писать отрицательные отзывы?
      
      
      
    Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"