Комментарии: Арт де Строй 4

Миргородов В. В. : другие произведения.

Комментарии: Арт де Строй 4
(Оценка:**7.08*402**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/01/2016, изменен: 15/02/2016. 384k. Статистика.

Аннотация:
4 часть без вычитки, обозначаю начало.... По мотивам Хорта И. А.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
22:27 Серый М. "Ночь, улица" (7/2)
22:26 Безбашенный "Запорожье - 2" (568/17)
22:25 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч8" (110/11)
22:24 Вэл "День слепого Валентина" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:24 "Диалоги о Творчестве" (820/55) 22:24 "Форум: все за 12 часов" (390/101) 22:22 "Форум: Трибуна люду" (864/101) 21:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (224/1) 12/11 "Форум: Литературные объявления" (685) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:27 Эханик М. "7. Клошар обокрал Ги де Мопассана, " (253/1) 22:27 Серый М. "Ночь, улица" (7/2) 22:26 Безбашенный "Запорожье - 2" (568/17) 22:25 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч8" (110/11) 22:24 Сезин С.Ю. "Жертвоприношение" (5/1) 22:24 Джиллиан "Дс-15. Дела домашние" (151/4) 22:24 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (820/55) 22:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (642/13) 22:21 Бушанская И.Л. "Art 2003 - Картины" (5/1) 22:20 Николаев М.П. "Телохранители" (976/9) 22:20 Глумова Я. "Когда проснусь, пусть будут " (25/3) 22:16 Бурланков Н.Д. "О роли личности Сталина в " (449/51) 22:08 B "Косиножка" (190/1) 22:07 Hitech А. "Видит око, да клык неймёт" (4/1) 21:57 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (912/3) 21:53 Бердников В.Д. "Десятилетие развала и разрухи" (2/1) 21:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (740/15) 21:48 Чендлер Б. "Нэкомата" (367/1) 21:45 Спящий С.Н. "Наши дети" (3/1) 21:45 Гончарова Г.Д. "Бюро магической статистики - " (33/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Ник. Последнее обновление Хорошая наследственность. Россияне в большинстве Рекомендует Мельникова М.А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109495 Произведений: 1715370 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9 Современного детектива Фантастического детектива	17/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абашина В.В. Александровна А. Амелина А.А. Ахмадеева К.Э. Бабушкина А.А. Бакотина Л.С. Бархоткин А.А. Белобородова Е.И. Бирюков С.В. Биченкова М.Е. Бойчук Е.Н. Великая П. Ветреная Витальевна Л. Волков М.А. Гавриков С.В. Глумов В. Гусев Д.С. Дин Г.Д. Динаев Д. Днепровский А.А. Дудкина К.А. Ершова О.А. Ефимова М.С. Зайцев А.А. Зайцев С. Запсон Д. Иванов А.Ю. Игольчатый К. Измайлова К. Ким З.В. Коваль А.Г. Ковальчук А.И. Кондратьев К.С. Кудрявцева Т.В. Лаптев Н.А. Лёля Лобжанидзе Д.В. Логинов Н.С. Локсина М. Ломакина А.В. Любенко И.И. Митюгина О. Мюллер А.П. Нестеров М. Никольская С. Новиков С.Г. Нурмамедов Ю.Т. Раш Росин В. Саберов П.В. Семеркин С.В. Соколова В.Б. Стожаров Г.Н. Стрельчук А.В. Талина О.А. Титов М.В. Тихонова С. Тум Т.А. Филиппова О.М. Черников А.Ю. Чернявская А.С. Чёрный Л. Чистова Т.Н. Шевченко Н. Юрцева В.Г. Яшин C. Alena Devilova A. Gor Kабин А.К. Nedman
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 21:13 Августин А.М. "Эра демонов или Идеологический " 16/11 Старший Т. "Авторучка" 16/11 Абрамова Ю.А. "25. о3 - Первое знакомство" 14/11 Кот А.А. "Иномирские тропы. Том 5" 16/11 Фарбер М. "Выбор Лукаса" Полный список...>>

217. *Грейв (serkir@bk.ru) 2016/02/07 18:55 [ответить]
спс пока нравится, за исключением того что погибли женщины ГГ.

216. Крис (georggal@donpac.ru) 2016/02/07 18:53 [ответить]
А мне Юльку жалко, хорошая была помощница!

215. Т-1000 2016/02/07 18:05 [ответить]
  Весьма приличный выход из ситуации.
  Я вообще то не понял - он что-же, полностью восстановил ту идентичность, что у него была до того, как он попал в засаду, т.е. он по прежнему, по всем идентификационным маркерам Арт де Строй что-ли и его любой искин мгновенно опознает по откликам нейросети и сертификатам в ней ?

  Тут некоторые комментаторы разумно предположили, что возможно что после потери лично интересных для ГГ людей, ГГ перестанет интересным его клан, который действительно на самом деле не совсем клан, а скорее корпорация, а переключит свой интерес на экспедицию на поиск Земли. Кстати, вот была бы хохма, вот бы некоторых скотов тут порадовать таким гостем.

  Ну так вот. Если он не пожелает выходить из подполья, то клан, опекающий его клан, наверняка с удовольствием поможет ему скрыть себя и сформировать устраивающее всех правопреемство в клане "Сартана", потому что это опекунство принесет и уже наверняка приносит окуительные бонусы как в деньгах, так и в политическом весе.

  В общем, к моменту выхода из подполья, ГГ должен решить, чего он хочет.

214. hhh 2016/02/07 16:52 [ответить]
классно.)))

213. арт (argonta@gmail.com) 2016/02/07 14:46 [ответить]
Мне произведение нравиться. Последний эпизод интересный поворот сюжета.
Нравится мне и отношение автора - проды не прекращаются и автор не уходи, неожиданно, на платный ресурс.

212. Паучок 2016/02/07 14:44 [ответить]
  > > 204.Vodoem
  >Без комментариев --паучок с анони.. - сравните 1. 2 и 3 часть и увидете явную деградацию качества, что это как не залепуха?
  Лично я их прочитал, лично я их сравнивал и не увидел никакой деградации. Ваше мнение - оно только Ваше. Если Вы думаете, что правы, это не значит, что Вы правы.
  Чтобы не быть пустозвоном(в отличии от некоторых), то приведу небольшое сравнение этих же частей:
  Я не стану тыкать слепых в рейтинг произведений, который дает хоть какую-то информацию о вкусах читателей.
  Однако, если вы кликните на этот самый рейтинг, когда текст произведения открыт, то можно более подробно увидеть данные об этих оценках(для тех кто не знал).
  И что же мы увидим?
  1-ое произведение: 39 шедевров, 75 великолепных, 109 отличных;
  2-ое произведение: 49 шедевров, 72 великолепных, 92 отличных;
  3-е произведение: 65 шедевров, 94 великолепных, 48 отличных;
  4-ое произведение: 69 шедевров, 105 великолепных, 41 отличных.
  В целом, если сложить шедевры, великол., отл., то получится в районе 210(+-10). Можете подсчитать, кто не верит.
  А теперь вспоминаем, что 3 книга выложена совсем недавно, как впрочем и 4-ая, узнаем, что оценки "нормально", "терпимо", "плохо" и "очень плохо" не набирают и 10 очков каждая, и смело шлем нахрен специалиста по деградации, который даже своё мнение, кроме как воображаемыми друзьями, подтвердить не может.
  Со всем уважением.

211. Андрей 2016/02/07 14:43 [ответить]
Спасибо автору! Неожиданный и поэтому интересный поворот сюжета )

210. *Wild (Wild2006@rambler.ru) 2016/02/07 14:42 [ответить]
  >В месте посадки спасательной капсулы находятся сотни пещер, уходящих вглубь горного массива. Среда чрезвычайно агрессивная, как на поверхности, так и в пещерах. Шансов на выживание у Арта де Строя нет. Никаких.
  >Арта найти не удалось.

  Они и не пытались, выпустить пару тысяч дронов и пусть ищут.
  Ситуация-то рядовая, отработанная. Местные тоже не раз терялись, как искать знают и умеют, а тут еще и образцы ДНК есть, запах и т.д.

  > - Пять человек убиты шаманом. Медицинская экспертиза это утверждает без каких-либо сомнений. Чтобы покинуть станцию "Ван дер Ховен", Арт де Строй захватывает сознание Лидо де Корса.

  А почему подумали на него, а не на его баб? Это же логичнее, он-то не местный!

209. Pol Alex (Polalex-75@yandex.ru) 2016/02/07 14:31 [ответить]
  > > 166.Миргородов В. В.
  >> > 165.Марк
  > Мия выживет, она нужна для продолжения, без нее никак. Лия - выживет и поможет сюжету, но она вторична. Дело тут не в читателях. Если уж говорить прямо, то проект не коммерческий и его я пишу для себя, ну и выкладываю для тех кому интересно....
  Побольше бы таких текстов некоммерческих в магазинах.
  Автору респект. Такой поворот даст импумульс нововому. ... А чему? Как автор решит.

208. Паучок 2016/02/07 14:18 [ответить]
  > > 201.Анонимус
  >>Тут никто нах не посылал тех, кому ход автора не понравился, но для тебя я с особым удовольствием сделаю исключение.
  >
  >Посылали и раньше, и ты в том числе.
  >Ты Паучок, товарищ Ковшик, и еще пара человек - пример собачек, громко лающих и кидающихся на других из за разницы во вкусах.
  >
  >Автор гораздо адекватнее вас-идиотов относится к критике. Непонравилось кому то - пожал плечами и пишет себе дальше как хочет.
  >
  >А вы - мусор. Ни адекватной критики, ни похвалы удавшихся у автора участков - одни личные споры с другими читателями, придирки не по теме и срачи. Тьфу. Тут даже в дискуссии какие то лень влезать, все равно же засрете.
  Забавно слышать это от тебя. Ни адекватной критики текста, ни похвалы, но стоит кому-то послать "критика", переходящего на личности, и тут вылезаешь ты, чтобы полить его грязью. Я если и посылал кого, то только по делу, а не потому, что его мнение не совпадает с моим. Считаешь иначе? ОК, процитируй мне мои комменты, где я кого-то без оснований послал или нахамил кому. Особо подчеркну - без оснований. Ну а я принесу свои извинения за свое агрессивное поведение.
  Я думаю ты сам не далеко ушел от Водоема. "идиоты", "собачки", "мусор" - столько оскорблений в одном комменте и всё из-за того, что кто-то посмел оспорить мнение "образованного" человека и нахамил тому в ответ на его оскорбления.

207. Миргородов В. В. 2016/02/07 14:19 [ответить]
> > 204.Vodoem
Сорри, но вот нет времени заниматься правкой, а через офис чего-то правит но, видимо, не так. Просто пока отпуск, хочу побольше написать, пока время есть. А оно так и тянется с первой книги и накапливается....

206. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2016/02/07 14:18 [ответить]
  > > 203.Миргородов В. В.
  >Зачем между собой-то какие-то свары устраивать? Пустая трата времени....

  А письками померяться? Сидя в коментах не покажешь крутость дивана на котором изображаешь литературного тигра, с полной грудью медалей - "Выдающийся критик", "Трололо часа", "Замшелый адепт орфографии" и пр...
  Да и время в ожидании проды надо как-то утилизировать...
  :)))

205. *Wild (Wild2006@rambler.ru) 2016/02/07 14:17 [ответить]
  >ментаты существуют. В умах и фантазиях людей. Научных доказательств их существования не существует
  >шаманам запрещено занимать посты глав кланов
  >выяснится тот факт, что его и остальных убил шаман
  >Научных доказательств их существования не существует
  Что за? Что они там заявят? Что у них член не стоит? Это же даже не смешно.

204. Vodoem 2016/02/07 14:17 [ответить]
  Без комментариев --паучок с анони.. - сравните 1. 2 и 3 часть и увидете явную деградацию качества, что это как не залепуха?
  Помогите автору исправить ошибки, знакомым правку переслал, они довольны и автору предлагал. Везде сплошные кода, инженера, контейнера - поэтому аффтырь
  Теперь не предлагаю, читайте так.
  Автор -еще раз простите за флуд, затыкаюсь.

203. Миргородов В. В. 2016/02/07 14:09 [ответить]
Я считаю, что следует оставить перепирания. Кому они интересны? Это ресурс для книги. Написали плохо или хорошо. Окей. Зачем между собой-то какие-то свары устраивать? Пустая трата времени....

202. Паучок 2016/02/07 14:02 [ответить]
  > > 196.Vodoem
  >...моих знакомых, которые весьма образованы.
  На уровне школы? Нет, даже не так. Нормальных школьников я даже уважаю, поэтому такое сравнение является оскорблением для них. Образованы на уровне школоты? Только знание грамматики и хоть какой-то пунктуации не дает мне права назвать вас той самой школотой.

  >Вас к серьезным читателям, судя по комменту отнести нельзя
  афтыря, залепуха, кто в танке, фэнтезятина, аффтырем - далеко не обычные слова для умного человека, который свое мнение еще и якобы образованными людьми подкрепляет. Это, кстати, не только мое мнение, но и моих коллег по работе(все с тремя высшими диплома, а некоторые даже неоднократные победители олимпиад).
  В общем, я понял, что ты пришел сюда посрать. Сделал дело? Так вали уже. Иначе твое пребывание здесь можно назвать мазохизмом - "Мне произведение не понравилось, вот мое мнение, которое совпадает с мнениями моих воображаемых друзей, верьте на слово, дальше - читатели мне не нравятся, но я и дальше буду общаться со школьниками и разбрасываться гавн... эм, своим мнением, которое так важно для них".

201. Анонимус 2016/02/07 14:00 [ответить]
  >Тут никто нах не посылал тех, кому ход автора не понравился, но для тебя я с особым удовольствием сделаю исключение.

  Посылали и раньше, и ты в том числе.
  Ты Паучок, товарищ Ковшик, и еще пара человек - пример собачек, громко лающих и кидающихся на других из за разницы во вкусах.

  Автор гораздо адекватнее вас-идиотов относится к критике. Непонравилось кому то - пожал плечами и пишет себе дальше как хочет.

  А вы - мусор. Ни адекватной критики, ни похвалы удавшихся у автора участков - одни личные споры с другими читателями, придирки не по теме и срачи. Тьфу. Тут даже в дискуссии какие то лень влезать, все равно же засрете.

200. Миргородов В. В. 2016/02/07 13:55 [ответить]
С наступающим годом Обезьяны по восточному календарю. Всех благ.

199. Vodoem 2016/02/07 13:57 [ответить]
  > > 197.Hефал
  >> > 196.Vodoem

  >
  >а вы зачем здесь сидите? Не нравятся читатели и текст смело проходите мимо, да и какая разница нам читателям на чужое мнение? "Серьёзные читатели"... пф, это в какой то степени фанфик так что торчат здесь многие... эм, и хватит флудить, захожу ради комментов автора а тут "профи" спорят... а на личности вы перешли, так что пожалуй идите отсюда

  Сижу дома на диване, читатели боком, пока не хамят, пытаюсь обратить внимание автора для улучшения его же текста. Это мое законное право на публичном сайте.
  Таки дайте всеж комментарии по улучшению логики текста и элементарной грамматики. Я первую часть перевел на родной великорусский, дальше плюнул, просмотрел как есть.

198. Demetris 2016/02/07 13:53 [ответить]
Спасибо за продолжение)

197. Hефал (drobash99@gmail.com) 2016/02/07 13:45 [ответить]
  > > 196.Vodoem
  >Да, просто констатирую факты. Это не только мое мнение, но и моих знакомых, которые весьма образованы. Вас к серьезным читателям, судя по комменту отнести нельзя - опять просто констатирую факт и соболезную авторам имеющим подобный "электорат". Автора прошу извинить за флуд, но ни один из прямо или косвенно нахамивших не внес ни одного дельного предложения, имейте это в виду.

  а вы зачем здесь сидите? Не нравятся читатели и текст смело проходите мимо, да и какая разница нам читателям на чужое мнение? "Серьёзные читатели"... пф, это в какой то степени фанфик так что торчат здесь многие... эм, и хватит флудить, захожу ради комментов автора а тут "профи" спорят... а на личности вы перешли, так что пожалуй идите отсюда

196. Vodoem 2016/02/07 13:45 [ответить]
  > > 193.Паучок
  >> > 185.Vodoem
  >> Молодой человек, я просто озвучил конкретные факты, весьма снижающие работу автора, не переходя на личности...
  >"Старый человек", если включишь мозг, то увидишь, что твои слова читатели посерьёзней и повзыскательней отвернутся, останется с ЕГЭшниками. именно, что переход на личности. Хочешь высказать свое мнение - твое право. Однако, держи свое мнение насчет благодарных читателей при себе. Тут никто нах не посылал тех, кому ход автора не понравился, но для тебя я с особым удовольствием сделаю исключение. Пошел в задницу, "критикан", блин.


  Да, просто констатирую факты. Это не только мое мнение, но и моих знакомых, которые весьма образованы. Вас к серьезным читателям, судя по комменту отнести нельзя - сожалею, но опять просто констатирую факт и соболезную авторам имеющим подобный "электорат". Автора прошу извинить за флуд, но ни один из прямо или косвенно нахамивших не внес ни одного дельного предложения, имейте это в виду.

195. Сергей (lev-s-n@yandex.ru) 2016/02/07 13:35 [ответить]
  По части утверждений, что автор обрубил сюжет:
  . Любой профессионал это:
  - личные качества (здесь у Арта всё с самого начала было в порядке)
  - проф. знания, навыки и умения + опыт (за время с начала серии Арт прокачал знания, умения и набрался опыта этого мира).
  - лидерские навыки и умения (здесь пока провал, за исключением баз по управлению изученных и скачанных у Хатков).
  - ресурсы (соотношение актив/пассив). Здесь за время серии выход на уровень финансовых потоков клана / среднего звена руководства республики (с гарантиями от Милли Мадлен).

  Сухой остаток: текущий поворот сюжета - это не обрубание всего что было, это выход героя на путь осознания своего места в этом мире и цели/ подвига.
  + обрубание балласта и багажа, который не даёт двигаться качественно вперёд (как это не цинично звучит но движение вперёд как правило результат хорошего пинка под зад).

  В этом ракурсе всё что было раньше - было нужно чтобы прийти в "точку принятия решения" готовым к принятию этого решения :)

  Учитывая, что ГГ изначально тяготел к медицине
  + схомячил у Хатхов передовые базы по ней (и не только по ней, а и в части личных интересов)
  возможно следующее развитие сюжета (как вариант):
  1. Поиск ответа на вопросы
   - зачем Шаманы пришли на Госту?
   - кто есть Шаманы / ментаты?
   - что есть Госта (как источник силы, как экосистема и т.д.)?
   - каким боком во всём этом Горекс?
   - почему шаманы присоединились к восставшим во время становления Королевства только после начала бомбардировок планеты?
   - почему шаманы изгоняют с планеты всех подобных Колаху?
  2. Исходя из ответов на выше озвученные вопросы и выявленных проблем по ним - движение в направлении решения этих проблем (подвиг).

  В общем - с нетерпением жду ПРОДУ !!!

194.Удалено написавшим. 2016/02/07 13:33

193. Паучок 2016/02/07 13:27 [ответить]
  > > 185.Vodoem
  > Молодой человек, я просто озвучил конкретные факты, весьма снижающие работу автора, не переходя на личности...
  "Старый человек", если включишь мозг, то увидишь, что твои слова читатели посерьёзней и повзыскательней отвернутся, останется с ЕГЭшниками. именно, что переход на личности. Хочешь высказать свое мнение - твое право. Однако, держи свое мнение насчет благодарных читателей при себе. Тут никто нах не посылал тех, кому ход автора не понравился, но для тебя я с особым удовольствием сделаю исключение. Пошел в задницу, "критикан", блин.

192. Vodoem 2016/02/07 13:26 [ответить]
  > > 190.Ковшик Павел Иванович
  >> > 189.Vodoem
  >
  >>Комментарую только..
  >
  >Во-во.. таруеш...


  Прошу простить за очепякки о ашыпки - корейская программа автозамены -скорее автоподставы в корейском планшете.
  Но в творческом плане ...

191. Vodoem 2016/02/07 13:21 [ответить]
  > > 188.Читатель
  >> > 185.Vodoem
  >>> > 184.Nepopadanec
  >>>>
  >>>
  >>>
  >Кхм это Егэшники хуже или тупее тебя старик что ли? А раньше когда егэ небыло то все умными были? А по мне правильно что Автор убрал этих девок, не люблю гаремы!

  А затем создал новый. Поэтому и указываю на сплошные логические неувязки в сюжете и ляпы в изложении. Конструктивнее надо быть, были не умнее, но образованней и воспитанней точно, чего и вам желаю. Хамство в дискуссии показывает только глупость и несостоятельность.

190. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2016/02/07 13:19 [ответить]
  > > 189.Vodoem

  >Комментарую только..

  Во-во.. таруеш...

189. Vodoem 2016/02/07 13:22 [ответить]
  > > 186.Ковшик Павел Иванович
  >> > 185.Vodoem
  >
  >Критик - неудавшийся творец.
  >
  >Смотрю я в зеркало твоё
  >и вижу тину...
  >цветет болото.

  Имеете в виду себя? Не смог осилить ни одного опуса, без комментариев. Как корабль назовешь, так и поплывет. Комментирую только авторов, кои небезнадежны в творческом плане.

188. Читатель 2016/02/07 13:11 [ответить]
  > > 185.Vodoem
  >> > 184.Nepopadanec
  >>>
  >>
  >>
  Кхм это Егэшники хуже или тупее тебя старик что ли? А раньше когда егэ небыло то все умными были? А по мне правильно что Автор убрал этих девок, не люблю гаремы!

187.Удалено написавшим. 2016/02/07 13:06

186. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2016/02/07 13:03 [ответить]
  > > 185.Vodoem

  Критик - неудавшийся творец.

  Смотрю я в зеркало твоё
  и вижу тину...
  цветет болото.

185. Vodoem 2016/02/07 12:52 [ответить]
  > > 184.Nepopadanec
  >>
  >
  >Пошел отсюда на хер дебил тупоголовый со своей школотой, такой же безмозглой и тупой. Слава богу, что у автора все нормально с головой и он понимает, что ГГ так высоко взлетел, что дальше развивать тему в том же ключе, только позориться.

   Молодой человек, я просто озвучил конкретные факты, весьма снижающие работу автора, не переходя на личности. Автор сам себе испортил проект. Мне уже не грозит повышение пенсионного возраста, житейская мудрость присутствует, поэтому на ЕГЭшников не обижаюсь, это надолго и мединица не поможет.

184. Nepopadanec 2016/02/07 12:43 [ответить]
  > > 183.Vodoem
  >
  >Спорно и весьма у афтыря начиная с переделки 3 части .. Пиши чо хочет левая нога - твоё право , но читатели посерьёзней и повзыскательней отвернутся, останется с ЕГЭшниками.

  Пошел отсюда на хер дебил тупоголовый со своей школотой, такой же безмозглой и тупой. Слава богу, что у автора все нормально с головой и он понимает, что ГГ так высоко взлетел, что дальше развивать тему в том же ключе, только позориться.

183. Vodoem 2016/02/07 12:29 [ответить]
  > > 179.Саня
  >Предпоследняя обнова спорна, но на все произвол автора,будем посмотреть. Спасибо.

  Спорно и весьма у афтыря начиная с переделки 3 части, когда по быстрому отправил сестёр на планету(без предварительного сюжетного обоснования), неожиданно - они не имеют способностев, понимаешь и захотели домой. Непонятна и не к месту в новой версии лесбийская сцена и дальнейшая групповуха и т.д. и т.п. Далее ощущение будто автору надоела станция и всё скомкав отправил ГГ на войну и учёбу. Сцена с выстрелом по ГГ вооооще - огромный даже не рояль, а ЛЯП(глупейшая залепуха кто в танке). Дальше пошла фэнтезятина в чистом виде, просто блевок в сторону фатанов ЕВЫ.
  Поддерживаю комментарии где читатели весьма разочарованы аффтырем.
  Пиши чо хочет левая нога - твоё право , но читатели посерьёзней и повзыскательней отвернутся, останется с ЕГЭшниками.

182.Удалено написавшим. 2016/02/07 11:13

181. Musa 2016/02/07 10:51 [ответить]
интересный поворот, понятно что рано или поздно гг должен был спустится к шаманам, но такого финта ушами я не ожидал

180.Удалено написавшим. 2016/02/07 10:41

179. Саня 2016/02/07 10:40 [ответить]
Предпоследняя обнова спорна, но на все произвол автора,будем посмотреть. Спасибо.

178. Иван 2016/02/07 10:31 [ответить]
  С чего всегда шизею, в книжках по теме, так эт о с "ранга баз знаний" и "миллионов-миллиардов\космический карабыр"!

  База "автомеханик" 1 ранга=может подержать гаечный ключ, учится за месяц
  2 ранг=сходить за пивом для бригады самостоятельно, учится за 2 месяца
  5 ранг=может развинтить движок на детальки, учится под разгоном, в регенераторе, 10 месяцев...

  "Медицина"
  1 ранг=может тыкнуть в кнопку, по подсказке
  2 ранг=может тыкнуть в кнопку самостоятельно
  ...
  5 ранг=может самостоятельно выдумывать новые, неизвестные остальным разумным, болезни и хронические заболевания...

  Ну, и расценки на кораблики космические, ага.
  Где "вкалывают роботы, счастлив человек"(с), угу.
  Трудозатраты, по идее, копеечные, а карабыр=100500мильёнов стоит!
  Конвейерная штамповка, который. Не исклюзив нифига.
  А если на бульдозер поставить прокаченный нож\ковш, то добывать он станет не 1 куб.м\час, а сразу 100500 куб.м\час, угу...

Страниц (23): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Миргородов В. В. : другие произведения.

Комментарии: Арт де Строй 4 (Оценка:7.08*402,)

Комментарии: Арт де Строй 4
(Оценка:**7.08*402**,)