6. * (igor.goly@gmail.com) 2009/10/05 21:21
[ответить]
На мой взгляд - слабенько. Не с идейной точки зрения, с точки зрения исполнения. Во-первых, повторы, во-вторых, ритмические занозы, в третьих - банальность рифмы, что не так уж и страшно в свете стилизации, но тоже добавляет дёгтя в общее прочтения. Это нет.
5. (orange_73@mail.ru) 2009/09/28 21:02
[ответить]
>>4.Штук
> Ну у каждого свой взгляд на смысловую нагрузку стихотворений, у меня он своеобразный, у другого человека, собственно, тоже - свой уникальный взгляд.
Но спасибо, за то что вы выразили Свой взгляд!
4. 2009/09/28 20:30
[ответить]
прочитал стих и остался в полном недоумении.
И к чему всё это перечисление?
В наряде-заказе все это смотрелось бы уместно, а в стихе - как-то бессмысленно. То есть нужна содержательная концовка под все эти художества, а не причитания: нарисуйте, нарисуйте...
3. (ai26@inbox.lv) 2009/09/27 22:24
[ответить]
>>2.Мелешин Олег Константинович
>Барамунда
>
>Спасибо Вам за критику!
Олег, спасибо и Вам.
Я считаю, что стихотворение вполне можно доработать, оно - НЕ плохое)
Успехов!
С уважением, Барамунда
2. (orange_73@mail.ru) 2009/09/27 22:21
[ответить]
Барамунда
Спасибо Вам за критику!
1. (ai26@inbox.lv) 2009/09/27 18:04
[ответить]
В принципе, неплохое произведение, но:
Часты сбои в размере, в частности в следующих строках:
"Тёмный лес в самом углу, добрую дубраву"
"Клады переполнены монетой золотою"
"Утерян" знак препинания в строчке:
"На бумаге белой замок будто-бы из сказки"
Некрасиво выглядит словесный "костыль" в строчке:
"Припишите горы ЗДЕСЬ, припишите скалы"
Нет согласования по числу в строчке:
"Гномов в скалах глубоко, с киркою стальною"
(много гномов с одной киркой?)
И много, много ещё подобных неприятных мелочей.
Доработать бы..