Мамченко Петр Вячеславович : другие произведения.

Комментарии: Будьмо!
 (Оценка:6.09*5,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Мамченко Петр Вячеславович (Mamchenko_P@mail.ru)
  • Размещен: 11/05/2010, изменен: 11/05/2010. 28k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика, Юмор
  • Аннотация:
    Все персонажи рассказа вымышлены, и любое совпадение является непреднамеренным! Это всего лишь юмор.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    07:21 Куленков И. "Чужое касание" (2/1)
    07:16 Быстров В.С. "Морфинист" (2/1)
    07:00 Неделько Г.А. "1. Чисто случайно" (37/1)
    06:41 Герасименко А. "Чужаки не считаются" (29/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:04 "Форум: Трибуна люду" (564/52)
    03:52 "Форум: все за 12 часов" (335/101)
    00:27 "Диалоги о Творчестве" (424/47)
    27/12 "Технические вопросы "Самиздата"" (336)
    06/12 "Форум: Литературные объявления" (686)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:32 Сахнюк Г., Сахню "Информация о владельце раздела" (87/1)
    07:28 Нивинная А. "Информация о владельце раздела" (440/1)
    07:28 Прудков В. "Новогоднее" (8/7)
    07:24 Козлов И.В. "Информация о владельце раздела" (15/1)
    07:21 Куленков И. "Чужое касание" (2/1)
    07:20 Винокур Р. "Информация о владельце раздела" (481/1)
    07:16 Ясинская М. "Информация о владельце раздела" (191/1)
    07:16 Быстров В.С. "Морфинист" (2/1)
    07:15 Key K. "Как кормить собаку рыбой" (8/1)
    07:15 Ковешников С. "Информация о владельце раздела" (75/3)
    07:14 Gregberk "Информация о владельце раздела" (472/1)
    07:13 Юрина Т. "Информация о владельце раздела" (329/3)
    07:13 Шу Ю. "Воины-мысли" (2/1)
    07:12 Шибаев Ю.В. "Информация о владельце раздела" (52/1)
    07:11 Ковалевская А.В. "Информация о владельце раздела" (196/2)
    07:11 Шауров Э.В. "Информация о владельце раздела" (487/1)
    07:11 Чернышева Н.С. "Рыжка" (73/1)
    07:10 Фост О. "Прокрустам России" (129/1)
    07:09 Фогель Л. "С Новым годом, друзья!" (23/1)
    07:08 Финн Т. "Информация о владельце раздела" (195/1)

    РУЛЕТКА:
    Королевство Адальир -
    Соули. Девушка из
    Вывод Из Дна Реальности
    Рекомендует Бини

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109600
     Произведений: 1720805

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Нереальная новелла
    "Рождественский детектив-2026"
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9
    31/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Алексеев С.А.
     Банников А.В.
     Белов В.С.
     Бердинских А.А.
     Бескрылая А.
     Габдулганиева М.
     Громова Э.
     Ефименко М.К.
     Жейнов С.А.
     Жуков Д.В.
     Злостный Х.
     И Н.В.
     Инна
     Иха
     К
     Калинина Е.А.
     Катя
     Колин П.
     Королёв Г.Е.
     Кочнев О.Д.
     Крутских Ю.Н.
     Крылов В.Л.
     Лаврик А.И.
     Ландышева К.
     Луноходов А.А.
     Мамыко Г.Л.
     Манул
     Мечтаева Р.
     Михайлова Л.
     Михайлович М.А.
     Монро А.
     Неудержимый С.
     Новосёлова И.
     Овчаров П.С.
     Павлюченко Т.В.
     Романова Э.М.
     Рудницкий В.В.
     Русакова Д.
     Сан С.
     Сатыртдинов М.
     Серажева Т.М.
     Снеж И.
     Снежа
     Соломе В.Д.
     Тютюнник Е.Л.
     Феок Д.
     Хадаев А.О.
     Цыц Е.С.
     Чеботарева Л.О.
     Чоловская Н.А.
     Шарков А.А.
     Шевченко С.
     Шитова Д.В.
     Dreamed
     Hybrid
     Integral
     Kachalova A.
     Leonheart G.S.
     Lodin
     Ogir
     Quiero D.
     Sunny J.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    20:46 Зеличёнок А.Б. "Гизмо ...плюс Винни ...плюс "
    20:17 Картер Н. "А затем король"
    15:55 Спящий С.Н. "Итальянец на службе у русского "
    13:31 Шотландец А.И. "Деревянная колбаса"
    28/12 Ахметшин Д. "Место, которое везде"
    28/12 Нилин А. "Тайна погибшего астронавта"
    27/12 Неторопливый В. "Пробуждение Гемеры"
    12. Мамченко П.В. (Mamchenko_P@mail.ru) 2012/06/17 17:04 [ответить]
      > > 11.Момотюк Виталий Андреевич
      
      > Однажды в поезде у меня был траги-комичный случай: попутчики по купе заявили, что впервые встречают человека с западной Украины, который отказывается выпить, причём "на халяву". Тогда впервые задумался о причинах "глобального пьянства" на постсоветском пространстве. Ответ на этот вопрос, безусловно, очень сложен, но страшно другое: нам буквально навязывают тезу, что чрезмерное употребление алкоголя (особенно водки и её близких родственников) - это неотъемлемая часть "славянской души". При этом умалчивается, что наши предки пьянство считали пороком и не более.
      
      К сожалению, эти ИЗВНЕ навязанные штампы живучи и опасны именно тем, что в них поверили многие люди из числа оболганных. Едва ли не весь западный мир уверен, что постсоветские граждане сплошь алкаши, бездельники и на руку не чисты. При том, что даже собственные их статисты с лёгкостью опровергли бы это мнение. Но что говорить о людях, прекрасно знающих, что вторую мировую войну выиграли США, и верят в демократию? В общем, читайте сайты "Узнай правду" и не обижайтесь на существ, весь смысл жизни коих составляют "градус" и "халява".
    11. *Момотюк Виталий Андреевич (geteorga@mail.ru) 2012/06/17 11:25 [ответить]
      > > 10.Мамченко П.В.
      >Как агитацианный материал, рассказ не подойдёт, каждый в нём прочтёт то, что сам пожелает прочесть, он ни к чему не призывает.
      
       Вот уж действительно наглядный пример изречения: "Каждый думает в меру своей распущенности". Во всяком случе, если читатель находит в тексте даже то, чего автор вроде как и не закладывал - это хороший показатель. Издательства или хотя бы периодика этим тектом не интересовались?
      
      >Вполне понимаю, и разделяю Ваше отношение. Это просто мимоходом реализованная идея о том, что будет, если для людей определённых, важных профессий (не дегустаторов!) "удовольствие" станет профессиональной необходимостью.
      
       Однажды в поезде у меня был траги-комичный случай: попутчики по купе заявили, что впервые встречают человека с западной Украины, который отказывается выпить, причём "на халяву". Тогда впервые задумался о причинах "глобального пьянства" на постсоветском пространстве. Ответ на этот вопрос, безусловно, очень сложен, но страшно другое: нам буквально навязывают тезу, что чрезмерное употребление алкоголя (особенно водки и её близких родственников) - это неотъемлемая часть "славянской души". При этом умалчивается, что наши предки пьянство считали пороком и не более.
    10. Мамченко П.В. (Mamchenko_P@mail.ru) 2012/06/17 09:36 [ответить]
      > > 9.Момотюк Виталий Андреевич
      > Можно использовать в антиалкогольной компании (или наоборот). :-)
      Как агитацианный материал, рассказ не подойдёт, каждый в нём прочтёт то, что сам пожелает прочесть, он ни к чему не призывает.
      > P.S. Простите человека, который к алкоголю относится равнодушно, а к его черезмерному употреблению - крайне негативно.
      Вполне понимаю, и разделяю Ваше отношение. Это просто мимоходом реализованная идея о том, что будет, если для людей определённых, важных профессий (не дегустаторов!) "удовольствие" станет профессиональной необходимостью.
    9. *Момотюк Виталий Андреевич (geteorga@mail.ru) 2012/06/16 19:40 [ответить]
       Даже не знаю что и сказать: весело, но вместе с тем печально. Хотя конец рассказа даёт надежду, что не всё так плохо. Можно использовать в антиалкогольной компании (или наоборот). :-)
       P.S. Простите человека, который к алкоголю относится равнодушно, а к его черезмерному употреблению - крайне негативно.
    8. Светлан 2010/12/04 10:13 [ответить]
      Оборжался !!!!
      
    7. Мамченко Петр Вячеславович (Mamchenko_P@mail.ru) 2010/05/16 09:41 [ответить]
      > > 6.Dorianna
      >По сравнению с общим тоном повествования начало кажется слишком нагруженным, сам слог не слишком способствует легкому восприятию.
      Постоянные упоминания о секторах и реактиве несколько сбивают с толку, ибо объяснение дается только в самом конце.
      Так было задумано :) Если сразу расшифровать, будет не так интересно.
      >Далее повествование выравнивается, читается намного лучше. Описание подвига Лисицына подано довольно динамично, но, к сожалению, некоторое количество канцелярита чуть портит впечатление.
      А когда чиновники не влезали со своим пониманием и своими правилами в чужой монастырь?
      >При чтении возник вопрос, насколько высок в заложенной в рассказе военной иерархии чин капитана второго ранга.
      Это качественный переход из действующей армии в командование. По-моему, я это упоминал.
      >Орден и спонсирование государством - хорошо, но если подвиг Лисицына стал столь значительным для землян, возможно, имело смысл наградить его более высоким званием? Тем более, раз само награждение носило достаточно пафосный и хвастливый (рекламный?) характер.
      Значение подвига скорее политическое, всё же он защищал потенциальных союзников. Для того и добавлен пафос. Да и реклама имела место - героям защитникам гораздо легче найти общий язык с подзащитными, предположим, при переходе в дипкорпус.
      >Темп самого рассказа показался неоднородным, поскольку кое-где имеют место резкие "перепрыгивания": то размышления героя, то без перехода поток информации, причем иногда не сразу соображаещь, о чем именно идет речь - все еще о герое, или уже о, к примеру, отношениях между расами.
      Боюсь, это уже не исправить, это особенность мышления (стиль). "Бога света" Желязны читать не доводилось? Мне пока далеко до мастера :)
      >Понравилось, как подан конец. Внятный финал, да и сам рассказ в восприятии конструктивно "собирается", все становится на свои места.
      >Хотелось бы пожелать чуть более подробной проработки персонажей.
      Для такого короткого рассказа особого смысла нет. Будет излишняя перегрузка деталями.
      >В целом рассказ оставил позитивное впечатление.
      Спасибо!
      
      
      
    6. Dorianna 2010/05/15 11:44 [ответить]
      По сравнению с общим тоном повествования начало кажется слишком нагруженным, сам слог не слишком способствует легкому восприятию. Постоянные упоминания о секторах и реактиве несколько сбивают с толку, ибо объяснение дается только в самом конце.
      Далее повествование выравнивается, читается намного лучше. Описание подвига Лисицына подано довольно динамично, но, к сожалению, некоторое количество канцелярита чуть портит впечатление.
      При чтении возник вопрос, насколько высок в заложенной в рассказе военной иерархии чин капитана второго ранга. Орден и спонсирование государством - хорошо, но если подвиг Лисицына стал столь значительным для землян, возможно, имело смысл наградить его более высоким званием? Тем более, раз само награждение носило достаточно пафосный и хвастливый (рекламный?) характер.
      Темп самого рассказа показался неоднородным, поскольку кое-где имеют место резкие "перепрыгивания": то размышления героя, то без перехода поток информации, причем иногда не сразу соображаещь, о чем именно идет речь - все еще о герое, или уже о, к примеру, отношениях между расами.
      Понравилось, как подан конец. Внятный финал, да и сам рассказ в восприятии конструктивно "собирается", все становится на свои места.
      Хотелось бы пожелать чуть более подробной проработки персонажей.
      В целом рассказ оставил позитивное впечатление.
    5. Павлов Константин Сергеевич 2010/05/14 20:23 [ответить]
      Покорнейше прошу обратить внимание глубокоуважаемого автора, что моё скромное сообщение начиналось со слов "А вот МНЕ...", что безусловно позиционировало всё высказанное в дальнейшем, как мои индивидуальные впечатления, а не высказывания от какой-либо массы людей. И в этом разрезе, уважамемый Петр Вячеславович, моё мнение окончательно, свято и бесповоротно. Хотите - принимайте, хотите - нет. Дело ваше. Моё дело - сообщить. Спорить бессмысленно. Вы можете объяснять что-то дополнительно, в чём-то даже меня убедить, но из общения с текстом я вынес именно такие впечатления. Ваши высказывания относятся скорее к рубрике "как снималось это кино". О характере повреждений (тяжести, длительности) в работе компьютеров и мозгов - ни слова. Внешние проявления этих повреждений - ноль. Разница при работающий и неработающих компах/мозгах - отсутствует. И самое главное - каких боевых преимуществ лишились звездолёты чирхов в гипере - я так и не уловил. Я ни в коем случае не посягаю на Ваше священное авторское право оставлять за скобками любые элементы Ваших произведений, но и составить моё собственное мнение вы мне помешать не можете. Заставить не высказывать его - тоже, но вполне можете об этом попросить, и я избавлю Вас от столь досаждающих Вам незрелых и неконструктивных замечаний.
      С глубочайшим уважением, КСП
      З.Ы. А по поводу статьи про критиков - пока не вижу смысла продолжать и расширять тему, если Вы только не продолжите подбрасывать материал :).
      З.З.Ы. И вовсе не следует, на мой взгляд, уважаемый Автор, пытаться прихлопнуть меня дубиной за каждое нехвалебное замечание. Бесполезно, Вы же знаете.
    4. *Мамченко Петр Вячеславович (Mamchenko_P@mail.ru) 2010/05/14 19:50 [ответить]
      > > 3.Павлов Константин Сергеевич
      >> > 2.Мамченко Петр Вячеславович
      >>> > 1.Павлов Константин Сергеевич
      
      >Вечно у вас одна война на уме, Пётр Вячеславович. Вам выдали бесценное читательское мнение с указанием слабых на взгляд читателя мест в рассказе. Где тут нападки? Если у Вас имеются замечания к моим скромным текстам и желание высказаться - так высказывайтесь в соответствующих темах. Ваши замечания стопроцентно будут приняты к сведению, вполне возможно, что обдуманы, и, с некоторой долей вероятностью, учтены и использованы, причём всё - с искренней благодарностью. Но считать ваше мнение нападками я не собираюсь, даже если вы просто точно и подробно опишите мне геометрию и материал стены, об которую мне стоит убиться. Впору уже писать статью о реакции на критику, чес слово!
      >С уважением, КСП
      Напишите! Было бы очень интересно. Да и статью Вашу стоило бы расширить и дополнить.
      А резко реагирую я на необоснованную критику. К примеру, Вы знаете разницу между Открытием и Изобретением? Капитан сделал Открытие, обнаружив особые возможности определённой жидкости в неблагоприятных для биологических видах средах, но не Изобрёл данную жидкость(это чтобы не спойлерить)! Как Вы предложите это обосновать? До Ньютона многие замечали, что предметы падают на землю, но только он Открыл закон всемирного тяготения, причём, именно открыл, а до конца обосновать его наука не позволяет и в наше время.
    3. Павлов Константин Сергеевич 2010/05/14 18:35 [ответить]
      > > 2.Мамченко Петр Вячеславович
      >> > 1.Павлов Константин Сергеевич
      
      > Примите это, как должное, или всё же придётся осуществлять наезд на Ваши фантдопущения, уважаемый Константин Сергеевич. Готовы их защищать?
      
      Вечно у вас одна война на уме, Пётр Вячеславович. Вам выдали бесценное читательское мнение с указанием слабых на взгляд читателя мест в рассказе. Где тут нападки? Если у Вас имеются замечания к моим скромным текстам и желание высказаться - так высказывайтесь в соответствующих темах. Ваши замечания стопроцентно будут приняты к сведению, вполне возможно, что обдуманы, и, с некоторой долей вероятностью, учтены и использованы, причём всё - с искренней благодарностью. Но считать ваше мнение нападками я не собираюсь, даже если вы просто точно и подробно опишите мне геометрию и материал стены, об которую мне стоит убиться. Впору уже писать статью о реакции на критику, чес слово!
      С уважением, КСП
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"