Комментарии: Рыцарь в шоколаде

Львова Лариса Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Рыцарь в шоколаде
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/03/2017, изменен: 15/03/2017. 7k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
18:00 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (1011/1)
15:36 Хорошавин С.A. "Опричник I - Сельское хозяйство" (339/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:11 "Форум: Трибуна люду" (935/101) 12:10 "Форум: все за 12 часов" (110/101) 11:35 "Диалоги о Творчестве" (485/17) 23:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (340/5) 06/12 "Форум: Литературные объявления" (686) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Львова Л.А. 17:22 "Мужики с топором тоже плачут" (5/1) 08/10 "Наш друг Нещечко" (1) 05/10 "Одиннадцатый" (2) 28/09 "Следствие ведёт медиум" (2) 01/05 "Уж обнимите её поскорей..." (1) 05/04 "Ифе и голос из саркофага" (1) 09/03 "Ушкуйская тайна" (12) 27/02 "Доля-не-доля" (25) 23/02 "Голова бионииска Рыжего" (7) 23/02 "Шумил пошумел" (6) 09/02 "Нн- 2025" (30) 02/01 "Родственные души" (1) 07/10 "Практиканты" (1) 03/07 "Гнать, часть вторая" (3) 01/06 "Ушкуйская тайна" (6) 01/06 "Игылдох" (1) 28/04 "Жданка и князь-отступник" (1) 20/03 "Родство" (3) 19/03 "Гнать!" (5) 16/03 "Наследство" (1) 07/03 "Неси меня, Белая" (14) 06/03 "Сватовство" (2) 04/03 "Записывайтесь, обозрю..." (25) 25/02 "Мартовские ветра" (3) 25/02 "Про "Обзорро"" (11) 29/01 "Последние из луговиков" (9) 15/01 "Зачистка" (1) 24/12 "Доча" (1) 11/12 "Ведьмины похороны" (1) 10/11 "Смотрит-смотрит и не видит..." (3) 27/09 "Искажение" (15) 27/09 "Ангелочек" (34) 27/09 "Подсадница" (44) 26/09 "Егоршин приток" (1) 23/09 "Лисунова порода" (2) 03/08 "Фтопку" (25) 12/06 "На районе" (2) 12/06 "Квартиранты" (4) 16/05 "Рецепт чемпионского рассказа " (3) 16/05 "Песни Олгы" (1) 04/05 "Сбила башмаки о мосты" (98) 04/05 "Гнус" (7) 02/05 "Ешкин род" (5) 02/05 "Птица Велень" (14) 02/05 "Рыжая" (2) 01/04 "Поросячий визг, или Лёхин " (65) 15/02 "Тёмная" (3) 08/02 "Бд-20: Куда спешат тихоходки" (22) 08/02 ""Козёл..." Аниты Фрей, или " (11) 08/02 "Пфе!" (153) 24/01 "Берегись шиликуна!" (2) 02/01 "Лёкины покойники" (4) 28/05 "Бегство от тишины" (2) 13/05 "Друг Нещечко" (2) 06/03 "Обзор финала Нн-22" (15) 07/02 "Северные легенды. Перелойка" (16) 31/01 "Июньское луностояние" (5) 31/12 "Потёрли, демоны!" (1) 20/12 "Задолбали эти Ригорические " (18) 13/12 "Хиж-21, обзор" (46) 11/12 "Хроника нехорошего дома" (4) 03/11 "Хиж-2021: Нещечко" (12) 13/10 "О критике" (27) 06/10 "Хабалка, не примазывайся к " (35) 04/10 "Отзыв на миниатюру А. Л. " (107) 04/10 "Песнь о вещем тролле" (1) 03/10 "Анитка, пасть закрой!" (1) 02/10 "Читая бороду..." (1) 02/10 "Продолжаю "завидовать" мадам " (5) 01/10 "Ответ сишной броненосице" (74) 30/09 "Тульпа" (3) 14/09 "Что наверчено на "худой конец" " (5) 04/08 "Бд-21" (61) 27/07 "Немного обсценно о судейском " (6) 25/07 "А я всё равно приду за тобой" (14) 06/03 "Чёртова Катя" (9) 15/01 "Поющий цветок и солнечная " (2) 13/12 "Большая и Маленькая" (16) 08/12 "Хиж 2020 обзор" (35) 06/12 "Три промилле" (105) 06/12 "Я же врейза!" (10) 02/12 "Побег" (2) 28/11 "Вера Ренци и её мужчины" (5) 27/11 "Михаил Алексеев (15. 12. 1990 - " (93) 27/11 "В августе двухтысячного" (26) 27/11 "Олёлёльки!" (26) 18/08 "Две встречи" (38) 29/06 "Обзор" (66) 14/06 "Чужие боги 1" (38) 30/03 "Нуар, обзор поросячий" (9) 07/03 "Сон, вызванный полётом кукушки " (17) 04/03 "Финал Нн - 2020" (36) 10/02 "Прыщи" (9) 22/12 "У Заступы и за ней" (4) 19/11 "Жду!" (9) 18/11 "Калашный ряд, или Хиж-2019" (21) 16/10 "Нола, Нолик и Морской народ" (3) 04/07 "Си Лю" (1) 28/06 "На три ладони от печки" (1) 17/03 "Танька, держи руку!" (1) 14/01 "Мёрзлые" (6) 10/11 "Третьяк" (37) 09/11 "Обзор финала Ст-18" (1) 06/11 "Ммп-обзор Хиж" (21) 06/06 "За наследством" (2) 16/05 ""Импрессионизм" на конкурсе " (8) 12/03 "Отзывы, финал Нн" (1) 06/03 "Про отцов и детей" (8) 18/01 "Футурологический пипец, или " (4) 09/01 "Новое русло" (106) 31/08 "Огненный град" (3) 02/07 "Возлагаю крест" (1) 22/03 "Ранкор-воин" (7) 21/03 "Безмозглый давр" (4) 18/03 "Нн-2017" (74) 18/03 "Святки в Бурсе" (15) 15/03 "Рыцарь в шоколаде" (10) 09/03 "Тузик и Дарья" (7) 27/01 "Дети озера" (7) 07/01 "Багрец и золото" (79) 31/12 "Ни дна, ни покрышки" (152) 04/12 "Недострой" (4) 04/12 "Сын луны" (38) 20/11 "Ст, отзывы" (80) 01/11 "Хиж-2016, отзывы" (32) 31/10 "Время роста, или Победа над " (55) 16/10 "Чуток разносу для Надёжкина" (4) 03/08 "Стечение помешательств" (13) 21/05 "Хозяйка" (52) 01/05 "Котонадзор" (6) 21/04 "Дэн" (6) 19/04 "Омо ориша" (3) 07/03 "Гость" (7) 19/01 "Бд-14: Дуля" (110) 19/01 "Закон подлости" (17) 19/01 "Обзор Ск-5" (22) 31/12 "Число зверинца" (8) 31/12 "Испытание. Глава для конкурса " (9) 24/12 "Ваньша" (22) 18/11 "Цветы августа" (31) 09/11 "Трах-тибидох!" (2) 03/11 "О долгоегизме" (33) 22/10 "Уу-8, отзывы" (10) 13/09 "Казус Александра Дримфорда" (7) 07/09 "Трапеза" (7) 03/07 "Бд-15: Минералы песчаных карьеров" (24) 15/05 "Мусор" (35) 08/05 "В нашем городе. Однажды..." (2) 25/04 "Чёрный всадник" (25) 24/04 "Серебряная ёлочка" (20) 11/04 ""У У -5" В самую жару" (41) 06/04 "Нин-2015 Сказки" (15) 04/04 "Коммент" (23) 28/03 "Маска Гиппократа" (17) 23/03 "Маска Гиппократа" (30) 17/02 "Уу-6 Времена нельд" (175) 18/01 "Непредсказуемая Мисса" (17) 15/01 "К Злате взываю..." (5) 31/12 "Усянские выходцы" (90) 19/12 "Незабудки" (49) 03/12 "Хиж-нано 2014: Случай на дежурстве" (44) 17/11 "Хиж 2014, 4 группа" (62) 08/11 "Глазковыпучивание и глазковыколупывание " (7) 05/11 "Мортышко и очко" (4) 03/11 "Трава в снегу" (7) 02/11 "Сказочка" (12) 02/11 "Благодарность" (35) 28/10 "Хиж-нано 2014: Избравшие" (12) 10/10 "Уу-7 Моль" (88) 03/10 "Уу-7, 3 группа" (33) 30/09 "Комментарий к обзору Микхайлова" (2) 13/08 "Синерг" (33) 19/07 "Бд-14, отзывы" (50) 25/06 "Бд-12: Голоменица" (59) 29/05 "Эпизод из охоты на ведьм" (13) 29/05 "Сонькины фантазии" (13) 29/05 "Микропсия" (17) 23/05 "Пожурю-ка я жюри" (42) 16/05 "Синичкин вагон" (37) 15/05 "Ухаха!" (18) 13/05 "Новая квартира" (8) 13/05 "Этно, 2 группа + финал" (43) 08/05 "Северные легенды. Братский " (44) 04/04 "Осторожно: Тгр!" (30) 31/03 "Новый Хранитель" (156) 09/03 "Летучий замок" (4) 16/02 "Легенда о цветах аурелии" (18) 04/12 "Офигетька" (20) 19/11 "Барисан" (103) 18/11 "Что хотела сказать нени?.." (25) 16/11 "Топ. Заметки при чтении" (96) 30/09 "Уу-6, 3 группа, самосуд" (31) 23/09 "Бедный Урля..." (125) 14/09 "Варьгинская нежить" (47) 07/09 "Мистика на Бд-13" (17) 29/08 "Белая коза" (42) 30/07 "Гогины бирюльки" (39) 18/07 "Антистранникс, или Оо" (5) 13/07 "Из омута" (56) 26/06 "Бд-13: Золотой дракон" (42) 17/06 "Судный час авантюристов первой " (35) 04/06 "Замечательно! Этно-финал" (13) 01/06 "Проводник" (50) 08/05 "Надежда и Вера" (54) 12/04 ""Моя Планета", самосуд, вторая " (15) 01/04 "Тернистые звёзды" (19) 09/03 "Раковина" (52) 09/03 "Размышление о рассказах финала " (39) 23/02 "Сёстры" (32) 12/02 "Рр-2013, самосуд, 4 группа" (9) 29/01 "Чёртова Абиссума" (20) 04/01 "Имхо, только имхо" (10) 29/12 "Чудесный доктор" (5) 17/12 "В родном отделении" (26) 17/12 "С той стороны" (5) 04/12 "Хиж-12 Феномен Протея" (69) 02/12 "Фуфыш, пёс Ильи" (30) 29/11 "Рецензия на главу "Реза седьмая"" (5) 22/11 "Ключики" (92) 22/11 "Алкин ребёнок" (11) 14/11 "Какая прелесть эти ваши ужасы!" (17) 21/10 "Объяснялка" (12) 15/10 "Эпизод из охоты на ведьм" (202) 11/10 "Читательские впечатления" (27) 05/10 "Чужие боги 10" (14) 03/10 "Некромант" (59) 28/09 "Чужие боги 9" (8) 27/09 "Чужие боги 4" (9) 27/09 "Чужие боги 8" (10) 24/09 "Чужие боги 7" (22) 23/09 "Чужие боги 5" (2) 23/09 "Чужие боги 6" (2) 22/09 "Чужие боги 2" (12) 22/09 "Чужие боги 3" (6) 21/09 "Чужие боги" (15) 18/09 "Чужие боги" (23) 17/09 "Чужие боги 8" (11) 17/09 "Чужие боги 7" (5) 17/09 "Чужие боги 9" (18) 14/09 "Чужие боги 6" (11) 14/09 "Чужие боги 5" (14) 14/09 "Чужие боги 4" (11) 13/09 "Чужие боги 3" (11) 07/09 "Чужие боги 2" (19) 31/08 "Квазирецензия на квазирассказ" (26) 24/08 "Долг" (181) 18/08 "Баба Пана" (66) 18/06 "Отклик на статью Алавина А. " (131) 15/06 "Защитница" (43) 31/05 "Гуси-лебеди" (11) 11/05 "Постъядерная сказка" (25) 06/05 "Мене. Текел. Фарес" (70) 06/05 "Маска майомберо" (44) 06/05 "Я с тобою, ангел мой" (73) 28/04 "Стакан воды" (103) 24/04 "Что нужно Доброму Оку, или " (185) 17/04 "Соседка" (44) 13/04 "Жертва грозы" (69) 07/04 "Ещё одно Имхо благодарного " (18) 01/04 "Роса времени" (123) 24/03 "Урля-2" (75) 15/03 "Подруги. Как давно это было!" (24) 11/02 "Сорванное занятие" (15) 21/01 "Простить" (147) 12/01 "Осколок" (85) 31/12 "Страшилка и страх" (27) 23/09 "Потеплело" (16)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:09 Стоптанные К. "Заявки в основную номинацию" (253/5) 12:03 Баламут П. "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (545/3) 11:54 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (303) 11:47 Березина Е.Л. "Я себя поздравляю" (131/24) 11:45 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (78/17) 11:41 Смолина А.Н. "Как я запросила пощады у Искусственного " (10/7) 11:35 Дыбала С.Л. "Время в формулах физики. Часы. " (2/1) 11:35 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (485/17) 11:30 Афанасьев А. "Спасти Ссср ч8" (172/3) 11:28 Буревой А. "Фрея. Земной Союз" (106/2) 11:28 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (661/2) 11:28 Trionix "Как долго! - реакция на 3d-" (21/2) 11:27 Бритвинцев В.Ю. "Был и я книгочей" (3/1) 11:10 Брон А. "Долюбим, допьем, доиграем..." (36/1) 11:10 Гущин П.Е. "Дискуссия о боге, отражающая " (3/2) 11:09 Мананникова И. "Был тёмный зимний вечер..." (1) 11:07 Егорыч "Мой дядя самых честных правил" (223/4) 11:07 Чваков Д. "Судовладелец Кузин" (3/2) 11:06 Семенов И.А. "Товарищ Ленина" (43/11) 10:50 Михайловский В.В "Сталин Попаданец В Путина" (337/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Сирахама (Ск) Невеста по обмену "Пир во время чумы" Рекомендует Клепнёва Е.С. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109559 Произведений: 1720807 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Нереальная новелла "Рождественский детектив-2026" "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9	03/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абашев Э.А. Александрова А. Арсенов С.К. Астальто Бaйдaулeтовa А.М. Бадмаев В.А. Бариста А. Блувштейн Г.М. Богомолов Ю.С. Брон А.С. Василиненко Е.В. Вербарий Ветер С.Н. Воловик В. Генов С. Герасименко Д.Б. Герасимова Л.Н. Голосов А.Я. Голота А.И. Гребенщикова М.М. Гурфинкель Н.Г. Дзюбенко О.М. Жуков А.А. Киселева С.М. Колембет Л.В. Кораблев О.В. Котов А. Кузина О.Е. Кузнецов В.А. Купцова А.А. Куренной В.П. Лесина А.А. Лесь-Лесь Лисса Максимов М. Марвин М.В. Масленникова Е.С. Меркеев Ю.В. Милицин А.В. Мирова И. Нежинская Н.Н. Ной А. Орланов-Орлов Ю.И. Осоченко Е. Оушен Э. Панюшенко М.П. Плетинь О.И. Подольский В.А. Потапов В.Г. Редькина О.Г. Ржевский И.С. Росс Е. Савицкая Н. Сезин С.Ю. Селивёрстов Ю.Ю. Середа В.А. Смольников А.А. Соболева А.А. Солод О. Степанов А.Н. Сухомозский Н.М. Счастливцева А. Трой Устинова Л., Бычкова Е. Фон-Аугсбург С.В. Фредерик Цыганков В.В. Чевычалова Е.П. Шабанов А. Щербаков А.С. Эдуард Южный Л. Яно4ька Dajana Iva Loi V. Sky M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 01:20 Абрамова Ю.А. "28-5.1-От противного" 01:07 Reuelly H. "Самый надёжный вид правосудия" 16:49 Михнегер Е. "Магократия" 02/01 Piaf "Возникновение" 02/01 Картер Н. "Знак молитвенной шали" 01/01 Архангельская М. "Тёмная лошадка. Часть 2" Полный список...>>

10. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/03/15 08:58 [ответить]
  >К тому же, скажи мне, Володя, ты видел хоть раз автора, который не только безоговорочно принял замечания критика, а ещё и внедрил их, использовал сторонний взгляд при улучшении рассказа - на все 100%?
   Смотрюсь в зеркало. Время от времени.
   >>Но как раз к тебе это пожелание не относится: твои обзоры весьма основательны и доказательны (добавлю: и дружелюбны, но это уже не обязательно).
  >А читает их гораздо меньше народу, чем эпатажные высказывания иных критиков. менее дружелюбных.
   Так, естественно. Основательные и доказательные, а следовательно, с которыми весьма вероятно согласится (зачеркнуто) пригодятся и автору разборки, и читает этот самый автор, а до эпатажей охочи десятки и сотни сторонних читателей. Начинай, Таня, эпатажничать! :)

9. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2017/03/15 08:19 [ответить]
  > > 8.Прудков Владимир

  > "Если вопрос исчерпывается ответом да или нет, то он содержит информацию всего в один бит". Какого цвета у тебя глаза?
   Эк ты меня, с битами! Хорошо подловил!)
  > А какая проблема поднята? Что касается меня, то я только высказал пожелание, что с эмоциями (да, нет, нравится не нравится, то есть с информацией в один бит) - это в комменты, на личную страничку, а уж в литобзорах, в статьях - как бы того, поосновательней.
  Мир не идеален. Да, хотелось бы, чтобы так было.

  Но не стОит огорчаться из-за... да не из-за чего не стОит))

  Просто я хотела сказать, что кому-то нравятся карие глаза, а кому-то голубые. И каждый считает свой выбор очевидным.
  До кого-то и 50 кб критики не дойдёт, а кому-то одного хлёсткого слова хватит (для самосовершенствования или самоубийства - здесь почти не важно)))

  К тому же, скажи мне, Володя, ты видел хоть раз автора, который не только безоговорочно принял замечания критика, а ещё и внедрил их, использовал сторонний взгляд при улучшении рассказа - на все 100%?
  Всё равно же избирательно принимаем...
  И прекрасно понимаем сами, где имеется глубина, а где - по щиколотку.

  Поэтому, правильно сказал поэт: мамы разные нужны...
  Иногда полезно и на сук напороться, дабы не успокаиваться на достигнутом)

  >Но как раз к тебе это пожелание не относится: твои обзоры весьма основательны и доказательны (добавлю: и дружелюбны, но это уже не обязательно).
  А читает их гораздо меньше народу, чем эпатажные высказывания иных критиков. менее дружелюбных.
  На вкус и цвет...

8. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/03/15 07:39 [ответить]
  > > 7.Юрина Татьяна
   Привет, Таня!
  > На любой вопрос существует всегда два ответа: да и нет.
   Не совсем так. Если обратиться к такой науке, как информатика, там трактуется несколько иначе. "Если вопрос исчерпывается ответом да или нет, то он содержит информацию всего в один бит". Какого цвета у тебя глаза?
  >Не вижу криминала в поднятой проблеме.
   А какая проблема поднята? Что касается меня, то я только высказал пожелание, что с эмоциями (да, нет, нравится не нравится, то есть с информацией в один бит) - это в комменты, на личную страничку, а уж в литобзорах, в статьях - как бы того, поосновательней. Но как раз к тебе это пожелание не относится: твои обзоры весьма основательны и доказательны (добавлю: и дружелюбны, но это уже не обязательно).

7. *Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2017/03/15 08:39 [ответить]
   На любой вопрос существует всегда два ответа: да и нет. Спрашивающего должны устроить оба варианта, а не тот, который кажется лично ему предпочтительнее и который он ждёт с придыханием.
  Если мы имеем право писать, как нам лично нравится, если имеем право воспринимать написанное другими тоже - как нам нравится, мне кажется логичным было бы воспринимать оба типа критических высказываний: от разгромного до хвалебного - как приемлемые.
  Судьи могут оценить произведения в чёрно-белом варианте, а могут разукрасить критику во все цвета радуги. Могут бросить сквозь зубы пару слов, а ты потом думай и гадай, что уважаемый критик имел в виду, а могут растечься мыслью на нескольких страницах и даже предложить вариант собственноручно переписанного авторского текста. Могут сказать категоричное фи! - а могут ласково и обтекаемо погрузить в елей, от которого не отмыться. Могут ранить хладнокровным приговором, а могут убить, утопив в море ненужных (автору, но не критику) эмоций.
  А что? Имеют право (время, талант, возможности, настроение...)
  Автор рассказа, выставивший на всеобщее обозрение своё детище, должен быть готов к тому, что все люди разные. И критики в том числе.
  Не вижу криминала в поднятой проблеме.
  Напротив, очень нравится, что судьи нынче не молчат, а пишут обзоры. Такие разные мнения озвучили, со всех сторон работы обозрели!
   И авторам вольготно: из большой кучи, по умолчанию, можно выбрать больше зёрнышек, чем из маленькой!)))

6. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/03/15 05:31 [ответить]
  > > 4.Львова Лариса Анатольевна
  > Вот-вот - не принимает :) Потому что у всех разные представления о совершенстве. И если предложенный вариант человека не устроил, значит, он стремится к другому. И ещё имеется иной принцип: зачем мыть этого ребёнка, лучше нового родить )
   Тут видишь, какое дело, Лариса. Я в виде совета "впихиваю" то, что в моём представлении является очевидностью. Иначе я и не заикался бы. Но, видимо, это кажущаяся очевидность. Да, опыт, "друг ошибок трудный" подсказывает, что это так. А что делать? Вообще отказаться от общения? Кроме того, я полагаю, что это касается не только меня. Ведь и любой другой высказывает (утверждает) то, что для него является этой самой очевидностью. Если не лукавит. Значит, и любое другое высказывание (утверждение) может оказаться кажимостью?.. Но ведь в полном наборе кажущихся очевидностей где-то заключается истина. В противном случае остается заключить, что её вовсе не существует. И что тогда? Гуляй, Вася?

5. Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2017/03/15 03:32 [ответить]
  "Скажи че-нить" - о чем? Я могу только по конкретным текстам высказаться, (т.к. преноминация давно закончилась, это уже, думаю, корректно), поскольку НФ тут совсем, имхо, не в тему помянут. Это священная корова, да, но "Шоколадка" и в фэнтези-антураже бы хорошо выступила.
  Просто потому, что людям нравятся шоколадки.
  А к тому, что нравится, люди почти никогда не критичны, даже если это судьи. Или, вернее будет сказать, "тем более, если это судьи", потому что опыт и авторитет позволяют на-гора выдать для себя или для других приемлемое обоснование высокой оценки, от краткого "этоженф" до перечисления всех мыслимых и немыслимых достоинств текста. (Рядом с ненагруженными вообще никаким смыслом и вырвиглазно написанными работами, которых тьма-тьмущая, эти достоинства долго искать не надо; я от своих слов на преноминации не открещиваюсь - в общеконкурсном списке "Шоколадка", имхо, в верхней трети).
  А недостатки - что недостатки?
  Эйс их вычленил и разобрал, с моей т.зр., очень точно. Только - незадача - с точки зрения среднестатистического читателя фантастики они тоже являются достоинствами. Ну, например:

  Цитирую обзор:
  ---
   > Отчего-то моветоном в литературе мне всегда казалась явная экспозиция. Ваши персонажи, Елена Георгиевна, не друг с другом разговаривают, а со мной. Им нет никакого дела до того, что творится в их мире. Главное - всё разжевать/объяснить читателю:
   >- Але, Влад? Я только что отпустила Киру. Хочешь знать мое мнение? Как психолога и как бывшей Авки?
   ...
   >- Здравствуйте, Кира. Вот вы какая. На снимках в документах вы совсем по другому выглядите. Старше, наверное. Я прилетел специально, чтобы с вами познакомиться. Буду краток. Я из ЦОБП. Дело в том, что вы прошли тест Грюннера-Носова.
   >- Центр Обеспечения... Тест на Авку? Не может быть! В нашем городе никто никогда... Одна девушка на сотни тысяч...

  ---
  Не могу не согласиться, это яркий пример искусственного "разжевательного" диалога. Но читателю того и надо: он текст открыл не в Африку или Индию съездить, а повтыкать в телеканал "Animal Planet". Многомерная реальность произведения должна обладать огромным магнетизмом, чтобы втянуть внутрь себя читателя: сам он не только не пойдет, но еще и упираться будет, цепляясь за каждую выпуклую "недостоверную" деталь. А плоскостная телекартинка "Шоколадки" притягательна как раз в той мере, в какой нужно.
  "Рыцарь" - на мой взгляд, хорошего уровня текст, но это текст в духе упоминаемого в нем кукольного театра: с 3D-магнетизмом у таких вещей дело очень сложно обстоит (театральность создает второй барьер), а "по телевизору" они не особо зрелищны и навлекают на себя критику за то, что кукольный театр это кукольный театр, а не голивудский блокбастер.

  Цитирую обзор дальше:
  ----
   >Внезапно мистер "вдох-выдох" начинает разговаривать точно главная героиня новеллы.
   >- Я упрямая стерва. И вообще, победителей не судят.
   >-Ты чуть не сдохла в ложементе. Ладно, хочешь самоубиться - твое дело.
   >Манера настолько пошлая и невразумительная, что Форт-Нокс.
  ---
  Ага. Зато - патетично и пафосно, так что Перл-Харбор: читатель получил ту инъекцию концентрированных эмоций, которую искал, а что они такие и в таком виде существовать могут только в пробирке - на качество кайфа не влияет.
  Все довольны: читатели - прочитали текст, который им нравится, автор - написал текст, который нравится читателям и даже издателю. А все те, кто по части экскурсий в Африку и Индию - не смотрят на читателей, издателей и критиков, а сами прокладывают курс. Многие бесславно потонут, но кто-нибудь откроет Америку :-).

4. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2017/03/15 03:09 [ответить]
  > > 3.Прудков Владимир
   > Ты же знаешь, я обычно "втюхиваю" автору свой вариант, который он обычно не принимает. Но что поделаешь? Стремление к совершенству. Должно быть, кажущееся, коли не принимают. Да и я редко этим занимаюсь. Сбил охотку и ладно. Буду совершенствовать (а, может, тоже только кажется) свои тексты.
  Вот-вот - не принимает :) Потому что у всех разные представления о совершенстве. И если предложенный вариант человека не устроил, значит, он стремится к другому. И ещё имеется иной принцип: зачем мыть этого ребёнка, лучше нового родить )
   > Только добавлю, что так как сам челоэк во всём сомневающийся, категоричности всё-таки не переношу. Да и кому какое дело до того, что мне, тебе видится, хочется и кажется. Полагаю, что это никому не интересно.
  Верно, Володя, верно.
   > Бывай :)
  Ты тоже бывай )

3. *Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2017/03/14 20:40 [ответить]
  > > 2.Львова Лариса Анатольевна
   >А в наших сишных обзорах мы валим всё до кучи - и косяки правим, и с автором спорим, и эмоциями делимся, и (зачёркнуто) автору втюхиваем свой вариант его текста. Ты хочешь, чтобы о тексте говорили больше, или просто знать, как тебе удалось решить задачу по сравнению с другими участниками?
   Ты же знаешь, я обычно "втюхиваю" автору свой вариант, который он обычно не принимает. Но что поделаешь? Стремление к совершенству. Должно быть, кажущееся, коли не принимают. Да и я редко этим занимаюсь. Сбил охотку и ладно. Буду совершенствовать (а, может, тоже только кажется) свои тексты.
   Только добавлю, что так как сам челоэк во всём сомневающийся, категоричности всё-таки не переношу. Да и кому какое дело до того, что мне, тебе видится, хочется и кажется. Полагаю, что это никому не интересно.
   Бывай :)

2. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2017/03/14 17:57 [ответить]
  > > 1.Владимир Прудков
  >> Точнее было бы сказать о моём желании, чтобы обзоры были доказательнее и, как водится у критиков
  Упс... Суждение судьи оценочное, как и у критика, но строго в рамках ранжирования. Кто написал лучше? - вот главный вопрос. Критик занят несколько другой деятельностью. А в наших сишных обзорах мы валим всё до кучи - и косяки правим, и с автором спорим, и эмоциями делимся, и (зачёркнуто) автору втюхиваем свой вариант его текста. Ты хочешь, чтобы о тексте говорили больше, или просто знать, как тебе удалось решить задачу по сравнению с другими участниками?
  Ну а должен ли что-то судья доказывать, не уверена. Но после сегодняшней нашей стычки я выводы сделала ) Сама писала по строчке к некоторым текстам. Но ведь мне кажется, что в ней всё сказано )))
  >И смысл моей, скажем так, "претензии", состоял в том, что если на это нет желания, времени ли, то лучше "категорически" не высказываться.
  Учтём-с )
   >Последнее, то есть эдакую эмоциональную оценку вполне уместно оставлять в комментах к прочитанному, а не в обзорах, у которых всё же статус ближе к критической статье. Но опять же, мало ли чего, я желаю, и кто меня послушается?
  Господь с тобой, у обзора (любого в любой области) есть принцип - кратко обо всём. Тезисно. Сугубо по существу.
   > Насчет же НФ я уже высказывался. По-моему оригинальному мнению, её вовсе не существует. Ибо наукой должны заниматься ученые в лабораториях, а фантастикой - писатели и те же ученые на досуге, уж если приспичит. Свой отдел с рассказами, в которых присутствует фант. элемент я назвал ОНФ (около научная фантастика). Но это опять же - сугубо моё мнение.
  Угум. Только ты бы взял да переметил семейство на разные планеты. И придумал "ложемент", на котором бы герой свои экстрасенсорные способности демонстрировал. А девочка была бы не слепой, а терпящей бедствие на каком-то корабле. Вот тогда бы у нас с тобой и не было повода затевать этот разговор )))

1. Владимир Прудков 2017/03/14 17:10 [ответить]
  >Владимир недоволен разным прочтением конкурсных текстов, противоположными отзывами...
   С чего ты взяла, Лариса? Разное прочтение конк. текстов и противоположнве отзывы - это неизбежно, как извержение вулкана. Какое может быть недовольство? Точнее было бы сказать о моём желании, чтобы обзоры были доказательнее и, как водится у критиков, участники по-настоящему дискутировали, заглядывая и анализируя работы друг друга, дополняя или опровергая. Ну, дак это мало ли что я хочу! Не от меня зависит, а от желания участников. Дело добровольное, для кого-то интересное, а для кого-то и вовсе нет. И смысл моей, скажем так, "претензии", состоял в том, что если на это нет желания, времени ли, то лучше "категорически" не высказываться. Последнее, то есть эдакую эмоциональную оценку вполне уместно оставлять в комментах к прочитанному, а не в обзорах, у которых всё же статус ближе к критической статье. Но опять же, мало ли чего, я желаю, и кто меня послушается?

   Насчет же НФ я уже высказывался. По-моему оригинальному мнению, её вовсе не существует. Ибо наукой должны заниматься ученые в лабораториях, а фантастикой - писатели и те же ученые на досуге, уж если приспичит. Свой отдел с рассказами, в которых присутствует фант. элемент я назвал ОНФ (около научная фантастика). Но это опять же - сугубо моё мнение.
  Спасибо. :)

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Львова Лариса Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Рыцарь в шоколаде ()

Комментарии: Рыцарь в шоколаде
()