Комментарии: Прыщи

Львова Лариса Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Прыщи
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/01/2020, изменен: 05/01/2020. 11k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:40 Толстой В.И. "Моторы в мире Аи Амт" (826/5)
08:30 Nazgul "Королева Наташка" (661/4)
07:53 Буревой А. "Чего бы почитать?" (239/2)
07:48 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (410/9)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:58 "Форум: Трибуна люду" (210/101) 08:58 "Форум: все за 12 часов" (124/101) 08:51 "Диалоги о Творчестве" (550/41) 23:42 "Технические вопросы "Самиздата"" (353/13) 06/12 "Форум: Литературные объявления" (686) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Львова Л.А. 17:22 "Мужики с топором тоже плачут" (5/1) 08/10 "Наш друг Нещечко" (1) 05/10 "Одиннадцатый" (2) 28/09 "Следствие ведёт медиум" (2) 01/05 "Уж обнимите её поскорей..." (1) 05/04 "Ифе и голос из саркофага" (1) 09/03 "Ушкуйская тайна" (12) 27/02 "Доля-не-доля" (25) 23/02 "Голова бионииска Рыжего" (7) 23/02 "Шумил пошумел" (6) 09/02 "Нн- 2025" (30) 02/01 "Родственные души" (1) 07/10 "Практиканты" (1) 03/07 "Гнать, часть вторая" (3) 01/06 "Ушкуйская тайна" (6) 01/06 "Игылдох" (1) 28/04 "Жданка и князь-отступник" (1) 20/03 "Родство" (3) 19/03 "Гнать!" (5) 16/03 "Наследство" (1) 07/03 "Неси меня, Белая" (14) 06/03 "Сватовство" (2) 04/03 "Записывайтесь, обозрю..." (25) 25/02 "Мартовские ветра" (3) 25/02 "Про "Обзорро"" (11) 29/01 "Последние из луговиков" (9) 15/01 "Зачистка" (1) 24/12 "Доча" (1) 11/12 "Ведьмины похороны" (1) 10/11 "Смотрит-смотрит и не видит..." (3) 27/09 "Искажение" (15) 27/09 "Ангелочек" (34) 27/09 "Подсадница" (44) 26/09 "Егоршин приток" (1) 23/09 "Лисунова порода" (2) 03/08 "Фтопку" (25) 12/06 "На районе" (2) 12/06 "Квартиранты" (4) 16/05 "Рецепт чемпионского рассказа " (3) 16/05 "Песни Олгы" (1) 04/05 "Сбила башмаки о мосты" (98) 04/05 "Гнус" (7) 02/05 "Ешкин род" (5) 02/05 "Птица Велень" (14) 02/05 "Рыжая" (2) 01/04 "Поросячий визг, или Лёхин " (65) 15/02 "Тёмная" (3) 08/02 "Бд-20: Куда спешат тихоходки" (22) 08/02 ""Козёл..." Аниты Фрей, или " (11) 08/02 "Пфе!" (153) 24/01 "Берегись шиликуна!" (2) 02/01 "Лёкины покойники" (4) 28/05 "Бегство от тишины" (2) 13/05 "Друг Нещечко" (2) 06/03 "Обзор финала Нн-22" (15) 07/02 "Северные легенды. Перелойка" (16) 31/01 "Июньское луностояние" (5) 31/12 "Потёрли, демоны!" (1) 20/12 "Задолбали эти Ригорические " (18) 13/12 "Хиж-21, обзор" (46) 11/12 "Хроника нехорошего дома" (4) 03/11 "Хиж-2021: Нещечко" (12) 13/10 "О критике" (27) 06/10 "Хабалка, не примазывайся к " (35) 04/10 "Отзыв на миниатюру А. Л. " (107) 04/10 "Песнь о вещем тролле" (1) 03/10 "Анитка, пасть закрой!" (1) 02/10 "Читая бороду..." (1) 02/10 "Продолжаю "завидовать" мадам " (5) 01/10 "Ответ сишной броненосице" (74) 30/09 "Тульпа" (3) 14/09 "Что наверчено на "худой конец" " (5) 04/08 "Бд-21" (61) 27/07 "Немного обсценно о судейском " (6) 25/07 "А я всё равно приду за тобой" (14) 06/03 "Чёртова Катя" (9) 15/01 "Поющий цветок и солнечная " (2) 13/12 "Большая и Маленькая" (16) 08/12 "Хиж 2020 обзор" (35) 06/12 "Три промилле" (105) 06/12 "Я же врейза!" (10) 02/12 "Побег" (2) 28/11 "Вера Ренци и её мужчины" (5) 27/11 "Михаил Алексеев (15. 12. 1990 - " (93) 27/11 "В августе двухтысячного" (26) 27/11 "Олёлёльки!" (26) 18/08 "Две встречи" (38) 29/06 "Обзор" (66) 14/06 "Чужие боги 1" (38) 30/03 "Нуар, обзор поросячий" (9) 07/03 "Сон, вызванный полётом кукушки " (17) 04/03 "Финал Нн - 2020" (36) 10/02 "Прыщи" (9) 22/12 "У Заступы и за ней" (4) 19/11 "Жду!" (9) 18/11 "Калашный ряд, или Хиж-2019" (21) 16/10 "Нола, Нолик и Морской народ" (3) 04/07 "Си Лю" (1) 28/06 "На три ладони от печки" (1) 17/03 "Танька, держи руку!" (1) 14/01 "Мёрзлые" (6) 10/11 "Третьяк" (37) 09/11 "Обзор финала Ст-18" (1) 06/11 "Ммп-обзор Хиж" (21) 06/06 "За наследством" (2) 16/05 ""Импрессионизм" на конкурсе " (8) 12/03 "Отзывы, финал Нн" (1) 06/03 "Про отцов и детей" (8) 18/01 "Футурологический пипец, или " (4) 09/01 "Новое русло" (106) 31/08 "Огненный град" (3) 02/07 "Возлагаю крест" (1) 22/03 "Ранкор-воин" (7) 21/03 "Безмозглый давр" (4) 18/03 "Нн-2017" (74) 18/03 "Святки в Бурсе" (15) 15/03 "Рыцарь в шоколаде" (10) 09/03 "Тузик и Дарья" (7) 27/01 "Дети озера" (7) 07/01 "Багрец и золото" (79) 31/12 "Ни дна, ни покрышки" (152) 04/12 "Недострой" (4) 04/12 "Сын луны" (38) 20/11 "Ст, отзывы" (80) 01/11 "Хиж-2016, отзывы" (32) 31/10 "Время роста, или Победа над " (55) 16/10 "Чуток разносу для Надёжкина" (4) 03/08 "Стечение помешательств" (13) 21/05 "Хозяйка" (52) 01/05 "Котонадзор" (6) 21/04 "Дэн" (6) 19/04 "Омо ориша" (3) 07/03 "Гость" (7) 19/01 "Бд-14: Дуля" (110) 19/01 "Закон подлости" (17) 19/01 "Обзор Ск-5" (22) 31/12 "Число зверинца" (8) 31/12 "Испытание. Глава для конкурса " (9) 24/12 "Ваньша" (22) 18/11 "Цветы августа" (31) 09/11 "Трах-тибидох!" (2) 03/11 "О долгоегизме" (33) 22/10 "Уу-8, отзывы" (10) 13/09 "Казус Александра Дримфорда" (7) 07/09 "Трапеза" (7) 03/07 "Бд-15: Минералы песчаных карьеров" (24) 15/05 "Мусор" (35) 08/05 "В нашем городе. Однажды..." (2) 25/04 "Чёрный всадник" (25) 24/04 "Серебряная ёлочка" (20) 11/04 ""У У -5" В самую жару" (41) 06/04 "Нин-2015 Сказки" (15) 04/04 "Коммент" (23) 28/03 "Маска Гиппократа" (17) 23/03 "Маска Гиппократа" (30) 17/02 "Уу-6 Времена нельд" (175) 18/01 "Непредсказуемая Мисса" (17) 15/01 "К Злате взываю..." (5) 31/12 "Усянские выходцы" (90) 19/12 "Незабудки" (49) 03/12 "Хиж-нано 2014: Случай на дежурстве" (44) 17/11 "Хиж 2014, 4 группа" (62) 08/11 "Глазковыпучивание и глазковыколупывание " (7) 05/11 "Мортышко и очко" (4) 03/11 "Трава в снегу" (7) 02/11 "Сказочка" (12) 02/11 "Благодарность" (35) 28/10 "Хиж-нано 2014: Избравшие" (12) 10/10 "Уу-7 Моль" (88) 03/10 "Уу-7, 3 группа" (33) 30/09 "Комментарий к обзору Микхайлова" (2) 13/08 "Синерг" (33) 19/07 "Бд-14, отзывы" (50) 25/06 "Бд-12: Голоменица" (59) 29/05 "Эпизод из охоты на ведьм" (13) 29/05 "Сонькины фантазии" (13) 29/05 "Микропсия" (17) 23/05 "Пожурю-ка я жюри" (42) 16/05 "Синичкин вагон" (37) 15/05 "Ухаха!" (18) 13/05 "Новая квартира" (8) 13/05 "Этно, 2 группа + финал" (43) 08/05 "Северные легенды. Братский " (44) 04/04 "Осторожно: Тгр!" (30) 31/03 "Новый Хранитель" (156) 09/03 "Летучий замок" (4) 16/02 "Легенда о цветах аурелии" (18) 04/12 "Офигетька" (20) 19/11 "Барисан" (103) 18/11 "Что хотела сказать нени?.." (25) 16/11 "Топ. Заметки при чтении" (96) 30/09 "Уу-6, 3 группа, самосуд" (31) 23/09 "Бедный Урля..." (125) 14/09 "Варьгинская нежить" (47) 07/09 "Мистика на Бд-13" (17) 29/08 "Белая коза" (42) 30/07 "Гогины бирюльки" (39) 18/07 "Антистранникс, или Оо" (5) 13/07 "Из омута" (56) 26/06 "Бд-13: Золотой дракон" (42) 17/06 "Судный час авантюристов первой " (35) 04/06 "Замечательно! Этно-финал" (13) 01/06 "Проводник" (50) 08/05 "Надежда и Вера" (54) 12/04 ""Моя Планета", самосуд, вторая " (15) 01/04 "Тернистые звёзды" (19) 09/03 "Раковина" (52) 09/03 "Размышление о рассказах финала " (39) 23/02 "Сёстры" (32) 12/02 "Рр-2013, самосуд, 4 группа" (9) 29/01 "Чёртова Абиссума" (20) 04/01 "Имхо, только имхо" (10) 29/12 "Чудесный доктор" (5) 17/12 "В родном отделении" (26) 17/12 "С той стороны" (5) 04/12 "Хиж-12 Феномен Протея" (69) 02/12 "Фуфыш, пёс Ильи" (30) 29/11 "Рецензия на главу "Реза седьмая"" (5) 22/11 "Ключики" (92) 22/11 "Алкин ребёнок" (11) 14/11 "Какая прелесть эти ваши ужасы!" (17) 21/10 "Объяснялка" (12) 15/10 "Эпизод из охоты на ведьм" (202) 11/10 "Читательские впечатления" (27) 05/10 "Чужие боги 10" (14) 03/10 "Некромант" (59) 28/09 "Чужие боги 9" (8) 27/09 "Чужие боги 4" (9) 27/09 "Чужие боги 8" (10) 24/09 "Чужие боги 7" (22) 23/09 "Чужие боги 5" (2) 23/09 "Чужие боги 6" (2) 22/09 "Чужие боги 2" (12) 22/09 "Чужие боги 3" (6) 21/09 "Чужие боги" (15) 18/09 "Чужие боги" (23) 17/09 "Чужие боги 8" (11) 17/09 "Чужие боги 7" (5) 17/09 "Чужие боги 9" (18) 14/09 "Чужие боги 6" (11) 14/09 "Чужие боги 5" (14) 14/09 "Чужие боги 4" (11) 13/09 "Чужие боги 3" (11) 07/09 "Чужие боги 2" (19) 31/08 "Квазирецензия на квазирассказ" (26) 24/08 "Долг" (181) 18/08 "Баба Пана" (66) 18/06 "Отклик на статью Алавина А. " (131) 15/06 "Защитница" (43) 31/05 "Гуси-лебеди" (11) 11/05 "Постъядерная сказка" (25) 06/05 "Мене. Текел. Фарес" (70) 06/05 "Маска майомберо" (44) 06/05 "Я с тобою, ангел мой" (73) 28/04 "Стакан воды" (103) 24/04 "Что нужно Доброму Оку, или " (185) 17/04 "Соседка" (44) 13/04 "Жертва грозы" (69) 07/04 "Ещё одно Имхо благодарного " (18) 01/04 "Роса времени" (123) 24/03 "Урля-2" (75) 15/03 "Подруги. Как давно это было!" (24) 11/02 "Сорванное занятие" (15) 21/01 "Простить" (147) 12/01 "Осколок" (85) 31/12 "Страшилка и страх" (27) 23/09 "Потеплело" (16)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:02 Ив. Н. "06 января" (1) 08:59 Темежников Е.А. "В С Советского Союза 1930-" (6/1) 08:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (550/41) 08:49 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (33/10) 08:44 Шибаев Ю.В. "Правда о красном коне" (10/3) 08:40 Толстой В.И. "Моторы в мире Аи Амт" (826/5) 08:30 Nazgul "Королева Наташка" (661/4) 08:26 Команда К. "Фото - Сплав По Реке Жом-" (16/1) 07:57 Гончарова Г.Д. "Бюро магической статистики - " (161/11) 07:56 Антонов М.А. "Классный дневник" (1) 07:53 Буревой А. "Чего бы почитать?" (239/2) 07:48 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (410/9) 07:43 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (26/12) 07:37 Безбашенный "Запорожье - 2" (816/1) 07:33 Уралов А., Рыжко "Рождение Охотника" (36/2) 07:19 Каминяр Д.Г. "Кое-что про Одиссея и оливковое " (2/1) 07:18 Велигжанин А.В. "Копьё Шекспира" (11/7) 04:57 Стоптанные К. "Угадайка" (139/1) 04:30 Березина Е.Л. "Акации" (8/5) 03:57 Переяславцев А. "Завлаб" (15/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Киты по штирборту: Горсть Песка Шутка шут научиться Рекомендует Лёля ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109570 Произведений: 1721028 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Нереальная новелла "Рождественский детектив-2026" "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9	05/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аскар Бальмина Р.Д. Баранова Т.С. Баумгертнер О. Белая А. Белозуб Е.Н. Беляева О.В. Бобылёва Д.Л. Бузов А.М. Бурмистрова А.И. Бухацкий А.П. Валаханович С.П. Валкойнен В. Варшавски В. Гаврилова А.В. Динабург Ю.С. Довга О.В. Зайцева Т.А. Захарченко А.В. Зубревич А.Г. Иванов А.А. Ильябоя А.А. Иофан Г. Калашников И.Ю. Каменских Н.И. Камила Карлик С.Г. Кирдун Е.В. Кмилова А. Кондратюк В.С. Конорев А.Д. Корзун С.В. Кузнечиков В.Т. Лабоха Е.К. Лайф В. Ленц М.В. Липатов Л.С. Марков А.В. Марянин Н. Махровый В.Л. Мельник Е.В. Мельник Е. Мельников Е.Ю. Моисеева Е.С. На М. Никоненко Ю.В. Оля Орлова Т. Осихов А.Ф. Панов В.П. Панов2 В.П. Панов3 В.П. Панов4 В.П. Пахович Н.А. Перекальский В.Г. Перцов Г.Е. Плотникова Т.А. Поветкин С. Порозов Е.В. Рита Рубцова Т.Н. Рыбина Т.Л. Сидорова Е.М. Сокольников М.Л. Терехов А.Д. Фролов В.Э. Чичиарелли О.С. Шартнер В.А. Юдина В.А. Юи А. Якимова О.В. 2b Bakaneko Chiara Lyden E.G. Viktorika
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 06:43 Антонов М.А. "Классный дневник" 04/01 Герасимов А.С. "Пробудившийся: Дикий цветок" 03/01 Мендяев П.Н. "Арслан-богатур и лекарь вселенной" 03/01 Абрамова Ю.А. "28-5.1-От противного" 03/01 Reuelly H. "Самый надёжный вид правосудия" 02/01 Михнегер Е. "Магократия" 02/01 Piaf "Возникновение" 02/01 Картер Н. "Знак молитвенной шали" 01/01 Архангельская М. "Тёмная лошадка. Часть 2" Полный список...>>

9. *Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2020/02/10 15:50 [ответить]
  > > 8.Львова Лариса Анатольевна
  > > 7.Панченко Григорий Константинович
  >Я вас поняла, Григорий Константинович. Подражательство новеллам Чаянова при оптимистичном финале отвергается квалифицированным читателем. Не получилось у меня заставить реальность взвиться, подобно картам Брюса, а потом улечься нужным раскладом. Всегда слежу за логикой при написании, а тут что-то много расхождений между тем, как я представляла себе события, и как их увидел читатель. Но в последнее время именно эта задача - эпигонство или подражательство, как угодно, - кажется увлекательной.

  Абсолютно согласен - и ни разу не считаю, что эта манера заслуживает столь уничижительных формулировок, как "эпигонство и подражательство". Я бы ее назвал "стилизацией". Это вполне полноценное творческое направление. Кстати, я и о фанфикшн того же мнения - особенно когда она "в широком смысле".В таких случаях грань между ней и стилизацией вообще зыбка до неразличимости...

  >Я даже на крайний СК написала подобный текст, но, к счастью, разместить его не удалось.

  К НЕсчастью! Дайте ссылку, плиз!

  Обратите внимание, что у нас 3 судейских текста представляют собой стилизацию: один "под Честертона", два под "усадебную новеллу". Причем 2 из этих 3-х (честертоновский и один из "усадебных" - кстати, персонально мой :)) в определенном смысле являются фанфикшн. Причем у меня - с элементами кроссовера: Лесков, Некрасов... а кое-где и Достоевский, хотя это больше замаскировано.

  А во внеконкурс (и, видимо, в тройку победителей) прошел еще один образец фанфикшн, тоже по Честертону.

  Тут просто суть в том, что стилизация требует соблюдения не только игры со стилем (с этим-то у Вас все в порядке), но и тщательного прописывания бытовых реалий - или, во всяком случае, учета их, чтобы если автор осознанно хочет прописать нечто совсем иное, это не привело к конфликту во внутренней логике самого рассказа.

  Добавлю, что в комментариях я упоминал: как раз вокруг всех этих рассказов возникли некие издательские планы, с "охотничьей" темой конкурса напрямую не связанные. Так что, плиз, дайте ссылку на тот Ваш текст - и я посмотрю, не впишется ли в эту тему и он.

8. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2020/02/10 06:30 [ответить]
  > > 7.Панченко Григорий Константинович
  Я вас поняла, Григорий Константинович. Подражательство новеллам Чаянова при оптимистичном финале отвергается квалифицированным читателем. Не получилось у меня заставить реальность взвиться, подобно картам Брюса, а потом улечься нужным раскладом. Всегда слежу за логикой при написании, а тут что-то много расхождений между тем, как я представляла себе события, и как их увидел читатель. Но в последнее время именно эта задача - эпигонство или подражательство, как угодно, - кажется увлекательной. Я даже на крайний СК написала подобный текст, но, к счастью, разместить его не удалось. Учту все претензии к Прыщам и, возможно, отправлю на БД. Или увлечение затухнет само по себе - поживём, увидим.

7. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2020/02/09 21:10 [ответить]
  > > 6.Львова Лариса Анатольевна
  >> > 5.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 4.Львова Лариса Анатольевна
  >>>С маменькой действительно нужно бы пояснить: это искусство лицедеев, вот и не признала.
  >>
  > >Ой, нет. Невероятный фантдоп: принять дочь подруги детства и юности за саму эту подругу.
  >Не скажите) Вспомните Барышню-крестьянку ) Под слоем белил и румян, мушками, вуалеткой кого угодно за кого хотите выдать можно )

  Абсолютно не то. Там скорее ситуация, подобная другой здешней: когда прыщавому юноше впарили под видом слепой девушки... кое-кого другого. Но тут - женщине средних лет впарить юную особу (пусть даже не противоположного пола) под видом не кого-то там вообще, а конкретно ее подруги нежных лет?! Ой, немыслимо. К тому же ведь отдельно говорилось, что играть роль юной русской девушки (абстрактной, не из конкретной семьи) они поодиночке не смогут, а тут задача, мягко говоря, на два порядка сложнее.
  >
  > >Видите - даже у Вас, автора, присутствует "а может". Имхо же - это "отягощение" для их целей. Причем серьезнейшее.
  >Много причин, и все весомые )

  Да, для того, чтобы не заморачиваться еще и со слепотой.

  > >>Фамилии перепутаны. Да, это альтернативка - сразу должно быть заметно при упоминании медали и новелл русских писателей.
  > >Немыслимо. В той среде первая реакция - "что, княгинюшка - вне брака нагуляла?!". Подруга-смолянка, может, и примет у себя, но уж никак не на званом мероприятии с кучей благородных гостей, которых тоже эти мысли обуревать будут.
  >Не скажите ) Во всех странах можно было спокойно взять фамилию законных отца или матери, принять новую согласно своим резонам.

  Не представляю таких резонов в описанном Вами мире, сколь угодно альтернативном. Сословное общество, титулы ценятся не меньше, чем состояние, а тут - аристократический титул, не просто "благородство вообще"! Если княгиня вдруг является под своей девичьей фамилией и дочку под ней же привозит - это такой пассаж, что он привлечет дополнительное внимание именно там, где его лучше бы избегать.

  >Солдатам начальство могло сменить фамилию за подвиг по названию места сражения - прочла в журнале "Родина", прошловековом, номера и названия статьи найти не могу.

  Это скорее - пожаловать настоящую, благородную фамилию: то, что ранее фигурировало в воинском формуляре вместо нее, обычно было прозвищем или "дедичеством", как то повелось у простонародья. А тем, кто не из нижнего класса, такую доп. фамилию пришивали к основной: Суворов-Рымникский, Муравьев-Амурский, Семенов-Тянь-Шаньский...

  Иногда возникал и подобного же рода "сплав" фамилий матери + отца, но это были совершено особые случаи - и они точно были в центре внимания, да и известны наперечет. Ну и, конечно, никогда материнская фамилия в том мире не заменяла отцовскую при сколько-нибудь нормальных обстоятельствах, а уж в аристократических мирах - тем паче. Это прямо-таки указание на ненормальность ситуации!

  Скажем, знаменитый в свое время писатель Марш начал фигурировать под этой фамилией (девичьей матери) после того, как он под отцовской Хельдман попал в тюрьму за махинации с банковскими документами - и, выйдя, полностью сменил круг общения.

  > >Ну и? Все равно именно в данной ситуации надо сестру вводить. Совершенно вне зависимости от того, молодой хозяин невесту будет тайно сопровождать или служанки - явно.
  >Чего-то я уже запуталась и не понимаю, о чём речь.

  К тому, что в баню вводить должны были девушку, а не ее брата.

  > >Массаракш! А я-то успел прочесть "У Заступы и за ней" - и до сей минуты дивился подмене... Не то чтобы у меня к "Заступе" замечаний совсем не было, но то был текст сильный и публикабельного уровня. А этот - что-то уж слишком "не обязывающий", даже если забыть о косячности. Что все равно не удастся.
  >Недаром на Пролёте про Заступу говорили, что тяжёлый рассказ. Она на самом деле нудная, я даже подступиться к тексту с правкой не могу, не хочется.

  И не надо. Она в своей тяжести - значимое произведение. А "Прыщи" - ну, если Вы их специально выставили как "мишень, то можно и так...

6. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2020/02/09 18:51 [ответить]
  > > 5.Панченко Григорий Константинович
  >> > 4.Львова Лариса Анатольевна
  >>С маменькой действительно нужно бы пояснить: это искусство лицедеев, вот и не признала.
  >
   >Ой, нет. Невероятный фантдоп: принять дочь подруги детства и юности за саму эту подругу.
  Не скажите) Вспомните Барышню-крестьянку ) Под слоем белил и румян, мушками, вуалеткой кого угодно за кого хотите выдать можно )

   >Видите - даже у Вас, автора, присутствует "а может". Имхо же - это "отягощение" для их целей. Причем серьезнейшее.
  Много причин, и все весомые )
   >>Фамилии перепутаны. Да, это альтернативка - сразу должно быть заметно при упоминании медали и новелл русских писателей.
   >Немыслимо. В той среде первая реакция - "что, княгинюшка - вне брака нагуляла?!". Подруга-смолянка, может, и примет у себя, но уж никак не на званом мероприятии с кучей благородных гостей, которых тоже эти мысли обуревать будут.
  Не скажите ) Во всех странах можно было спокойно взять фамилию законных отца или матери, принять новую согласно своим резонам. Солдатам начальство могло сменить фамилию за подвиг по названию места сражения - прочла в журнале "Родина", прошловековом, номера и названия статьи найти не могу.
   >Ну и? Все равно именно в данной ситуации надо сестру вводить. Совершенно вне зависимости от того, молодой хозяин невесту будет тайно сопровождать или служанки - явно.
  Чего-то я уже запуталась и не понимаю, о чём речь.
   >Массаракш! А я-то успел прочесть "У Заступы и за ней" - и до сей минуты дивился подмене... Не то чтобы у меня к "Заступе" замечаний совсем не было, но то был текст сильный и публикабельного уровня. А этот - что-то уж слишком "не обязывающий", даже если забыть о косячности. Что все равно не удастся.
  Недаром на Пролёте про Заступу говорили, что тяжёлый рассказ. Она на самом деле нудная, я даже подступиться к тексту с правкой не могу, не хочется. И на Зеркальную волну другие тексты отправила, а не её. А Прыщи пусть висят, собирают тапки )

5. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2020/02/09 02:27 [ответить]
  > > 4.Львова Лариса Анатольевна

  >ошибок и косяков тьма-тьмущая. Текст написан на коленке

  Понятно.

  >Пардон, это авторская речь, а не прямая. Автор выделил сказанное вслух диалоговым тире, а смысл дальнейших слов передал сам )

  Как-то не вполне разделилось оно.

  >Да, ошиблась с мезальянсом, позор. Почему же противоречит? Это содержание сплетней, которые всегда выворачивают и дополняют реальность.

  Княгиня, смолянка, маменька признать изволили-с... Так что сплетни выглядели злонамеренным выворачиванием, не имеющим ничего общего с реальностью.

  > >"Оказывается, высокородная смолянка во Франции вышла замуж за фокусника" - после чего вполне могла быть счастливой и даже обеспеченной, но тут уж надо выбирать: или она хорошо известна в Европе - или ее детки могут пытаться "замаскироваться под благородных". Оба постулата единовременно ломают внутреннюю логику рассказа. Кстати, ведь придется в эту логику впихнуть еще 2 странности: 1) как маменька приняла сына (или хоть дочь) своей подруги за нее саму - а если она тоже участвует в заговоре, то не перебор ли это; 2) зачем все-таки нужно притворяться слепой (потом ведь придется эту ситуацию, говоря современным языком, или разруливать, или доруливать), если и без того шатких моментов хватает?

  >С маменькой действительно нужно бы пояснить: это искусство лицедеев, вот и не признала.

  Ой, нет. Невероятный фантдоп: принять дочь подруги детства и юности за саму эту подругу.

  >Ущербный человек всегда вызывает сочувствие, а именно этого добиваются все, кто ведёт жизнь приживалов. Слепой красавице простятся все пикантные или опасные ситуации, в которые она может попасть. А может, ей нужно было предстать перед ГГ слепой, чтобы не было сомнений. что она влюблена в уродливого юношу.

  Видите - даже у Вас, автора, присутствует "а может". Имхо же - это "отягощение" для их целей. Причем серьезнейшее.

  >Фамилии перепутаны. Да, это альтернативка - сразу должно быть заметно при упоминании медали и новелл русских писателей.

  Там столько и всего было напутано (начиная с княжны), что я, уж извините, воспринял не в категории "сразу заметно", а как "ошибок и косяков тьма-тьмущая, текст написан на коленке".

  >А фамилия фокусника ни при чём. Молодые люди приехали под фамилией матери.

  Немыслимо. В той среде первая реакция - "что, княгинюшка - вне брака нагуляла?!". Подруга-смолянка, может, и примет у себя, но уж никак не на званом мероприятии с кучей благородных гостей, которых тоже эти мысли обуревать будут.

  >>"Адам попался на своей некоей невоздержанности..." - что-то уж слишком мудрено, если учесть, что роль эту он решил играть не просто в бане со служанками, но в бане жениха своей сестры прямо по ходу подготовки к свадьбе.
  >Так он шепнул герою, что лучшего танцора не видел )

  Ну и? Все равно именно в данной ситуации надо сестру вводить. Совершенно вне зависимости от того, молодой хозяин невесту будет тайно сопровождать или служанки - явно.

  >Косячный текст, да простят меня участники. раньше тут был "У Заступы и за ней", но убрала из-за тягомотности, разместила лёгонькое, ни к чему не обязывающее )

  Массаракш! А я-то успел прочесть "У Заступы и за ней" - и до сей минуты дивился подмене... Не то чтобы у меня к "Заступе" замечаний совсем не было, но то был текст сильный и публикабельного уровня. А этот - что-то уж слишком "не обязывающий", даже если забыть о косячности. Что все равно не удастся.

4. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2020/02/08 16:25 [ответить]
  > > 3.Панченко Григорий Константинович
   >"Княжна Укладова с дочерью Пульхерией пожаловали!" - после брака она не княжна.
  Рубите повинную голову, Григорий Константинович, ошибок и косяков тьма-тьмущая. Текст написан на коленке для конкурса на Фантастах, там он закономерно провалился ) Сюда притащила из-за жанра.
  >"Нянька не смогла сдержать чувств: известнейшая в Европе красавица, миновав столицы, заехала к подруге-смолянке" - старушка-няня, явно из крестьян, очень вряд ли мыслит такими категориями, как известность в Европе и особые отношения смолянок.
  Пардон, это авторская речь, а не прямая. Автор выделил сказанное вслух диалоговым тире, а смысл дальнейших слов передал сам )
  >"Вроде Николенька сделал предложение слепой и бесприданной девице самого невнятного происхождения, собрался жениться на печных черепках и аршине земли, одним словом. И быть славному роду Петуховых через этот мезольянс опозоренным навеки" - настолько противоречит сказанному ранее, что выглядит как "дурацкая клевета" по всем пунктам. Из-за этого даже слепота не задекларирована как нечто реальное - и потом, когда она описывается, это создает спотык. Кстати, мезАльянс.
  Да, ошиблась с мезальянсом, позор. Почему же противоречит? Это содержание сплетней, которые всегда выворачивают и дополняют реальность.
   >"Оказывается, высокородная смолянка во Франции вышла замуж за фокусника" - после чего вполне могла быть счастливой и даже обеспеченной, но тут уж надо выбирать: или она хорошо известна в Европе - или ее детки могут пытаться "замаскироваться под благородных". Оба постулата единовременно ломают внутреннюю логику рассказа. Кстати, ведь придется в эту логику впихнуть еще 2 странности: 1) как маменька приняла сына (или хоть дочь) своей подруги за нее саму - а если она тоже участвует в заговоре, то не перебор ли это; 2) зачем все-таки нужно притворяться слепой (потом ведь придется эту ситуацию, говоря современным языком, или разруливать, или доруливать), если и без того шатких моментов хватает?
  С маменькой действительно нужно бы пояснить: это искусство лицедеев, вот и не признала. Ущербный человек всегда вызывает сочувствие, а именно этого добиваются все, кто ведёт жизнь приживалов. Слепой красавице простятся все пикантные или опасные ситуации, в которые она может попасть. А может, ей нужно было предстать перед ГГ слепой, чтобы не было сомнений. что она влюблена в уродливого юношу.
  >"Но революция сделала Кладовых сиротами и изгнанниками" - э-э-э... О чем речь вообще (если учесть, что датировка, может, и условна, но при всей условности - ну, минимум конец XIX в.)? Это настолько АИ? Как-то странно вставлять такой фантдоп столь поздно. И все-таки - Кладовы они или Укладовы? Притом - это ведь фамилия того фокусника, что точно делает ЗАПРЕДЕЛЬНО сложной всю маскировку их судьбы...
  Фамилии перепутаны. Да, это альтернативка - сразу должно быть заметно при упоминании медали и новелл русских писателей. А фамилия фокусника ни при чём. Молодые люди приехали под фамилией матери.
  >"Адам попался на своей некоей невоздержанности..." - что-то уж слишком мудрено, если учесть, что роль эту он решил играть не просто в бане со служанками, но в бане жениха своей сестры прямо по ходу подготовки к свадьбе.
  Так он шепнул герою, что лучшего танцора не видел )
  >"Наутро он явился под видом княгиней Укладовой" - под видом княгинИ. И она, выходит, уже не княжна - значит, княгиня Укладова (уже не Кладова) по мужу-фокуснику. Гм... даже в догугловское время для такой маскировки требуется отдельный фантдоп, а тут их и без того не на рассказ, но на добрый роман насыпано.
  Косячный текст, да простят меня участники. раньше тут был "У Заступы и за ней", но убрала из-за тягомотности, разместила лёгонькое, ни к чему не обязывающее )

3. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2020/02/08 15:43 [ответить]
  "Княжна Укладова с дочерью Пульхерией пожаловали!" - после брака она не княжна.

  "Нянька не смогла сдержать чувств: известнейшая в Европе красавица, миновав столицы, заехала к подруге-смолянке" - старушка-няня, явно из крестьян, очень вряд ли мыслит такими категориями, как известность в Европе и особые отношения смолянок.

  "Вроде Николенька сделал предложение слепой и бесприданной девице самого невнятного происхождения, собрался жениться на печных черепках и аршине земли, одним словом. И быть славному роду Петуховых через этот мезольянс опозоренным навеки" - настолько противоречит сказанному ранее, что выглядит как "дурацкая клевета" по всем пунктам. Из-за этого даже слепота не задекларирована как нечто реальное - и потом, когда она описывается, это создает спотык. Кстати, мезАльянс.

  "Оказывается, высокородная смолянка во Франции вышла замуж за фокусника" - после чего вполне могла быть счастливой и даже обеспеченной, но тут уж надо выбирать: или она хорошо известна в Европе - или ее детки могут пытаться "замаскироваться под благородных". Оба постулата единовременно ломают внутреннюю логику рассказа. Кстати, ведь придется в эту логику впихнуть еще 2 странности: 1) как маменька приняла сына (или хоть дочь) своей подруги за нее саму - а если она тоже участвует в заговоре, то не перебор ли это; 2) зачем все-таки нужно притворяться слепой (потом ведь придется эту ситуацию, говоря современным языком, или разруливать, или доруливать), если и без того шатких моментов хватает?

  "Но революция сделала Кладовых сиротами и изгнанниками" - э-э-э... О чем речь вообще (если учесть, что датировка, может, и условна, но при всей условности - ну, минимум конец XIX в.)? Это настолько АИ? Как-то странно вставлять такой фантдоп столь поздно. И все-таки - Кладовы они или Укладовы? Притом - это ведь фамилия того фокусника, что точно делает ЗАПРЕДЕЛЬНО сложной всю маскировку их судьбы...

  "Адам попался на своей некоей невоздержанности..." - что-то уж слишком мудрено, если учесть, что роль эту он решил играть не просто в бане со служанками, но в бане жениха своей сестры прямо по ходу подготовки к свадьбе.

  "Наутро он явился под видом княгиней Укладовой" - под видом княгинИ. И она, выходит, уже не княжна - значит, княгиня Укладова (уже не Кладова) по мужу-фокуснику. Гм... даже в догугловское время для такой маскировки требуется отдельный фантдоп, а тут их и без того не на рассказ, но на добрый роман насыпано.

2. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2020/01/06 08:25 [ответить]
Спасибо, что прочла! Пыталась убрать разночтение, устала и запуталась. Пущай так.

1. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2020/01/06 07:19 [ответить]
  Ух, какая весёлая, озорная вещица!
  Понравилась нянюшка - без предрассудков. И находчивые близнецы.
  Все получили то, что хотели.
  Очень милая стилизация.
  Фамилия вот только. То Кладовы, то Укладовы. Может, так надо - для конспирации?

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Львова Лариса Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Прыщи ()

Комментарии: Прыщи
()