Львова Лариса Анатольевна : другие произведения.

Комментарии: Ухаха!
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru)
  • Размещен: 12/04/2014, изменен: 12/04/2014. 9k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    07:43 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (26/12)
    02:20 Путеводитель "Помогите найти!" (287/1)
    20:22 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (301/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:58 "Форум: Трибуна люду" (210/101)
    08:58 "Форум: все за 12 часов" (124/101)
    08:51 "Диалоги о Творчестве" (550/41)
    23:42 "Технические вопросы "Самиздата"" (353/13)
    06/12 "Форум: Литературные объявления" (686)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Львова Л.А.
    17:22 "Мужики с топором тоже плачут" (5/1)
    08/10 "Наш друг Нещечко" (1)
    05/10 "Одиннадцатый" (2)
    28/09 "Следствие ведёт медиум" (2)
    01/05 "Уж обнимите её поскорей..." (1)
    05/04 "Ифе и голос из саркофага" (1)
    09/03 "Ушкуйская тайна" (12)
    27/02 "Доля-не-доля" (25)
    23/02 "Голова бионииска Рыжего" (7)
    23/02 "Шумил пошумел" (6)
    09/02 "Нн- 2025" (30)
    02/01 "Родственные души" (1)
    07/10 "Практиканты" (1)
    03/07 "Гнать, часть вторая" (3)
    01/06 "Ушкуйская тайна" (6)
    01/06 "Игылдох" (1)
    28/04 "Жданка и князь-отступник" (1)
    20/03 "Родство" (3)
    19/03 "Гнать!" (5)
    16/03 "Наследство" (1)
    07/03 "Неси меня, Белая" (14)
    06/03 "Сватовство" (2)
    04/03 "Записывайтесь, обозрю..." (25)
    25/02 "Мартовские ветра" (3)
    25/02 "Про "Обзорро"" (11)
    29/01 "Последние из луговиков" (9)
    15/01 "Зачистка" (1)
    24/12 "Доча" (1)
    11/12 "Ведьмины похороны" (1)
    10/11 "Смотрит-смотрит и не видит..." (3)
    27/09 "Искажение" (15)
    27/09 "Ангелочек" (34)
    27/09 "Подсадница" (44)
    26/09 "Егоршин приток" (1)
    23/09 "Лисунова порода" (2)
    03/08 "Фтопку" (25)
    12/06 "На районе" (2)
    12/06 "Квартиранты" (4)
    16/05 "Рецепт чемпионского рассказа " (3)
    16/05 "Песни Олгы" (1)
    04/05 "Сбила башмаки о мосты" (98)
    04/05 "Гнус" (7)
    02/05 "Ешкин род" (5)
    02/05 "Птица Велень" (14)
    02/05 "Рыжая" (2)
    01/04 "Поросячий визг, или Лёхин " (65)
    15/02 "Тёмная" (3)
    08/02 "Бд-20: Куда спешат тихоходки" (22)
    08/02 ""Козёл..." Аниты Фрей, или " (11)
    08/02 "Пфе!" (153)
    24/01 "Берегись шиликуна!" (2)
    02/01 "Лёкины покойники" (4)
    28/05 "Бегство от тишины" (2)
    13/05 "Друг Нещечко" (2)
    06/03 "Обзор финала Нн-22" (15)
    07/02 "Северные легенды. Перелойка" (16)
    31/01 "Июньское луностояние" (5)
    31/12 "Потёрли, демоны!" (1)
    20/12 "Задолбали эти Ригорические " (18)
    13/12 "Хиж-21, обзор" (46)
    11/12 "Хроника нехорошего дома" (4)
    03/11 "Хиж-2021: Нещечко" (12)
    13/10 "О критике" (27)
    06/10 "Хабалка, не примазывайся к " (35)
    04/10 "Отзыв на миниатюру А. Л. " (107)
    04/10 "Песнь о вещем тролле" (1)
    03/10 "Анитка, пасть закрой!" (1)
    02/10 "Читая бороду..." (1)
    02/10 "Продолжаю "завидовать" мадам " (5)
    01/10 "Ответ сишной броненосице" (74)
    30/09 "Тульпа" (3)
    14/09 "Что наверчено на "худой конец" " (5)
    04/08 "Бд-21" (61)
    27/07 "Немного обсценно о судейском " (6)
    25/07 "А я всё равно приду за тобой" (14)
    06/03 "Чёртова Катя" (9)
    15/01 "Поющий цветок и солнечная " (2)
    13/12 "Большая и Маленькая" (16)
    08/12 "Хиж 2020 обзор" (35)
    06/12 "Три промилле" (105)
    06/12 "Я же врейза!" (10)
    02/12 "Побег" (2)
    28/11 "Вера Ренци и её мужчины" (5)
    27/11 "Михаил Алексеев (15. 12. 1990 - " (93)
    27/11 "В августе двухтысячного" (26)
    27/11 "Олёлёльки!" (26)
    18/08 "Две встречи" (38)
    29/06 "Обзор" (66)
    14/06 "Чужие боги 1" (38)
    30/03 "Нуар, обзор поросячий" (9)
    07/03 "Сон, вызванный полётом кукушки " (17)
    04/03 "Финал Нн - 2020" (36)
    10/02 "Прыщи" (9)
    22/12 "У Заступы и за ней" (4)
    19/11 "Жду!" (9)
    18/11 "Калашный ряд, или Хиж-2019" (21)
    16/10 "Нола, Нолик и Морской народ" (3)
    04/07 "Си Лю" (1)
    28/06 "На три ладони от печки" (1)
    17/03 "Танька, держи руку!" (1)
    14/01 "Мёрзлые" (6)
    10/11 "Третьяк" (37)
    09/11 "Обзор финала Ст-18" (1)
    06/11 "Ммп-обзор Хиж" (21)
    06/06 "За наследством" (2)
    16/05 ""Импрессионизм" на конкурсе " (8)
    12/03 "Отзывы, финал Нн" (1)
    06/03 "Про отцов и детей" (8)
    18/01 "Футурологический пипец, или " (4)
    09/01 "Новое русло" (106)
    31/08 "Огненный град" (3)
    02/07 "Возлагаю крест" (1)
    22/03 "Ранкор-воин" (7)
    21/03 "Безмозглый давр" (4)
    18/03 "Нн-2017" (74)
    18/03 "Святки в Бурсе" (15)
    15/03 "Рыцарь в шоколаде" (10)
    09/03 "Тузик и Дарья" (7)
    27/01 "Дети озера" (7)
    07/01 "Багрец и золото" (79)
    31/12 "Ни дна, ни покрышки" (152)
    04/12 "Недострой" (4)
    04/12 "Сын луны" (38)
    20/11 "Ст, отзывы" (80)
    01/11 "Хиж-2016, отзывы" (32)
    31/10 "Время роста, или Победа над " (55)
    16/10 "Чуток разносу для Надёжкина" (4)
    03/08 "Стечение помешательств" (13)
    21/05 "Хозяйка" (52)
    01/05 "Котонадзор" (6)
    21/04 "Дэн" (6)
    19/04 "Омо ориша" (3)
    07/03 "Гость" (7)
    19/01 "Бд-14: Дуля" (110)
    19/01 "Закон подлости" (17)
    19/01 "Обзор Ск-5" (22)
    31/12 "Число зверинца" (8)
    31/12 "Испытание. Глава для конкурса " (9)
    24/12 "Ваньша" (22)
    18/11 "Цветы августа" (31)
    09/11 "Трах-тибидох!" (2)
    03/11 "О долгоегизме" (33)
    22/10 "Уу-8, отзывы" (10)
    13/09 "Казус Александра Дримфорда" (7)
    07/09 "Трапеза" (7)
    03/07 "Бд-15: Минералы песчаных карьеров" (24)
    15/05 "Мусор" (35)
    08/05 "В нашем городе. Однажды..." (2)
    25/04 "Чёрный всадник" (25)
    24/04 "Серебряная ёлочка" (20)
    11/04 ""У У -5" В самую жару" (41)
    06/04 "Нин-2015 Сказки" (15)
    04/04 "Коммент" (23)
    28/03 "Маска Гиппократа" (17)
    23/03 "Маска Гиппократа" (30)
    17/02 "Уу-6 Времена нельд" (175)
    18/01 "Непредсказуемая Мисса" (17)
    15/01 "К Злате взываю..." (5)
    31/12 "Усянские выходцы" (90)
    19/12 "Незабудки" (49)
    03/12 "Хиж-нано 2014: Случай на дежурстве" (44)
    17/11 "Хиж 2014, 4 группа" (62)
    08/11 "Глазковыпучивание и глазковыколупывание " (7)
    05/11 "Мортышко и очко" (4)
    03/11 "Трава в снегу" (7)
    02/11 "Сказочка" (12)
    02/11 "Благодарность" (35)
    28/10 "Хиж-нано 2014: Избравшие" (12)
    10/10 "Уу-7 Моль" (88)
    03/10 "Уу-7, 3 группа" (33)
    30/09 "Комментарий к обзору Микхайлова" (2)
    13/08 "Синерг" (33)
    19/07 "Бд-14, отзывы" (50)
    25/06 "Бд-12: Голоменица" (59)
    29/05 "Эпизод из охоты на ведьм" (13)
    29/05 "Сонькины фантазии" (13)
    29/05 "Микропсия" (17)
    23/05 "Пожурю-ка я жюри" (42)
    16/05 "Синичкин вагон" (37)
    15/05 "Ухаха!" (18)
    13/05 "Новая квартира" (8)
    13/05 "Этно, 2 группа + финал" (43)
    08/05 "Северные легенды. Братский " (44)
    04/04 "Осторожно: Тгр!" (30)
    31/03 "Новый Хранитель" (156)
    09/03 "Летучий замок" (4)
    16/02 "Легенда о цветах аурелии" (18)
    04/12 "Офигетька" (20)
    19/11 "Барисан" (103)
    18/11 "Что хотела сказать нени?.." (25)
    16/11 "Топ. Заметки при чтении" (96)
    30/09 "Уу-6, 3 группа, самосуд" (31)
    23/09 "Бедный Урля..." (125)
    14/09 "Варьгинская нежить" (47)
    07/09 "Мистика на Бд-13" (17)
    29/08 "Белая коза" (42)
    30/07 "Гогины бирюльки" (39)
    18/07 "Антистранникс, или Оо" (5)
    13/07 "Из омута" (56)
    26/06 "Бд-13: Золотой дракон" (42)
    17/06 "Судный час авантюристов первой " (35)
    04/06 "Замечательно! Этно-финал" (13)
    01/06 "Проводник" (50)
    08/05 "Надежда и Вера" (54)
    12/04 ""Моя Планета", самосуд, вторая " (15)
    01/04 "Тернистые звёзды" (19)
    09/03 "Раковина" (52)
    09/03 "Размышление о рассказах финала " (39)
    23/02 "Сёстры" (32)
    12/02 "Рр-2013, самосуд, 4 группа" (9)
    29/01 "Чёртова Абиссума" (20)
    04/01 "Имхо, только имхо" (10)
    29/12 "Чудесный доктор" (5)
    17/12 "В родном отделении" (26)
    17/12 "С той стороны" (5)
    04/12 "Хиж-12 Феномен Протея" (69)
    02/12 "Фуфыш, пёс Ильи" (30)
    29/11 "Рецензия на главу "Реза седьмая"" (5)
    22/11 "Ключики" (92)
    22/11 "Алкин ребёнок" (11)
    14/11 "Какая прелесть эти ваши ужасы!" (17)
    21/10 "Объяснялка" (12)
    15/10 "Эпизод из охоты на ведьм" (202)
    11/10 "Читательские впечатления" (27)
    05/10 "Чужие боги 10" (14)
    03/10 "Некромант" (59)
    28/09 "Чужие боги 9" (8)
    27/09 "Чужие боги 4" (9)
    27/09 "Чужие боги 8" (10)
    24/09 "Чужие боги 7" (22)
    23/09 "Чужие боги 5" (2)
    23/09 "Чужие боги 6" (2)
    22/09 "Чужие боги 2" (12)
    22/09 "Чужие боги 3" (6)
    21/09 "Чужие боги" (15)
    18/09 "Чужие боги" (23)
    17/09 "Чужие боги 8" (11)
    17/09 "Чужие боги 7" (5)
    17/09 "Чужие боги 9" (18)
    14/09 "Чужие боги 6" (11)
    14/09 "Чужие боги 5" (14)
    14/09 "Чужие боги 4" (11)
    13/09 "Чужие боги 3" (11)
    07/09 "Чужие боги 2" (19)
    31/08 "Квазирецензия на квазирассказ" (26)
    24/08 "Долг" (181)
    18/08 "Баба Пана" (66)
    18/06 "Отклик на статью Алавина А. " (131)
    15/06 "Защитница" (43)
    31/05 "Гуси-лебеди" (11)
    11/05 "Постъядерная сказка" (25)
    06/05 "Мене. Текел. Фарес" (70)
    06/05 "Маска майомберо" (44)
    06/05 "Я с тобою, ангел мой" (73)
    28/04 "Стакан воды" (103)
    24/04 "Что нужно Доброму Оку, или " (185)
    17/04 "Соседка" (44)
    13/04 "Жертва грозы" (69)
    07/04 "Ещё одно Имхо благодарного " (18)
    01/04 "Роса времени" (123)
    24/03 "Урля-2" (75)
    15/03 "Подруги. Как давно это было!" (24)
    11/02 "Сорванное занятие" (15)
    21/01 "Простить" (147)
    12/01 "Осколок" (85)
    31/12 "Страшилка и страх" (27)
    23/09 "Потеплело" (16)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:02 Ив. Н. "06 января" (1)
    08:59 Темежников Е.А. "В С Советского Союза 1930-" (6/1)
    08:51 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (550/41)
    08:49 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (33/10)
    08:44 Шибаев Ю.В. "Правда о красном коне" (10/3)
    08:40 Толстой В.И. "Моторы в мире Аи Амт" (826/5)
    08:30 Nazgul "Королева Наташка" (661/4)
    08:26 Команда К. "Фото - Сплав По Реке Жом-" (16/1)
    07:57 Гончарова Г.Д. "Бюро магической статистики - " (161/11)
    07:56 Антонов М.А. "Классный дневник" (1)
    07:53 Буревой А. "Чего бы почитать?" (239/2)
    07:48 Родин Д.М. "Князь Барбашин 4" (410/9)
    07:43 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (26/12)
    07:37 Безбашенный "Запорожье - 2" (816/1)
    07:33 Уралов А., Рыжко "Рождение Охотника" (36/2)
    07:19 Каминяр Д.Г. "Кое-что про Одиссея и оливковое " (2/1)
    07:18 Велигжанин А.В. "Копьё Шекспира" (11/7)
    04:57 Стоптанные К. "Угадайка" (139/1)
    04:30 Березина Е.Л. "Акации" (8/5)
    03:57 Переяславцев А. "Завлаб" (15/2)

    РУЛЕТКА:
    Киты по штирборту:
    Горсть Песка
    Шутка шут научиться
    Рекомендует Лёля

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 109570
     Произведений: 1721028

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Нереальная новелла
    "Рождественский детектив-2026"
    "Стоптанные Кирзачи-15"
    "Арена Детективов" АД-9


    05/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аскар
     Бальмина Р.Д.
     Баранова Т.С.
     Баумгертнер О.
     Белая А.
     Белозуб Е.Н.
     Беляева О.В.
     Бобылёва Д.Л.
     Бузов А.М.
     Бурмистрова А.И.
     Бухацкий А.П.
     Валаханович С.П.
     Валкойнен В.
     Варшавски В.
     Гаврилова А.В.
     Динабург Ю.С.
     Довга О.В.
     Зайцева Т.А.
     Захарченко А.В.
     Зубревич А.Г.
     Иванов А.А.
     Ильябоя А.А.
     Иофан Г.
     Калашников И.Ю.
     Каменских Н.И.
     Камила
     Карлик С.Г.
     Кирдун Е.В.
     Кмилова А.
     Кондратюк В.С.
     Конорев А.Д.
     Корзун С.В.
     Кузнечиков В.Т.
     Лабоха Е.К.
     Лайф В.
     Ленц М.В.
     Липатов Л.С.
     Марков А.В.
     Марянин Н.
     Махровый В.Л.
     Мельник Е.В.
     Мельник Е.
     Мельников Е.Ю.
     Моисеева Е.С.
     На М.
     Никоненко Ю.В.
     Оля
     Орлова Т.
     Осихов А.Ф.
     Панов В.П.
     Панов2 В.П.
     Панов3 В.П.
     Панов4 В.П.
     Пахович Н.А.
     Перекальский В.Г.
     Перцов Г.Е.
     Плотникова Т.А.
     Поветкин С.
     Порозов Е.В.
     Рита
     Рубцова Т.Н.
     Рыбина Т.Л.
     Сидорова Е.М.
     Сокольников М.Л.
     Терехов А.Д.
     Фролов В.Э.
     Чичиарелли О.С.
     Шартнер В.А.
     Юдина В.А.
     Юи А.
     Якимова О.В.
     2b
     Bakaneko
     Chiara
     Lyden E.G.
     Viktorika
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    06:43 Антонов М.А. "Классный дневник"
    04/01 Герасимов А.С. "Пробудившийся: Дикий цветок"
    03/01 Мендяев П.Н. "Арслан-богатур и лекарь вселенной"
    03/01 Абрамова Ю.А. "28-5.1-От противного"
    03/01 Reuelly H. "Самый надёжный вид правосудия"
    02/01 Михнегер Е. "Магократия"
    02/01 Piaf "Возникновение"
    02/01 Картер Н. "Знак молитвенной шали"
    01/01 Архангельская М. "Тёмная лошадка. Часть 2"
    8. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/04/12 22:06 [ответить]
      > > 7.Ink Visitor
      >Есть в разделе старая статья "О конструктивной и деструктивной критике", я все собираюсь ее дополнить и ох-художественнить немного, но никак руки не дойдут.
       Так ту статью я прекрасно помню, она классная. Мы вроде даже поспорили в коммах, не? Перечитаю.
      Мысли далее показались интересными ))) А что если ввести негласный кодекс обзориста (критика слишком громко звучит) и включить туда параметры - темперамент и забористость? )))
      Щас в этот комм скопировала нашу милую беседу на исааковском обзоре. Кать, ты у нас человек эрудированный, не подскажешь, о какой Консерватории г-н Исааков говорит. Правда, не понимаю, о чём речь. Мне пофиг обвинение в незании классики, но жутко интересно, на какое произведение намёк.
      
      67. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2014/04/12 16:52 ответить
       > > 66.Львова Лариса Анатольевна
       >> > 65.Исааков Михаил Юрьевич
      
       >Скучно с вами, Исааков. Думаю, в качестве героя моего первого сатирического рассказа, с которым отправлюсь на Свободное Творчество, вы будете смотреться чуть веселее )))
       Дерзайте, Львова. лллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллл ддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддд дддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддддд
       66. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/04/12 16:06 исправить удалить ответить
       > > 65.Исааков Михаил Юрьевич
       >Если Вы умеете в виду адресата письма, то пожалуй, госпожа Семи-Булатова.
       Умею ))) Умею всех адресатов )))
       Скучно с вами, Исааков. Думаю, в качестве героя моего первого сатирического рассказа, с которым отправлюсь на Свободное Творчество, вы будете смотреться чуть веселее )))
      
       65. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2014/04/12 16:52 ответить
       > > 64.Львова Лариса Анатольевна
       >> > 63.Исааков Михаил Юрьевич
      
       >Никогда не думали о том, что вы похожи на героя чеховского "Письма к учёному соседу"?
       Если Вы имеете в виду адресата письма, то пожалуй, госпожа Семи-Булатова.
       64. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/04/12 15:44 исправить удалить ответить
       > > 63.Исааков Михаил Юрьевич
       >А ноги Вам не помыть? Я Вам не муж, чтобы Ваши указания выполнять.
       Размечтался.
       >Я обозреваю всех. Кто как пишет, такие обзоры и получает
       А я получаю самые разные отзывы на свои тексты. Панченко, к примеру, в моих "Незабудках" увидел голубизну. Я спокойно стала работать над текстом, изничтожая образы с возможными ассоциациями. Никогда не думали о том, что вы похожи на героя чеховского "Письма к учёному соседу"? Знаток классики, йолы...
       >>Почему бы и мне не постебаться? А я ещё не так умею это делать, поверьте на слово.
       >Если под стёбом Вы понимаете ругань, охотно верю.
       Нет, высококультурный наш. Вы герой моих двух статей, теперь станете героем рассказа.
       >>Я вообще единственная и неповторимая.
       >Ошибка, не единственная. Господин Грошев-Дворкин тоже сильно возбудился. Вот бы Вам с ним пообщаться, найдёте общий язык.
       Нет, не ошибка. Наученная кульбитам возможного читательского восприятия тем же Панченко, подозреваю, что чувства Грошева-Дворкина вам ближе. И что вы их и старались вызвать.
       >>А про консерваторию не поняла.
       >Это потому что классики не знаете. Поправимо при желании.
       Конечно.
       63. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2014/04/12 15:32 ответить
       > > 62.Львова Лариса Анатольевна
       >> > 61.Исааков Михаил Юрьевич
      
       >Я вам говорила: держитесь от меня подальше.
       А ноги Вам не помыть? Я Вам не муж, чтобы Ваши указания выполнять.
       >А вы рискнули спровоцировать - обстебали текст вместо анализа или нормально выраженного мнения.
       Я обозреваю всех. Кто как пишет, такие обзоры и получает
       >Почему бы и мне не постебаться? А я ещё не так умею это делать, поверьте на слово.
       Если под стёбом Вы понимаете ругань, охотно верю.
       >Я вообще единственная и неповторимая.
       Ошибка, не единственная. Господин Грошев-Дворкин тоже сильно возбудился. Вот бы Вам с ним пообщаться, найдёте общий язык.
       >А про консерваторию не поняла.
       Это потому что классики не знаете. Поправимо при желании.
      
       62. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/04/12 15:27 исправить удалить ответить
       > > 61.Исааков Михаил Юрьевич
       >Видимо хамство
       Осспиди... Ей-богу, как заезженная пластинка.
       >коль уж оно присуще конкретному человеку, не вытравить. А ведь в правилах СИ сказано: "не хамить". И уж точно, на любом конкурсе, подобные высказывания в адрес оргов и членов жюри считаются дурным тоном.
       А вы надеялись меня перевоспитать? Ну же, как это было на Рулетке, поплачьтесь оргам, потребуйте удалить скандалистку )))
       >Странно, что приходится напоминать прописные истины столь опытной обзористке, но натура, видимо, сильнее.
       Я вам говорила: держитесь от меня подальше. А вы рискнули спровоцировать - обстебали текст вместо анализа или нормально выраженного мнения. Почему бы и мне не постебаться? А я ещё не так умею это делать, поверьте на слово.
       >На нашем конкурсе Вы - единственная, кто реагирует столь бурно. Стоит задуматься, может следует в Консерватории что-то подправить?
       Я вообще единственная и неповторимая. А про консерваторию не поняла. Идите-ка вы в цирк.
      
       61. *Исааков Михаил Юрьевич (misaakov@yandex.ru) 2014/04/12 15:16 ответить
       > > 60.Львова Лариса Анатольевна
       >Ух ты, уже обозрён мой рассказ! Как ни странно, на отзыв о тексте тоже уже есть ответ http://samlib.ru/l/lxwowa_l_a/lla666-123.shtml
       >Он (ответ) будет дополнен, как только выкрою время ))))))))))))))))))
      
       Видимо хамство, коль уж оно присуще конкретному человеку, не вытравить. А ведь в правилах СИ сказано: "не хамить". И уж точно, на любом конкурсе, подобные высказывания в адрес оргов и членов жюри считаются дурным тоном. Странно, что приходится напоминать прописные истины столь опытной обзористке, но натура, видимо, сильнее.
       На нашем конкурсе Вы - единственная, кто реагирует столь бурно. Стоит задуматься, может следует в Консерватории что-то подправить?
       60. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/04/12 13:22 исправить удалить ответить
       Ух ты, уже обозрён мой рассказ! Как ни странно, на отзыв о тексте тоже уже есть ответ http://samlib.ru/l/lxwowa_l_a/lla666-123.shtml
       Он (ответ) будет дополнен, как только выкрою время ))))))))))))))))))
      
    7. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2014/04/12 21:32 [ответить]
      > > 4.Львова Лариса Анатольевна
      
      >Ты это где писала? Надо перечитать. Ценность исааковских обзоров для автора только в том, что текст прочитан. Поскольку каждый читатель - представитель читательской аудитории, то знать реакцию на текст, какой бы она ни была, чрезвычайно полезно. Специфика данного обзориста в том, что он уже второй раз пытается решить некие внелитературные проблемы. Это, естественно, касается сугубо отзывов на мои тексты. Ранее он как-то заявил, не вникала особо, что будет ставить оценки на основании правок, которые сделает автор текста после его замечаний ))) Дядечко действительно имеет проблемы с самоутверждением )))
      
      Есть в разделе старая статья "О конструктивной и деструктивной критике", я все собираюсь ее дополнить и ох-художественнить немного, но никак руки не дойдут.
      
      Я в общих чертах помню свои впечатления от Исааковского обзора на ТА. Адекватные (не моей оценке рассказов, но их содержанию) отзывы у него, на мой взгляд, встречаются даже не так уж редко, в тех случаях, когда авторский замысел и его "концепция" текста по факту совпадают. Если текст строится на той проблематике и в том антураже, что ему незнакомы и/или неблизки - всё, отзыв идет мимо и зарастает ошибками, даже если все в тексте всё подробно объяснено и расписано. Тенденция к такому методу оценке есть у многих (не сказать - у всех), просто у Исаакова она крайне выражена. Хотя я в его обзоры не попадала (точнее, в ТАшный попал аварийный и сокращенный вариант ЗШ, который не понять было для кого угодно значительно проще, чем понять, причем сугубо по моей вине - так что не показатель, текст де-факто был слаб, как его не обзирай), по отзывам на читанные расски это очень заметно. Если действительно есть желание хорошо писать критику, над этим можно работать, уделяя больше внимания прочитанным произведениям и критичней относясь к собственному критическому творчеству. А можно обвинять авторов в непрофессионализме, безыдейности и неадекватном восприятии критики... Дело хозяйское, дело добровольное, только нечего удивляться и обижаться, что авторы в ответ брыкаются, ругаются, стебутся или игнорируют тяжкий критический труд, в зависимости от темперамента и забористости отзыва.
      
      >>А это уже смотря для кого :-) И - очень зависит от объективного качества отзыва.
      >Кать, я чё-то сильно сомневаюсь в реальности данного понятия - объективности отзыва. Он по определению субъективен, ибо время, наличие у обзориста истинных представлений о объекте и т. д. и т. п. Не переврал - и за это спасибо )))))))))))))))
      
      Для профессиональных рецензий есть сколько-то критериев (за ними в подробностях - к профессионалам :-) ),а читательский отзыв определенную субъективность априори подразумевает, тут ты права. Но некоторые критерии все равно есть: та самая "не перевранность", полнота отображения содержания, логичная структура отзыва (в т.ч. обоснованность посторонних, не относящихся непосредственно к рассказу, вставок, если таковые есть).
    6. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/04/12 21:29 [ответить]
      > > 5.Е.А.
      >Будучи человеком добрым, вежливым и интеллигентным, я всё ж возвоплю вслед за критикуетмым критиком: "Автор! Идея основная текста где?!!! Финал ударный где?!!! Всё это богачество языка на кой?!!" Йаду мне, йаду!!!
      Ну, с добрыми, вежливыми и интеллигентными людьми и разговор соответственно добрый, вежливый и интеллигентный: вот вам йад! Цианид в любом агрегатном состоянии! )))
      Екатерина Александровна, только не говорите, что выбор ГГ - спасение брата от духа матери, предпочтение, отданное человеческой жизни, вместо древней традиции, замешанной на крови - это не есть идея плюс авторская позиция. Имплицит форева ))) И о каком ударном финале вы говорите? Это легенда о происхождении названия.
      
      
    5. Е.А. 2014/04/12 21:18 [ответить]
      Будучи человеком добрым, вежливым и интеллигентным, я всё ж возвоплю вслед за критикуетмым критиком: "Автор! Идея основная текста где?!!! Финал ударный где?!!! Всё это богачество языка на кой?!!" Йаду мне, йаду!!!
    4. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/04/12 20:32 [ответить]
      > > 3.Ink Visitor
      >Насколько помню (не в деталях), у вас с ним еще когда-то давно была дивная обоюдоострая беседа про ложноножки. После нее все требования вежливости/корректности, кмк, очень забавно звучат.
      :)))
      Не, самым ярким, точнее, блистательным было его предположение, что я вовсе не женщина ))) Основанием для вывода послужило прямое цитирование мною фразы "не так я вас любил, как вы стонали" ))) А ложноножки - да, это была песня ))) Жаль, забанил и потёр комм на рулеточном обзоре.
      >Я, как писала когда-то, условно делю сетекритику на две категории - "впомогательную" для авторов и "обзорную" для всех читателей отзывов (в случае сильных произведений, где нет нужды разбирать ошибки, они сливаются в одну). Если отзыв на текст публикуется против воли автора текста - значит, критик утверждает (делом), что отзыв относится ко второй категории и имеет некую самостоятельную ценность. Какую?
      Ты это где писала? Надо перечитать. Ценность исааковских обзоров для автора только в том, что текст прочитан. Поскольку каждый читатель - представитель читательской аудитории, то знать реакцию на текст, какой бы она ни была, чрезвычайно полезно. Специфика данного обзориста в том, что он уже второй раз пытается решить некие внелитературные проблемы. Это, естественно, касается сугубо отзывов на мои тексты. Ранее он как-то заявил, не вникала особо, что будет ставить оценки на основании правок, которые сделает автор текста после его замечаний ))) Дядечко действительно имеет проблемы с самоутверждением )))
      >А это уже смотря для кого :-) И - очень зависит от объективного качества отзыва.
      Кать, я чё-то сильно сомневаюсь в реальности данного понятия - объективности отзыва. Он по определению субъективен, ибо время, наличие у обзориста истинных представлений о объекте и т. д. и т. п. Не переврал - и за это спасибо )))))))))))))))
      
      
      
    3. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2014/04/12 20:13 [ответить]
      > > 2.Львова Лариса Анатольевна
      >Привет, Инквизитор :))) Ага, Исааков жжот ))) Ну, пристебнулся. А почему мне нельзя в ответ сделать то же самое? Опять взвыл: хамство! Забыл пословицы - назвался груздем, не говори, что не дюж )))
      
      :-).
      Насколько помню (не в деталях), у вас с ним еще когда-то давно была дивная обоюдоострая беседа про ложноножки. После нее все требования вежливости/корректности, кмк, очень забавно звучат.
      
      Я, как писала когда-то, условно делю сетекритику на две категории - "впомогательную" для авторов и "обзорную" для всех читателей отзывов (в случае сильных произведений, где нет нужды разбирать ошибки, они сливаются в одну). Если отзыв на текст публикуется против воли автора текста - значит, критик утверждает (делом), что отзыв относится ко второй категории и имеет некую самостоятельную ценность. Какую?
      А это уже смотря для кого :-) И - очень зависит от объективного качества отзыва.
    2. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2014/04/12 19:28 [ответить]
      Привет, Инквизитор :))) Ага, Исааков жжот ))) Ну, пристебнулся. А почему мне нельзя в ответ сделать то же самое? Опять взвыл: хамство! Забыл пословицы - назвался груздем, не говори, что не дюж )))
    1. *Ink Visitor (katyarra@yandex.ru) 2014/04/12 18:48 [ответить]
      Привет, Ларис.
      Опять то же самое, только в профиль? :-)
      На основе действий уважаемого Михаила Юрьевича уже можно инструкцию составить - "как поругаться с Ларисой Анатольевной и получить местоименную статейку".
      Вниманию всех желающих:
      
      1. Бегло читаем текст.
      2. На основе знакомых категорий придумываем некую (бес)смысловую Концепцию. На авторский концепт, ибо в него вплетены категории незнакомые - не смотрим, или же в упор его не видим.
      3. В соответствии с придуманной Концепцией пересказываем сюжет.
      Приправляем пересказ:
      а)Фактическими ошибками;
      б)Личным опытом и фактологией, не имеющей к сути текста ровным счетом никакого отношения.
      4. Подробно и со всей возможной солидностью расписываем, что поняли и не поняли. Не в тексте, конечно, а в своей же Концепции, которая полностью с текстом почему-то (и в самом деле, почему?!) не состыковалась.
      5. Публикуем отзыв.
      5.5 Опционально: когда автор просит отзыв убрать, заявляем, что это не потому, что автор против того, чтобы данный обзорист рецензировал его рассказы, и тем более не потому, что в отзыве написана полная чушь. Просто автор, гад такой, вообще никакой критики не приемлет, недостаточно его, видите ли, похвалили.
      6. Повторить пункты 1-5.5 с другими произведениями (в т.ч. и с произведениями данного автора).
      7. Profit!!! Cтатейка готова!
      Можно идти ругаться с Ларисой Анатольевной или сетовать на то, что Лариса Анатольевна незаслуженно наезжает на честных критиков.
      
      :-)
      
      
      
      -----
      Чтобы не быть голословной, пара примеров.
      а)Фактическая ошибка
      Цит. из отзыва:
      > Как-то раз некто Савелий пошёл в тайгу и набрёл на труп якутской шаманки. А на трупе свёрток с младенчиком женского, как после выяснилось, пола. Вот Савелий ребятёночка и прибрал. Правда, не от доброты душевной, а по принуждению.
      > Маманя-то не совсем мертвая оказалась, по крайней мере, духовно. Только собрался Савелий бежать прочь - буран стеной, обратно повернул - хорошая погода. Пришлось девоньку взять,а мертвячка напоследок ещё и имя дочки назвала: Онипка.
      Маленькая перестановка событий превращает ни в чем не повинного персонажа в трусоватого подонка, который настолько боится мертвого тела, что бросает в тайге живого младенца.
      В тексте все, как ни странно, иначе - Савелий идет в тайгу, набредает на кровавый след, пытается повернуть назад, но его не пропускает буран и загоняет на холм. Там Савелий находит шаманку, а, увидев на теле живого ребенка, сразу же забирает его. Безо всякого, разумеется, принуждения и слышит от мертвой шаманки имя.
      
      Мелочь? Да как вам сказать...
      
      б) Личный опыт и фактология, не имеющая к сути текста ровным счет никакого отношения.
      В прошлый раз были пространные рассуждения про ГЭС, в этот - данные по прочности древесины на излом. Дело хорошее, но, кхм, с чего бы начать...
      Раз: "в две руки" - условная мера, и считается она уж никак не по локтевому суставу.
      Два: так как ГГ очевидно не совсем обычный человек и (судя по первому абзацу текста) в добрых отношениях с "лесными духами", даже если б автор написала, что ГГ с благословения тех духов бревна легким щелчком ломает - это было бы законным (не противоречащим придуманному миру) художественным вымыслом.
      Три: отмерев и, тем более, полежав на земле ("хворост"), древесина немножко меняет свои свойства. Десяти-пятнадцати сантиметровое полено ломается хорошо поставленным ударом о дерево или камень. А, будучи ну совсем уж не богатырского телосложения и не отличаясь спецназовскими навыками, не живя годами в тайге - среднестатистическую хворостину в два своих запястья я без особого труда ломаю об стопу.
      
      Ну да леший с тем, что "недостоверность" на деле липовая, но зачем вообще оно в отзыве? Зачем, зачем в отзыве на художественный текст мат.расчеты усилия по слому бревна?! Наверное, я чего-то не понимаю, и они очень нужны, раз уж автор обзора не поленился за автора рассказа еще и виды древесены продумать... *Фэйспалм*.
      
      П.С. Писать и публиковать отзывы без разрешения авторов - нормальная практика. Писать в отзывах чушь - увы, статистически тоже нормальная практика: все (включая меня) время от времени этим грешат, кто реже, кто чаще, по тем или иным причинам. Но делать и то, и другое одновременно, раз за разом - кмк, ни автора, ни себя не уважать.
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"