273. uyl1242014/11/11 02:32
[ответить]
>>272.Misha101
>>>271.kotowsk
>>>>270.uyl124
>>>А ежели токарь Петр ентот ликстрический станок в момент спалит?
>>более высокая технологичность электрических станков позволяла управляться с ними чуть проще чем со приводимыми от общего вала станками. нажал кнопку - крутится. нажал другую - не крутится.
>
>Дело не только в простоте использования.
> Дело ещё и в мощности.
> Допустим на цех - 100 станков выдаётся 300 к\в.
> Так потери с валами, плоскими кожаными ремнями - 50%.
> До станка доходит только половина - 1.5 к\в.
> А если электродвижки, то 3к\в на станок.
> Мощность и производительность в два раза больше.
> А если 1 станок и 1 рабочий продукции в два раза больше выдаёт, то она в два раза дешевле.
>
> С уважением.
Да это я понимаю - сам все-таки инженер (хоть и не по этой части). К тому же, если бы электромоторы не были выгодны, их бы в станках до сих пор не было. Тут дело в другом. Например, прижмешь резец к заготовке сильнее, чем нужно - ременной привод проскользнет, а электромотор остановится и очень быстро перегреется. Может почти сразу перегреться до обгорания эрзац-лака на обмотках (сопротивление в состоянии покоя в разы меньше). Я уж не говорю о том, как регулярные "перегибы" скажутся на точности - опять же, для старых времен ничего (тогда монета между поршнем и стенкой цилиндра не проходила - и ладно), а в 20-м веке каково? Конечно, для этого есть муфты, реле и пр., но закoны Мэрфи при таких-то кадрах никто не отменял. Да и производство муфт само в лесу не вырастет. И таких вероятных ляпов больше, чем безопасных вариантов. Включите все это в стоимость продукции - и что получится? И вообще, чем сложнее система, тем меньшими порциями энергии она должна манипулировать (а значит, тем проще ее повредить богатырской силушкой). Это, насколько я знаю, универсальный закон - для природы, насколько я помню, "квантовая лестница Вайскопфа" (не какой-нибудь нынешний чакро-астрал - я это при Леньке Бровеносце на университетской лекции слышал). Так что, действительно, кадры решают все, а они ж, гады, растут в своем темпе и не только мудрого ГГ слушают. В РИ и к первой пятилетке не созрели - а уж какие вожди и учителя были... и за поломки не поркой наказывали... и не только самого вредителя...
272. Misha1012014/11/10 12:49
[ответить]
>>271.kotowsk
>>>270.uyl124
>>А ежели токарь Петр ентот ликстрический станок в момент спалит?
>более высокая технологичность электрических станков позволяла управляться с ними чуть проще чем со приводимыми от общего вала станками. нажал кнопку - крутится. нажал другую - не крутится.
Дело не только в простоте использования.
Дело ещё и в мощности.
Допустим на цех - 100 станков выдаётся 300 к\в.
Так потери с валами, плоскими кожаными ремнями - 50%.
До станка доходит только половина - 1.5 к\в.
А если электродвижки, то 3к\в на станок.
Мощность и производительность в два раза больше.
А если 1 станок и 1 рабочий продукции в два раза больше выдаёт, то она в два раза дешевле.
С уважением.
271. kotowsk (kotowsk@mail.ru) 2014/11/10 12:40
[ответить]
>>270.uyl124
>А ежели токарь Петр ентот ликстрический станок в момент спалит?
более высокая технологичность электрических станков позволяла управляться с ними чуть проще чем со приводимыми от общего вала станками. нажал кнопку - крутится. нажал другую - не крутится.
270. uyl1242014/11/10 12:36
[ответить]
>>257.Misha101
>
> В общем крестьянин Иван должен кормить токаря Петра, а не токаря Ганса.
> А для этого и нужно электричество. Что бы на станках всё делать, а не вручную.
>
А ежели токарь Петр ентот ликстрический станок в момент спалит? Культура производства не только при производстве микросхем нужна. Так что с каким-нибудь ременным приводом времен Петра Великого токарь Петр управится (а если нет, так этот привод, прежде чем сломаться, дураку руку оторвет), а к электромоторам не всякого рабочего первой пятилетки можно было подпускать. При всей борьбе с низкопоклонством перед западом как миленькие кормили Гансов, Смитов, а иногда и Педро с Хуаном - а куда денешься.
269. ugo812014/11/10 12:24
[ответить]
Спасибо А танки сделать против японцев и авиацию
268. M.2014/11/10 11:54
[ответить]
>>267.Александр Ф
> А что, каникулы еще не кончились?
"А в тюрьме сейчас макароны дают" было бы уместнее.:)
267. Александр Ф2014/11/10 11:51
[ответить]
2 М.
А что, каникулы еще не кончились?
266. M.2014/11/10 10:04
[ответить]
>>263.Александр Ф.
Давайте я вам дам совет - я крайне редко это делаю.
Первое. Не отсвечивайте заслугами кого бы то ни было, если они не ВАШИ.
Второе. Отвечайте за СВОИ поступки.
Третье. Если лично вам не причиняли ущерба или страданий какого угодно толка, не изображайте из себя страдальца. Собственно - смотрите пункт первый.
Так что там с котельне(o?)й?:)
265. M.2014/11/10 09:54
[ответить]
>>263.Александр Ф.
>Не надо думать хорошо о людях, которые хотят получить прибыль.
Не надо жалеть деньги на шлем для своего ребенка, если вы купили ему велосипед. Впрочем, какой спрос с алкоголиков?:)
И вроде по физике у мальчика удовлетворительная оценка, а жадность весь ум отбила - в подростковом возрасте уже можно(и без физики) догадаться, что избыточный вес рюкзака для велосипедиста - это опасно. I am sorry, once again - I didn't participate.
Посоветуйте мне что-нибудь.:) Я вообще люблю советы, тем более советы людей, которые в ладу со здравым смыслом.:)
264. 2014/11/10 09:46
[ответить]
>>258.Олег
>А оно нам надо?
вся штука в том, что процесс перевода всего сх РИ на новые сорта - штука небыстрая ))) на это потребуется минимум лет 10
так что не все так страшно...