14. 2020/09/26 13:39
[ответить]
>>11.alex95008
>>>2.Алексей
>Отлитые (по способу Вудворта) кремнистые доменные шлаки по прочности не уступают граниту и широко используются (особенно в Англии) для изготовления мостовых и (в основном) для постройки массивов подводных сооружения (молов, пирсов и т.д.).
Рассказывали, что кажется в Киеве набережные выложены именно такими блоками. И при попытке пройти буром нифига не вышло.
13. 2020/09/26 13:35
[ответить]
>то есть "студийных" - на тридцать пять миллиметров -
А еще ведь существовала пленка где то около 60мм, для широкоэкранных фильмов. А ширина другая, по причине ограниченного разрешения у фотоматериалов. Это воспроизводимость количество поперечных штрихов на мм длины, напомню на всякий случай.
Иными словами, если оптически растягивать по горизонтали изображение в кадре, то горизонтальные элементы изображения будут в разы менее четкими чем вертикальные. А это уже бросается в глаза.
12. Глеб2020/06/12 00:19
[ответить]
Спасибо за проду и за НЕ ВЕРЮ тов. Станиславскому!=)
11. 2020/06/11 11:56
[ответить]
>>2.Алексей
>>"доменный шлак выливать не просто "в чисто поле", а в формы - а затем из получившихся блоков выкладывать в море большие и широкие молы."
>Вот это уже точно фантазия...
>
>Учитывая что шлакоблоки обычный дождь размывает, морской прибой им не выдержать
>Особенно в сезон штормов
Отлитые (по способу Вудворта) кремнистые доменные шлаки по прочности не уступают граниту и широко используются (особенно в Англии) для изготовления мостовых и (в основном) для постройки массивов подводных сооружения (молов, пирсов и т.д.). Водой они не размываются, а цементируют такие камни в море как раз перемолотым таким же шлаком с добавлением извести - и года за три такая постройка в морской воде превращается в монолит, выдерживающий любые шторма.
Если используется руда с Кокату (там кремнистые руды как раз), то именно такой шлак и выходит, так что тут, похоже, все правильно написано.
10. Андрей692020/06/11 10:32
[ответить]
>>2.Алексей
>>"доменный шлак выливать не просто "в чисто поле", а в формы - а затем из получившихся блоков выкладывать в море большие и широкие молы."
>Вот это уже точно фантазия...
>
>Учитывая что шлакоблоки обычный дождь размывает, морской прибой им не выдержать
>Особенно в сезон штормов
Не знаю, из какого шлака делали те блоки, про которые пишете, но те шлакоблоки, которые я видел - вполне себе десятилетия уже отстояли и хоть бы хны им. Уж точно - не хуже кирпича. Вот частые перепады через ноль - оно таки может плохо сказаться на шлакоблоке, но вот как раз мол от этого застрахован.
9. vitec (bitra@bk.ru) 2020/06/11 03:43
[ответить]
Спасибо за проду! :)
8. 2020/06/11 01:27
[ответить]
>>6.ВК-Михалыч
>>>2.Алексей
>>Учитывая что шлакоблоки обычный дождь размывает, морской прибой им не выдержать
> Шлакоблоки делали из каменноугольного шлака, того, который получался от сжигания угля на колосниках. Он довольно пористый. Доменный шлак, залитый в форму даёт непористую отливку, похожую на черное стекло.
Именно его и "рассыпает" водой, в отличие от простого угольного огарка. Ибо состав уж больно непростой.
7. Олег2020/06/11 00:33
[ответить]
Спасибо!
6. ВК-Михалыч2020/06/11 00:08
[ответить]
>>2.Алексей
>>"доменный шлак выливать не просто "в чисто поле", а в формы - а затем из получившихся блоков выкладывать в море большие и широкие молы."
>Вот это уже точно фантазия...
>
>Учитывая что шлакоблоки обычный дождь размывает, морской прибой им не выдержать
Шлакоблоки делали из каменноугольного шлака, того, который получался от сжигания угля на колосниках. Он довольно пористый. Доменный шлак, залитый в форму даёт непористую отливку, похожую на черное стекло.
5. котовск2020/06/10 21:01
[ответить]
1) гусарская баллада. была написана перед войной.
2) будете смеяться, но! - ирония судьбы! в качестве стёба над массово - поточным строительством и быстротой и удобством железных дорог. кстати стихи цветаевой "мне нравится" будут написаны в 1915 году.
2) я бы снял "обыкновенное чудо", но боюсь николай будет против. впрочем - может и посмеяться и разрешить. а может и не разрешить.