15.Удалено владельцем раздела. 2022/04/20 19:51
14. Елена2022/04/20 19:50
[ответить]
Бред какой- то.
13. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2016/06/11 21:56
[ответить]
>>12.Катя
>Чушь собачья.
лучше бы те оказаться очередным троллем с волосатыми яйцами и потеющим очком. Это лучший из вариантов для тя, иначе всё ваще печально =)
12. Катя2016/06/11 18:52
[ответить]
Чушь собачья. А вам бы, дядя, полечиться, чтобы гадость не писать. Хотя вы, конечно, претендует на истину в последней инстанции и другое мнение посчитаете неправильным. К сожалению, вы не один, жаль, что не в психушке.
11. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/01/10 01:50
[ответить]
>>10.Райц Алла
>Сильно.:))
Cпасибо:)
>Может быть, есть тайная связь с Shadows with eyes Фрица Лейбера?
Не угадали:) Могу сказать что имя автора объективно более известно.
10. * (yarov.alla@yandex.ru) 2014/01/09 16:39
[ответить]
Сильно.:))
Может быть, есть тайная связь с Shadows with eyes Фрица Лейбера? Могу ошибаться (я не очень хорором увлекаюсь, а про кукол-пупсов вообще боюсь даже думать!:)), но тюльпанчиков уж очхочется получить по весне.
9. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2013/10/02 01:27
[ответить]
>>8.вопрос
>>>7.Лобода Адриан
>> могла звучать речь адвоката на Нюрнбергском трибунале в защиту рядовой сотрудницы концентрационного лагеря.
> Думаю, для всех рядовых сотрудников речь адвоката звучала (бы) так: "Они просто выполняли приказ".
Эсесовцы да. Но "Свита СС" набиралась добровольно и работала за зарплату. И это надзирательницы, не говоря о медперсонале.
> Давление государства на свободную волю отдельного человека - это вообще слишком сложная тема.
Вот и тема - гос-во обьявляет некий условный обьект недочеловеком и легализует его убийство. Обыватель это воспринмает как должное.
p.s. невесёлая ирония в том, что в нацистской Германии аборты были запрещены.
8. вопрос2013/10/02 01:04
[ответить]
>>7.Лобода Адриан
Спасибо за объяснение.
> могла звучать речь адвоката на Нюрнбергском трибунале в защиту рядовой сотрудницы концентрационного лагеря.
Думаю, для всех рядовых сотрудников речь адвоката звучала (бы) так: "Они просто выполняли приказ".
Я ни в коем случае не идеализирую врачей. Но я не знаю, был ли выбор у Марины, могла ли она найти другую работу. Давление государства на свободную волю отдельного человека - это вообще слишком сложная тема.
7. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2013/10/02 00:26
[ответить]
Всем спасибо!
>>4.вопрос
> Это так задумано - не говорить, что стало с Настей? Пусть читатели сами решают - то ли она просто молчит, то ли её порезали на кусочки?
Решать читатели могут сами. Но если она всё это время молчит и к примеру втихаря жуёт колбасу, это не совсем хоррор :) Т. е. автор какбэ намекает читателю на второй вариант :)
> Совершенно непонятно, в чём вина Марины.
Зло может быть (и в хорроре чаще всего бывает) алогичным. Уж Настя точно невинна и невиновата =)
> Человек честно выполняет свою работу. Она много лет училась, стала специалистом, работает не где-нибудь в подполье, а в государственном учреждении.
Вы знаете, точно так же, тютелька в тютельку, могла звучать речь адвоката на Нюрнбергском трибунале в защиту рядовой сотрудницы концентрационного лагеря.
6. * (l.b.s.lobod@gmail.com) 2013/10/02 00:12
[ответить]
>>2.Львова Лариса Анатольевна
>А...а...ахренеть. Пардон, не удержалась.
Ничего:)) Будьте внимательны :)