>Прочитала. Тут вы правы.
> Лишнее доказательство, что не всему можно верить
эта сентенция просто не в стиле Кеннеди. Этот парень таскал любовниц в Белый дом, бегал наперегонки с Хрущевым вокруг Белого дома, а когда его генералы попробовали устроить итальянскую забастовку... По условиям договора с Хрущовым по карибскому кризису, мы убираем ракеты с Кубы, а они - из Турции, и вот его генералы начали тянуть время, мол никак не успеваем. Он тогда пригрозил, что взорвет пусковые установки прямо на базах.
>Однако отрицать Ирак и Ливию вы не будете, надеюсь.
систему характеризует не ошибка, а реакция на нее. Одной из реакций на Ирак является то, как нелегко теперь сделать катастрофическую глупость Трампу
>Конституция вам нравится. А мне нет.
вряд ли корректно так говорить. Не нравится могут какие-то её статьи. Или нравится.
Я например, заставил и младшего сына выучить 51-ю: что гражданин имеет право не свидетельствовать против себя и близких родственников. То есть молчать на допросе. Слышал, что она действует, то есть что после упоминания о ней, менты реально отстают.
Еще помню, о приоритете международного права над внутреннем - она действует не всегда, например, решение международного трибунала об украинских моряках не выполнено.
Еще о праве на демонстрации - не выполняется совсем.
И я не слышал ни об одной статье, которая шла бы мне во вред.
> Пока искала ответы вам, попалась одна статья
у меня она заблокирована
если судить по названию, то с 35 по 74 то было именно так. Ибо крепостные - это рабы, а колхозники были закреплены за землей. Мой дядя, который стал директором завода даже и в XXI веке возмущался на то, что ему нужно было пройти общее собрание колхоза, чтобы выдали справку, чтобы он мог поступить - в московский химико-технологический институт им менделеева.
Справки давали не всем.
и еще одно условие, один признак рабства выполнялся: бесплатный труд. Ну, Вы сами, наверное, бывали "на картошке". Сейчас ничего подобного нет. Почему? Потому что за сбор урожая начали платить. А я запомнил, как мне "на картошке" один колхозник хохотнул: вам это надо, вы и убирайте, а меня мой участок кормит. Но это уже 70-е. А до того работали, как миленькие.
С рабочими было чуть мягче, но не намного. Тёща отсидела 3 месяца, за якобы опоздание на работу, а фактически за то, что "не пошла в аллею". Её бригадир "пригласил" - это где-то 39-40 год. Ей еще повезло, за опоздание на работу более 20 минут срок был до 5 лет лагерей.
1971 год. У меня до армии было пара месяцев, родители заставили устроиться на работу: для стажа. Я числился учеником слесаря, на фиг там был кому нужен - руки у меня росли из... э-э-э... ну, читать я любил, а не работать, и мой "наставник" сразу махнул на меня рукой. И я раз попробовал слинять с завода в рабочее время. Когда это обнаружили родители, они чуть не побледнели. И едва ли не батогами погнали меня обратно. Статей криминальных уже не было, но ужас в то поколение уже врос.
Во время войны и первые послевоенные годы труд рабочих был практически бесплатным - рабским. Теща - оператор, то есть рабочая - только с Хрущевым начала зарабатывать достаточно на пропитание не впроголодь, то есть года с 1953.
Мои родители были ИТР и получали больше. Гораздо. Мой отец сразу после института получал 1150 рублей, теща тогда около 500.
(Кстати, я, когда стал инженером стал получать 130 руб, а уборщица получала 115. А до этого совсем смешно: я числился рабочим 5-ого разряда, но чтобы работать у на нужно было высшее образование, и я получал 180, а рядом работали сборщики 3-его разряда, которые пришли после 8-ого класса, и они получали 280.
Это, почему советские инженеры уступали западным).
Работать должны были все. Поэтому наши рокеры числились кочегарами, дворниками. А Бродского отправили в ссылку за тунеядство. Обязательный труд - рабство. То, что выезд за границу был запрещён - рабство...
А рабский труд непроизводителен. Вы, конечно, слышали о "шарашках". Так вот я как-то прочитал, что ни одна из задач ни одной из шарашек не была доведена до конца...
и бедность - тоже признак рабства, а даже немцы, когда шли по Украине ужасались бедности населения.
6. *2019/07/05 20:57
[ответить]
>>5.Литвин Виталий Владимирович
>>>4.Яшина Галина Александровна
>>
>>Спасибо за ответ.
>>Примерно такого я и ждала.
>>Спорить не буду, наши позиции совсем не совместимы.
>вот текст инагурационной речи
>
Прочитала. Тут вы правы.
Лишнее доказательство, что не всему можно верить.
Взяла из интернета
Информационная война с двух сторон.
Но остаюсь при своем мнении, ибо война холодная была и есть.
И, видимо, ещё будет.
Однако отрицать Ирак и Ливию вы не будете, надеюсь.
Конституция вам нравится.
А мне нет.
Пока искала ответы вам, попалась одна статья
что вы об этом думаете?
5. * (VitalyLitvin@yandex.ru) 2020/05/09 10:14
[ответить]
>>4.Яшина Галина Александровна
>
>Спасибо за ответ.
>Примерно такого я и ждала.
>Спорить не буду, наши позиции совсем не совместимы.
>Вот несколько фактов
Послушайте... я уж и не знаю. Если Ваш муж - (бывший) завкафедры Бауманки, Вы ж должны хоть немного быть компетентны в работе с источниками
>1961 г. Джон Кеннеди. Из речи при вступлении на пост президента США:
>"Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой".
вот текст инагурационной речи
ну найдите там эту цитату! Если у вас слабо с английским то просто найдите в ней хоть это словосочетание Советский Союз", то есть USSR или Soviet Union. Ищется просто: в верхнем меню браузера есть пункт "Правка", в нем "Найти" и вбиваете...
Но нечто похожее ходило еще в 70-х, 80-х. Только приписывалось Даллесу. И как-то наш комментатор Александр Евгеньевич Бо́вин, помните, толстый такой, он ещё послом в Израиле был? - так вот он... тогда интернета не было, он добросовестно облазил все ссылки, они оказались закольцованы, то есть "а" ссылается на "б", "б" ссылается на "с", а "с" - снова на "а". И он пришел к выводу, что это КГБ запустила данную байку.
Да, сразу Вам скажу, что Мадлен Олбрайт Сибирь оттяпать тоже не предлагала
>1992 г. Джеймс Бейкер, госсекретарь США. Из отчета перед конгрессом США:
>"Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР".
>
>1992 г. Джордж Буш, президент США:
>"Советского Союза больше нет. Это победа демократии и свободы. Это победа нравственной силы, наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов американцев, мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооруженных Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили оборону в период девяти Президентов... Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, это событие - распад СССР - явно отвечает нашим национальным интересам".
>
>1992 г. Борис Ельцин, президент России:
>"Коммунистический монстр рухнул... Мы не дадим ему возродиться".
>
>По утверждениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов."
Ну истратила. И что? государство Советский Союз, коммунисты СССР уничтожили до 50 млн своих граждан, практически нет семьи, которая бы не пострадала. Вот конкретно у Вашей с этим - как? Вот это были враги нашего народа, вот эти!
Потому что, все это делось не для какой-то высокой цели, не для блага людей. Какое, там, благо! У крестьян отобрали землю, зарплата рабочих стала ниже, чем пособие по безработице в Европе, интеллигенцию вогнали в нищету, именно тогда была практически уничтожена наша наука...
Сталину нужно было только одно - личная власть. Чтобы в Гондурасе и Швеции все делалось, что будет угодно его левой пятке! И после него наши правители взахлеб игрались в "геополитику", только вот следующему поколению ни "права негров", ни "положение трудящихся масс" в Ливии стало не интереснее своего мебельного гарнитура -- и не стало "великого могучего"
>
>При таком менталитете у США нет будущего.
эти слова я слышал в 9-ом классе в 1968 году. Тогда был пик протестов против вьетнамской войны. А будущего не оказалось у СССР. И даже не из-за Чехословакии
>
>Для меня в этом мире не все определяется удовольствиями живота.
Вы не были по-настоящему бедной. Ваш муж не ходил на рыбалку, чтобы в семью принести рыбу, а ведь я программист, беднее меня было гораздо больше, чем тех, кто богаче. Да и Ваша подруга, учительница, не жаловалась, что сволочи-мужики пытаются отделаться конфетами, а ей нужны деньги, чтобы купить сыну мясо.
>И преклонять колени перед американской помощью мне не придет в голову даже в страшном сне!
да Вам и не снился тот ажиотаж, когда трейлер с "гуманитаркой" пришел к больнице, и наш персонал делил среди прочего - мыло!
>Как только перевес в 1944 году оказался на стороне России, Америка вступила в войну.
А Вам не приходит в голову, что во многом благодаря тому, что именно к 1944 году ленд-лиз вышел на максимум?
>И хорошо попользовалась немецкими технологиями и многим другим.
Цементный завод, на котором я работал в Белгороде, был в конце 40-х целиком перевезен из Германии. Рельсы снимали! Фильмы потом крутили "трофейные", а сколько по городам и весям СССР расползлось трофейных акардеонов...
>Вы ошибаетесь в оценке России и её народа.
А я думаю - Вы, потому что народ - это я. А Вы - из Москвы.
> Выстоим и победим... либерализм
Вам не впервой. Вот только ученые будут уезжать и уезжать, а самолеты - падать
> Украина это доказала на 100 процентов.
однако... представьте, вы вбили нож в человека, время от времени проворачиваете лезвие и возмущаетесь: да он не стихи читает, он блюет!
>Тем не менее удачи вам.
и Вам - не менее
4. *2019/07/05 16:52
[ответить]
Спасибо за ответ.
Примерно такого я и ждала.
Спорить не буду, наши позиции совсем не совместимы.
Вот несколько фактов
"Факты о развале Советского Союза. Роль США в развале СССР. Часть I
1925 г. Адольф Гитлер. "Майн кампф" (Моя борьба):
"Если мы сегодня говорим о новых землях в Европе, мы обращаем свой взор в первую очередь к России. Это громадное государство на Востоке созрело для гибели".
1941 г. Йозеф Геббельс. Дневник, 24 мая:
"Тенденция такова: не допускать больше существования на Востоке гигантской империи. Большевизм останется в прошлом. Тем самым мы выполним нашу подлинную историческую задачу".
1961 г. Джон Кеннеди. Из речи при вступлении на пост президента США:
"Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой".
1992 г. Джеймс Бейкер, госсекретарь США. Из отчета перед конгрессом США:
"Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР".
1992 г. Джордж Буш, президент США:
"Советского Союза больше нет. Это победа демократии и свободы. Это победа нравственной силы, наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов американцев, мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооруженных Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили оборону в период девяти Президентов... Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, это событие - распад СССР - явно отвечает нашим национальным интересам".
1992 г. Борис Ельцин, президент России:
"Коммунистический монстр рухнул... Мы не дадим ему возродиться".
По утверждениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов."
Но самое страшное, что произвело незабываемое впечатление, это казнь Саддама Хуссейна, убийство Каддафи, бомбардировки Югославии бомбами с ядерной начинкой, а также "Асад должен уйти".
При таком менталитете у США нет будущего.
Для меня в этом мире не все определяется удовольствиями живота.
И преклонять колени перед американской помощью мне не придет в голову даже в страшном сне!
Как только перевес в !944 году оказался на стороне России, Америка вступила в войну. И хорошо попользовалась немецкими технологиями и многим другим.
Проходя земною тропой,
ничего не утащишь с собой.
Только собранный опыт в тиши
незлобивой и мудрой души.
Вы ошибаетесь в оценке России и её народа. Выстоим и победим и разруху и либерализм и такие как ваше настроения некоторой части населения. Психика управляема, если нет внутреннего стержня. Украина это доказала на 100 процентов.
Тем не менее удачи вам.
>Виталий Владимирович.
>Я вам ответила, но вам, видимо, ответ не нужен.
Галина Александровна, ну что Вы. Просто там он совершенно не в тему, заказанная тема: отношение к США. Я настаиваю, что США для россиян -- еще раз: не столько для абстрактного СССР, а для конкретных людей - для россиян, украинцев, белорусов, в XX веке сделала столько добра, что не нам к ним цепляться!
но, как водится, тему эту сразу начали подменять на что угодно - на отношения США и Германии, например.
>Предполагаю, что и живете вы не в России.
Я родился в г.Чапаевске Куйбышевской области, вырос в г.Муроме - владимирской, учился в Горьком, прошел армию в Ахтубинске астраханской, закончил Баумановское в Москве, два года по распределению работал в Бресте, потом жил, вырастил детей в Хадыженске Краснодарского края, последние 15 лет живу и вышел на пенсию в Белгороде. То есть Вы не правы. Во-первых, как пели в 80-х, мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз, во-вторых - я я не москвич.
> Бросив оскорбление, вы удалились с гордо поднятой головой.
назвать срач срачем - это не оскорбление. Повторю: спор намеренно увели с его темы на 20 других: от Аляски до Германии. Интересно там про индейцев уже вспомнили?
>Я вам отвечу здесь, у вас.
ну давайте поговорим. Только уж... Давайте по пунктам, а? И если начнем про ножки Буша, то в рамке данного пункта не будем переводить речь на "есть ли жизнь на Марсе"
>
на будущее: убирайте Вы лишние цитаты! Вы же женщина, будьте аккуратной!
> Так вот 90 развалили все!
развалили всё не 90-е, а 70 предыдущих лет. К 90-ому году страна сбацала 63 000 танков,(16 стран НАТО имели в Европе 24 344 танка,
(Читать полностью: ), зато выпуск легковушек на 1990 год было у СССР - 17 000 000, а у США - 193 000 000.
Вы, может, по своей сугубой теоретической научности не знаете, но в СССР не было завода, в котором не было бы военных цехов.
А обкомовской номенклатурии надоели их роскошные - аж, 4-х комнатные квартиры! Мне дядя (директор завода) рассказывал, как он привез мебельный гарнитур из ЧССР, так дело чуть ли не до ЦК дошло в попытке у него отобрать ту пару шкафов.
> И не случайно случились.
да. Только в Беловежской Пуще ни одного "пиндоса" не было.
> Голод? Конечно, но продуктовые склады ломились от товара, так кому было нужно, чтобы люди голодали?
ну, Вы сказали... Хотя, может, в Москве так и было, но в остальной России... Впрочем, если Вы можете доказать данное утверждение -- источник в студию!
> Гайдар в первую очередь сократил финансирование науки.
Напомню, Гайдар пришел, когда нефть стоила: 15-20 баксов, а страна была должна 120 млрд.
Помимо науки Гайдар сократил финансирование и на всё остальное: от медицины до армии.
> И кому это было нужно?
да им, им, кто стал богатым. То есть - бывшим партийца(комсомольцам), разнообразным "органам" и бандитам.
> Если страна была так бедна, то откуда взялась армия миллиардеров?
элементарно: если у каждого из ста миллионов бедняков умыкнуть только 10 долларов, вот вам и миллиард.
> Девяностые, муж профессор, заведовал кафедрой в Бауманском Университете, стал получать зарплату дворника, и карточку покупателя в зубы на 200 гр. сыра!
сожалею, но при чем здесь США?
а у меня "карточки покупателя" не было. Ах да это ж Москва... До сих пор помню: пришел к главврачу (работал в больнице) просить деньги на ремонт электроники, а он: Вот мне сегодня выделили - хватает либо на молоко роженицам, либо на бензин для скорых. Либо-либо! Я ушел, стянув из приемной Комсомолку и там объявление: В связи с юбилеем Москвы, всем детям посетителям Зоопарка бесплатное мороженое!
Сыр в нашей семье после 91 года появился только в году 2003.
> И сколько лучших выпускников уехали в иные страны!
в начале нулевых, молодой президент Путин был в Новосибирске и ему посетовали на то же. Он ответил: "А вы им платить не пробовали?" При этом он как-то запамятовал, что деньги на "плату" выделяет его правительство.
> Учились в России бесплатно, а работают на благо штатов. Случайность, полагаете?
Разумеется, нет. Они уехали туда, потому что там больше платят, там лучше лаборатории и там удобнее жить. А жить там удобнее, потому что именно свобода и ее обеспечение: сменяемость власти, свободная пресса, независимый суд - одним из своих следствий дают уют, что "временем отполирован".
И данный тезис особенно ясен стал после 91 года, когда целый ряд стран решили начать жить по-новому. А в результате, если составить два графика - один по степени свобод в стране, а другой - по средней з/п, то они практически совпадут.
> А страна была богатой и осталась богатой
страна - может быть, а вот люди...
Впрочем, Вы жили в Москве с мужем завкафедрой и не видели, например, ценника в Куйбышеве: "Цыплята усопшие". И уж Вам не давали - бесплатно! - квартиру, из одной комнаты 18 кв. м на семью из четырех человек. Мы с женой только головой покачали, когда выяснили, что три кровати в неё не вмещаются. Я смонстрячил детям двухэтажную.
> да богатство в чужие руки пристроили перевертыши. И за все спасибо штатам и за ножки буша и за зарплату ученым и за обнищание народа.
мы на одном форуме в 14 году много спорили, и я привел неубиваемый довод Путина: так как теперь россияне не жили никогда.
У меня сын как-то поразился: у них в отделе тема, кто какую машину купил, потихоньку сменилась на кто как дом строит.
Другое дело что за жирные 10-е годы у нашей верхушки случилось головокружение от успехов, и решив, что это они такие эффективные менеджеры, они полезли в Крым, Донбасс передралисьь со всеми соседями, переругались с остальным миром и... резко ограничили свободу гражданам. В результате сейчас имеем, что имеем сейчас.
> Вот основа обнищания населения! Колониальная Конституция!
Это не так. Наша конституция - прекрасна. Другое дело, что она как и советская не выполняется.
И вот Вам другой факт: японскую конституцию написал какой-то американский... майор, что ли? Аккуратно списав ее с американской. Я уж не буду говорить про прочее, но
"Средним доходом японца считается заработная плата от 250 до 400 тысяч иен (130 000-205 000 рублей)" То есть в 3-5 раз больше, чем у нас", и "Минимальная пенсия в Японии составляет порядка 65000 йен или 600 долларов в месяц, и это минимальная. Наша минимальная - около 9 000 руб, то есть около $150... Тоже в 4 раза меньше.
> А вы видели богатые колонии? Колонии существуют для обогащения колонизаторов! А кто строит колонии?
Галина Александровна, я видел во что превратились те страны, которые колонизаторов сбросили, впрочем Вы и сами можете поглядеть, в ютубе роликов про разные Зимбабве и бывший Берег Слоновой Кости - предостаточно.
>
> Вопрос о помощи штатов Гитлеру.
> Не только до войны, но и в войну.
Понимаете, они Германию - победили. И помогли не проиграть нам. Еще раз не верите мне поверьте Жукову 'Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали... Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии'.
еще один штрих: чтобы обсчитывать поставки, они нам построили завод счетных машин, может знаете" - московский завод САМ (счетно-аналитических машин), кстати недалеко от Училища он. Машины те еще с перфокартами работали. Так вот я их машины эти ещё в 1981 году встретил -- благополучно работали, обсчитывали бухгалтерию большого завода...
>
> У рыночной экономики нет совести, только нажива.
у экономики. Помните про Адама Смита? Который "был глубокий эконом"? Так вот у него расписано, как личная выгода становится общественным благом.
> Вот этим и отличается Россия от остального мира!
ну Вы уж определитесь, вам нравится не такая как все, нищая коррумпированная Россия с миллиардерами покупающими Челси и замки во Франции, или Вам хочется, чтобы на науку выделялись деньги
>
>По предсказанию американского пророка Кейси, все очень скоро встанет на свои места.
ой, ну... Ну, ладно б нонешние, а Вы-то... Неужели Вас еще с советских времен не задолбали уверения, что ещё чуть-чуть и доллар рухнет! Рухнул не доллар.
>Удачи вам
Удачи всем нам!
2. *2019/07/05 12:02
[ответить]
Виталий Владимирович.
Я вам ответила, но вам, видимо, ответ не нужен.
Прочитав это ваше произведение, я поняла, вам ответ действительно не нужен.
Есть две точки зрения - ваша и неправильная.
Предполагаю, что и живете вы не в России. Бросив оскорбление, вы удалились с гордо поднятой головой.
Я вам отвечу здесь, у вас. УДАЛИТЕ, Я НЕ ОБИЖУСЬ.
"15. *Яшина Галина Александровна 2019/07/05 09:17 исправитьудалитьответить
>> 12.Литвин Виталий Владимирович
>>> 10.Яшина Галина Александровна
>>>> 5.Литвин Виталий Владимирович
>
>>Привет.
>привет!
>
>>Начну с конца.
>>Ножки Буша.
>>О-ля-ля!
>>Их в Америке никто не ел, выбрасывали. Слишком много гормонов и антибиотиков в куриных ножках.
>Галина, знаете в 80-ч был анекдот: главная задача советской генетики - скрестить сороконожку с курицей.
>в 90-е я работал программистом в провинции, то есть мои доходы были довольно высокой планкой для громадного большинства населения России. Процентов до 80-ти. И эти "ножки", стероидные и гормональные - были из мяса всё, что мы могли себе позволить. Без них мои дети выросли бы без мяса. И остальной - не московской - России тоже.
>
>
>>"В канун Второй мировой войны корпорации и банки США инвестировали 800 млн долл. в промышленность и финансовую систему страны.
>
>Правильно, "в канун", то есть до 1939 года (точнее до 1935 года, когда был принят "закон о нейтралитете), а после... Галина, разрешите мне напомнить, что с 1939 по 22 июня 1941 года СССР был официальным союзником Германии. А "из СССР последний эшелон с нефтью, марганцем, зерном пересек германскую границу за час до фашистского вторжения".
>Источник: ? Fishki.net.
>
> А раньше он был ее союзником - подпольным. По Версальскому договору Германия не имела права на тяжелое вооружение, и обойти его помогала наша страна.
>
>>И нашим и вашим?
>так что здесь вопрос должен быть поставлен так: "Как?! И нашим, и нашим?"
>И ещё раз: тем "нашим" - до войны, а вот нашим - в самые тяжелые времена во время её.
>
>>Будьте аккуратны высказывая свои мнения.
>аналогичная рекомендация
Постараюсь.
Так вот 90 развалили все!
И не случайно случились.
Голод?
Конечно, но продуктовые склады ломились от товара, так кому было нужно, чтобы люди голодали?
Гайдар в первую очередь сократил финансирование науки.
И кому это было нужно?
Если страна была так бедна, то откуда взялась армия миллиардеров?
Девяностые, муж профессор, заведовал кафедрой в Бауманском Университете, стал получать зарплату дворника, и карточку покупателя в зубы на 200 гр. сыра!
И сколько лучших выпускников уехали в иные страны! Учились в России бесплатно, а работают на благо штатов. Случайность, полагаете?
А страна была богатой и осталась богатой, да богатство в чужие руки пристроили перевертыши. И за все спасибо штатам и за ножки буша и за зарплату ученым и за обнищание народа.
Страна, великая и богатая, не может напечатать собственный рубль, пока не купит ДОЛЛАР!
Вот основа обнищания населения! Колониальная Конституция!
А вы видели богатые колонии? Колонии существуют для обогащения колонизаторов! А кто строит колонии?
Вопрос о помощи штатов Гитлеру.
Не толлько до войны, но и в войну.
У рыночной экономики нет совести, только нажива.
Вот этим и отлтчается Россия от остального мира!"
По предсказанию американского пророка Кейси, все очень скоро встанет на свои местта.