12. 2009/03/27 11:50
[ответить]
>>11. Малин Синь
>:)) Здесь я вам полностью доверяю))
Наконец-то это свершилось. Спасибо, господи! ;))
>Да? А мне и остальное никак... Гм(( Ага! *радостно* Им мона, а вам ни-ни))) Обидно, да? ;)
Нет, не обидно :))) Я просто понял, что в разные времена законы разные. И задумался о круговороте веществ в природе ;)) Потом всем вдруг станет понятно, что писать длинные предложения очень нудно, и тогда снова всплывет слово "был"... и так до скончания времен с разными вариациями и цикличностью. Так что идеальных правил нет, и быть не может...
*предается философским размышлениям*
>Ага... до или после просмотра фильма читали?)
До. Думал, почитаю, а потом и фильм посмотрю, произведу, так сказать, сравнение. Фильм с самого начала показался дурацким, во время просмотра это мнение перешло в убеждение. Понарезали маленьких кусков из книги (слова знакомые, да) и все... А для чего? Непонятно... Книга, естественно, намного интереснее того, что по ней сняли.
>Да? Мне концовка 'Кхоров' совсем не(( ну то есть, абсолютно((((((((
Я прекрасно знал, что там счастливого финала не будет, поэтому, наверное, окончание не вызвало у меня сильных отрицательных эмоций. И огорчило не то даже, что Коракса убили, а что как барашка прирезали :(( Очень захотелось, чтобы и Крыса того... Налек придушил. Ждал этого с жаждой отмщения %))) Эх, когда Налек его отпустил, в первый момент показалось, что нет в жизни справедливости... Ушел на несколько минут переживать и смиряться с эдаким поворотом... Да, такой я добрый! :))))
>Так мне они и не понравились))) Угу, в отличие от всего вот этого, что и у вас))) Советское детство предполагало золотой набор детских книг, а?
Книжки были хорошие. Знали, понимаешь, власти, что детям давать и как подрастающее поколение воспитывать... А сейчас интересно, что дети читают? И читают ли вообще? *чешет голову* Гарри Поттера? %))) Один раз, вроде, книжку эту в руках держал... Не смог себя заставить прочитать даже одну страницу :)))
>Хотя, может быть, чтобы Стругацкие нравились, надо как-то по-другому думать и рассуждать, нет? По крайней мере, люди, которые от них в восторге, смотрят на все совсем иначе чем я(((
Ну, мне нравится патриотичность, их взгляд на будущее как на развитие всех самых хороших качеств человеческих и на отмирание отрицательных сторон... Точно фантастика! Нет там махинаций с деньгами, зависти и других негативных проявлений. Добрый советский юмор. Не смешные ситуации или фразочки, а что-то другое... Иные идеалы, цели, мечты и эдакое между строк назидание... Я в полном восторге, когда чувствую, что меня хотят направить на путь истинный так, ненавязчиво, посредством развлекательной литературы :)
11. (mal-sin2008@yandex.ru.) 2009/03/24 20:02
[ответить]
. 10 Lex-27
>>Гм... я только глянул. За правильность своего восприятия не отвечаю 8)
:)) Здесь я вам полностью доверяю))
>>Нормально в принципе. Приключения и сюжет не так интересовали, как характеры. Смотрел у них "был, было". Встречается... Им можно, а мне нельзя? %))
Да? А мне и остальное никак... Гм(( Ага! *радостно* Им мона, а вам ни-ни))) Обидно, да? ;)
>>Но если честно, когда читал "Обитаемый остров" взялся за "Тайны серых кхоров" и вот они мне уже понравились ну намного больше. Там читать было по настоящему интересно.
Ага... до или после просмотра фильма читали?) Да? Мне концовка 'Кхоров' совсем не(( ну то есть, абсолютно((((((((
>>Мне приключения нравились, всякие там летающие ковры-самолеты, птица Фламинго, шапки невидимки и Ариэль, экстрасенсы, волшебные спички... Какие вообще Стругацкие?!
Так мне они и не понравились))) Угу, в отличие от всего вот этого, что и у вас))) Советское детство предполагало золотой набор детских книг, а?
Хотя, может быть, чтобы Стругацкие нравились, надо как-то по-другому думать и рассуждать, нет? По крайней мере, люди, которые от них в восторге, смотрят на все совсем иначе чем я(((
10. 2009/03/22 10:38
[ответить]
>>9.Малин Синь
>Ого.. память меня определенно щадит))
Гм... я только глянул. За правильность своего восприятия не отвечаю 8)
>А как вам другое у них?
Нормально в принципе. Приключения и сюжет не так интересовали, как характеры. Смотрел у них "был, было". Встречается... Им можно, а мне нельзя? %))
В "Стажерах", когда двое умирали, было грустно... Посчитал, что авторы - правильные, раз произвели такое впечатление и заставили думать.
Но если честно, когда читал "Обитаемый остров" взялся за "Тайны серых кхоров" и вот они мне уже понравились ну намного больше. Там читать было по настоящему интересно.
>Не в том дело( Дюма-то она определенно тоньше)) но и скучнее))
Мне приключения нравились, всякие там летающие ковры-самолеты, птица Фламинго, шапки невидимки и Ариэль, экстрасенсы, волшебные спички... Какие вообще Стругацкие?!
Так что "Улитку", как в свое время и "Малыша", я бы читать просто не стал - большая книга и точка! Что не помешало мне спокойно прочитать "Парня из преисподней" (у них с "Малышом" размер почти одинаковый) и пролистав "Малыша" подумать, что книжка уж очень большая и мне ее никак не осилить, хотя интересно было %))
Совсем недавно я ее таки прочитал :)
9. (mal-sin2008@yandex.ru.) 2009/03/20 15:44
[ответить]
>>8.Lex-27
>Уже не нашел. По-моему, там были какие-то медицинские термины, болезни... А мне это не нравится. И клоака живая какая-то плодится... непонятно %)))
Ого.. память меня определенно щадит)) А как вам другое у них?
>В девять на "Улитку" я даже бы смотреть не стал. Большая книга, однако! :)))
Не в том дело( Дюма-то она определенно тоньше)) но и скучнее))
8. 2009/03/17 21:03
[ответить]
>>7. Малин Синь
>Да?)))
>А какие? Именно она и есть, "Улитка на склоне"(( Мгм как вешть((
Уже не нашел. По-моему, там были какие-то медицинские термины, болезни... А мне это не нравится. И клоака живая какая-то плодится... непонятно %)))
>Про имена не помню)) читал в нежном возрасте..эээ .. лет девяти? Этого тоже не помню)) Но перечитывать не тянет(
В девять на "Улитку" я даже бы смотреть не стал. Большая книга, однако! :)))
7. (mal-sin2008@yandex.ru.) 2009/03/16 20:40
[ответить]
>>6.Lex-27
>Улитки? :))) Уже хочется прочитать %))) Ладно, посмотрим, хватит ли у меня силы воли не читать, если эти самые "Улитки" мне попадутся в руки... "Улитка на склоне"? *задумчиво смотрит* Не, я не заглядывал... Уже заглянул :(( Поверю, короче, там имена дурацкие и слова какие-то настораживающие проскакивают... :)
Да?)))
А какие? Именно она и есть, "Улитка на склоне"(( Мгм как вешть((
Про имена не помню)) читал в нежном возрасте..эээ .. лет девяти? Этого тоже не помню)) Но перечитывать не тянет(
6. 2009/03/15 12:33
[ответить]
>>5. Малин Синь
>Ничего страшного(( все равно одиннадцатого у меня отрубило сеть((
Понятно.
>Да? А я как-то параллельно читал наше и зарубежное, но вот именно Стругацкие не пошли совершенно. Может быть оттого, что первым дошел до "Улитки"(( не советую ее читать(
Улитки? :))) Уже хочется прочитать %))) Ладно, посмотрим, хватит ли у меня силы воли не читать, если эти самые "Улитки" мне попадутся в руки... "Улитка на склоне"? *задумчиво смотрит* Не, я не заглядывал... Уже заглянул :(( Поверю, короче, там имена дурацкие и слова какие-то настораживающие проскакивают... :)
5. * (mal-sin2008@yandex.ru.) 2009/03/13 23:24
[ответить]
>>4.Lex-27
>Ну я тоже не увлекаюсь :))) Я просто сейчас их читаю. Русских фантастов я как-то совсем пропустил, вот и наверстываю упущенное.
>Хм... этот коммент я тоже пропустил ;))
Ничего страшного(( все равно одиннадцатого у меня отрубило сеть((
Да? А я как-то параллельно читал наше и зарубежное, но вот именно Стругацкие не пошли совершенно. Может быть оттого, что первым дошел до "Улитки"(( не советую ее читать(
4. 2009/03/11 22:00
[ответить]
>>3. Малин Синь
>>Еще и легкое влияние Стругацких на данной миниатюре сказалось. Во как ;))
>*сильно стыдясь* Не увлекаюсь я ими)))
Ну я тоже не увлекаюсь :))) Я просто сейчас их читаю. Русских фантастов я как-то совсем пропустил, вот и наверстываю упущенное.
Хм... этот коммент я тоже пропустил ;))
3. (mal-sin2008@yandex.ru.) 2009/03/09 22:13
[ответить]
>>2.Lex-27
>Спасибо за отзыв :)
Э.. не за что))
> Еще и легкое влияние Стругацких на данной миниатюре сказалось. Во как ;))
*сильно стыдясь* Не увлекаюсь я ими)))