23. Летний Август2018/08/24 18:18
[ответить]
>>21.Инкогнито
>Присоединюсь к предыдущему оратору: симпатичная попытка интеллектуального иронического
>Рассказ произвёл приятное впечатление, буду ждать автора на других конкурсах ДК.
Большое вам спасибо за тёплые слова и приглашение поучаствовать в других конкурсах ДК.
Не премину воспользоваться😀
22. Летний Август2018/08/24 18:14
[ответить]
>>20.Аморалес Туристо Облико
>Рассказ вполне симпатичный, почти детектив: с убийством, расследованием, ложными версиями. Подкачала "только" развязка.
Спасибо, коллега. Ваши наблюдения точны. Замечания ценны😀
Мне это всё пригодится.
21. Инкогнито2018/08/23 11:31
[ответить]
Присоединюсь к предыдущему оратору: симпатичная попытка интеллектуального иронического детектива, испорченная неудачной концовкой. И таки да, абзац "Спустя всего несколько часов тёща Ильи обнаружила его тело..." - совершенно лишний. Выбивается композиционно, упрощает интригу, "спотыкает". Ещё вызвало недоумение совершенно спокойное отношение всех присутствующих к супружеским изменам, включая "рогатых" супругов и педагогов на пенсии. Ладно бы богемная среда была показана, а так... Хотелось бы пояснений. Впрочем, может, это не понятая мной ирония?
Рассказ произвёл приятное впечатление, буду ждать автора на других конкурсах ДК.
20. *2018/08/23 08:37
[ответить]
Рассказ вполне симпатичный, почти детектив: с убийством, расследованием, ложными версиями. Подкачала "только" развязка.
Про чертика из табакерки и с табакеркой (Ивана Иваныча с пистолетом и компроматом) тут уже много сказано. Согласен с оппонентами автора: по-другому следовало подавать результат соседского шпионажа. Например, при разговоре о девочках Академика поддатый Илья мог бы обронить фразу, не договорив, по которой можно было бы вычислить историю с кредитом и поручительством.
Написано же вполне качественно, персонажи вполне зримые получились. Вроде, и про убийство, но с легким юморком. Про "правду и только правду" лихо получилось - для небольшого конкурсного объема вполне удачный прием, когда взаимоотношения заинтересованных лиц сразу становятся известны. Они как в одном из рассказов Каттнера про Хогбенов - словно сыворотки правды за столом выпили.
Приколы занятные. "Можно на "форде" покататься?" - "Можно у девушки будешь спрашивать..." Есть еще вариант: "Можно Машку за ляжку, а у нас - "разрешите"... "Дай" будешь говорить своей жене..."
Свеженький палиндромчик "оголи..." тоже обыгран вполне естественно в застольной беседе. Хотя собравшихся на даче жертвы и в окрестностях пенсионеров так просто не оголить - все они еще боевые и шустрые. Вот на каких, оказывается, правительство равняется в своих изысках насчет повышения пенсионного возраста!
Труп, как показалось, подан без должного драматизма. Идет описание событий, которое прерывается спокойным сообщением, что через несколько часов Илья был обнаружен мертвым. Читателю заранее урезали часть интриги.
Варианты.
Можно начать с обнаружения тела, не указывая прямо, кто погиб. Подкинуть несколько штрихов, и пусть читатель потом с интересом размышляет, кого же из участников застолья ждет трагический конец.
Или же вместо информационной вставки о грядущей гибели Ильи написать что-то вроде: "Мы и представить не могли, какое тяжелое испытание ждет нас в гостях..."
Но в целом - интересно. Прочитал с удовольствием.
19. *2018/08/22 17:38
[ответить]
>>18.mek
>>>17.Корявый
Кажется, кое-что начинаю понимать)))
18. (mek#bk.ru) 2018/08/22 17:25
[ответить]
>>16.Летний Август
> Но ведь намёк на то, что Академик нуждался в деньгах - звучал.
> Иваныч лишь конкретизировал.
"Немножечко нуждался в деньгах" и "попал на крупную сумму с обязательством именно перед жертвой" - существенно разные вещи. Да и сам Академик отлично отбрехался: просто "нужда в деньгах", наоборот, давала ему отсутствие мотива, ведь он зарабатывал с помощью пострадавшего.
Впрочем, в этом конкурсе куча рассказов играет, где мотив не столь важен, и выясняется уже потом. На самом деле это философия времени: "мотив есть у каждого, чего уж там стесняться".
>>17.Корявый
> Есть упоминание, что Академик живет не по окладу, девочек заказывает.
Это, наоборот, играет в его пользу: имея непокрытый большой кредит, персонаж обычно не шикует с девочками.
И надежды получить дополнительные средства на девочек никак не увеличиваются со смертью барина, который его нанял. Появляется возможность избавиться от кабалы, но кто же про неё ведает, кроме Иван Иваныча?
Я вообще-то воспринял все эти пляски с бубном вокруг мотива как (милое моему сердцу) отвержение канона, попытку посмеяться тайком над требованиями классического детектива.
Столько усилий и килобайт драгоценных буковок потрачено на определение мотивов, а Иван Иваныч-то совсем другое знает.
В этом смысле ваш рассказ не единичный тут на конкурсе.
17. *2018/08/22 17:08
[ответить]
>>14.mek
>>>13.Корявый
>> А тут раз - пришел знайка и все рассказал. Для детектива несколько не то.
>Рояль, конечно, но не из кустов: этот знайка заявлен раньше. Другое дело, что не по канону.
Рояль не сам знайка, а те материалы, что он принес в клювике.
Есть упоминание, что Академик живет не по окладу, девочек заказывает. Но никак не вытанцовываются все равно в связи с этим ни Илья, ни кредит, ни поручительство. Илья ж Академику только работенку подкидывает для поддержки штанов - известный всем факт. Когда sexwife проговаривается насчет девочек Академика, Илья ее одергивает. Но позже вдова никакие кредиты не упоминает - значит, ей известно только о девочках.
16. *2018/08/22 17:01
[ответить]
>>14.mek
>Тут же беда в другом, в отличие от "что-где-когда": эти факты были надёжно скрыты и от читателей до самого момента разоблачения.
а какие факты, собственно, скрыты?
Иваныч сообщил только о кредите. Вот единственный факт, который не был известен добровольным дознавателям.
Но ведь намёк на то, что Академик нуждался в деньгах - звучал.
Иваныч лишь конкретизировал.
Ваше замечание про обувь Академика принимается.
У меня и было, что это он сегодня утром в ботинках. А вчера, когда монтировал электрику, был в резине, как и полагается по ТБ.
Чёрт, как-то вырезалось во время подгонки под нужное количество килобайт. А теперь чего уж руками махать...
Поправлю после конка.
Спасибо.
15. *2018/08/22 16:55
[ответить]
>>13.Корявый
>Это только версия, на которую тому Академику раз плюнуть: ведь его алиби не опровергнуто (находился в отхожем месте). Вот если бы кто-то привел умозаключения, что Академика в действительности там не было, картина получилась бы совершенно иная: злоумышленник уличен во лжи.
>А тут раз - пришел знайка и все рассказал. Для детектива несколько не то.
Да. Пожалуй, я с вами соглашусь. И доработаю. Увы! - уже после конка.
Спасибо.
14. (mek#bk.ru) 2018/08/22 16:42
[ответить]
>>13.Корявый
> А тут раз - пришел знайка и все рассказал. Для детектива несколько не то.
Рояль, конечно, но не из кустов: этот знайка заявлен раньше. Другое дело, что не по канону.
> Владимир Ворошилов в свое время назвал слабой команду одесских знатоков (Бурда, Вассерман и Ко), ибо они, по его мнению, не логически мыслили, а знали ответы на многие вопросы.
Ворошилов вообще был придира и тиран, и на хрена включать логику, если знаешь факты? Факты они понадёжнее логики будут.
Тут же беда в другом, в отличие от "что-где-когда": эти факты были надёжно скрыты и от читателей до самого момента разоблачения.