6. 2015/02/06 11:46
[ответить]
>>5.Буденкова Татьяна Петровна
>А вот мысль поменять Ольгу и следователя местами - мне не приходила. Но вы правы, пережив всё выпавшее на её долю, навряд ли она была бы мягкой и пушистой. А ведь начинается история совсем с других черт её характрера. Это к вопросу о воспитании жестокости...
>С уважением и благодарностью, Татьяна.
Я ведь и себя пытаюсь представить и на месте следователя и на месте Анны. Откуда-то из глубин памяти вылезло нечто, далекое, и я могла быть жестокой. Была или могла быть? - вот и мучайся теперь. Спасибо вам за рассказ. Удачи в конкурсе! В.
5. * (budenkova555@mail.ru) 2015/02/06 00:37
[ответить]
Спасибо, Валентина, за понимание. Только хотела бы уточнить: Ольга не помогала японским военнопленным. На допросе она говорит, что морозы стояли за тридцать:"У него ноги обморожены. Дала ветошь, обмотать..." А ветошь, это обрывки старого тряпья для обтира грязи с оборудования. По-моему нормальное человеческое сострадание. Мы же всё-таки не фашисты. Как бы её можно было охарактеризовать, если бы она равнодушно смотрела, как у живого человека гниют отмороженные ноги? Видимо, последующие более жёсткие события затмевают этот момент. Но он очень важен. Ольга попала в эту "мясорубку" без вины.
Есть такой фильм:"Воспитание жестокости у женщин и собак". Так сюжет этого фильма в подмётки Ольгиной ситуации не годится. В такой ситуации остаётся либо сломаться и позволить втаптывать себя в грязь, либо любым доступным способом бороться за своё достоинство, да и, в конечном счёте, за свою жизнь. И тут зависит от прочности материала, из которого каждый из нас сделан. Кто-то сломается и будет елозить на коленях, вымаливая пощаду, а Ольга подняла пресс-папье. И я её за это уважаю.
А вот мысль поменять Ольгу и следователя местами - мне не приходила. Но вы правы, пережив всё выпавшее на её долю, навряд ли она была бы мягкой и пушистой. А ведь начинается история совсем с других черт её характрера. Это к вопросу о воспитании жестокости...
С уважением и благодарностью, Татьяна.
4. 2015/02/05 15:50
[ответить]
>>3.Гирфанова Маргарита
> Добрый день, Валентина! Ещё раз перечитала и поняла, что Вы правы.:) Действительно, создаётся впечатление, что Роман, уйдя, слишком быстро вернулся... Поэтому слегка поправила текст по Вашему совету. Спасибо за внимательное чтение и ценные замечания! :)
Я рада, что была полезна. Писать рецензии только учусь. И боюсь кого-то обидеть. Но раз взялась... Удачи в конкурсе! В.
3. * (margj 19401@rumbler.ru) 2015/02/05 13:29
[ответить]
Добрый день, Валентина! Ещё раз перечитала и поняла, что Вы правы.:) Действительно, создаётся впечатление, что Роман, уйдя, слишком быстро вернулся... Поэтому слегка поправила текст по Вашему совету. Спасибо за внимательное чтение и ценные замечания! :)
2.Удалено написавшим. 2015/02/04 12:38
1. (margj 19401@rumbler.ru) 2015/02/04 12:18
[ответить]
Спасибо, Валентина, за обзор! Очень приятно, что рассказ понравился.
По поводу некоторых "несоответствий"...
" из белых облаков, разметенных по небу, падает снег, - красиво, но противоречит законам природы."
Это просто образное выражение, возможно, не совсем удачное :)
И ещё, о домах в виде буквы П:
Их действительно надо было обходить - прохода напрямую не было, дома были соединены между собой углами.
И, наконец, почему Роман, уйдя, оказался вновь возле двери...
Он ведь решил, что жена уехала домой, не дождавшись его. Но, съездив и убедившись, что её дома нет, вернулся обратно. Ведь героине пришлось не один час провести "в плену своей неосторожности". А мобильников, к сожалению, тогда ещё не было. Даже обычного городского телефона не было в этой квартире. Так что Роману пришлось "помотаться" туда-сюда :)))
Ещё раз спасибо и желаю Вам удачи!