Комментарии: Фаворит богини

Распопов В.В. : другие произведения.

Комментарии: Фаворит богини
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/03/2016, изменен: 12/02/2018. 1239k. Статистика.

Аннотация:
Попаданец в купца-морехода, время - десятый век, место действия - в основном акватория индийского океана, средиземного моря, приключений - море, юмора в меру, принцессы на подходе, - куда же без них. Книга закончена. Будут не значительные правки, но не более того.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
04:44 Демченко А. "Носорог 2 (Клуб Великих Разгильдяев)" (6/1)
20:44 Аитова Л. "Экзорцист и демон" (43/8)
20:37 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (637/1)
19:24 Буревой А. "Чего бы почитать?" (262/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (20): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:03 "Форум: Трибуна люду" (876/101) 07:03 "Форум: все за 12 часов" (180/101) 01:06 "Диалоги о Творчестве" (625/11) 07/01 "Технические вопросы "Самиздата"" (384) 06/12 "Форум: Литературные объявления" (686) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Распопов В.В. 10:46 "Фаворит богини" (764/1) 17/03 "Queen Of The Road" (217/1) 08/12 "Инженер" (338) 27/10 "Осень в стиле диско" (76) 18/10 "Пираты острова Крит" (304)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:54 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (343/32) 07:48 Григоров А.М. "Реконструкция навыков" (3/2) 07:42 Семенов И.А. "Товарищ Ленина" (152/11) 07:37 Чваков Д. "До конечной" (13/4) 07:20 Лерран Ш. ""Как оживлять эпических героев " (4/1) 07:13 Странникъ "Квантовое свидание" (24/5) 07:02 Кротов С.В. "Чаганов: После войны" (926/3) 06:58 Могила М.В. "Продолжение" (400/1) 06:48 Смолина А.Н. "Шведская система Ticket. Или " (11/1) 06:41 Альтегин Е. "Необзор-скетч Ск-15" (14/5) 06:36 Булатов Б.С. "Кредо" (37/2) 06:36 Yu R.T. "Часть 2. Чужая жизнь" (1) 06:22 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (978/3) 06:07 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (304/2) 06:04 Березина Е.Л. "Я себя поздравляю" (220/4) 05:57 Винников В.Н. "Самое большое" (2/1) 05:44 Никитина К. "Я демон 8 глава" (23/1) 05:34 Сапфира А. "На лыжах" (2/1) 05:02 Безбашенный "Запорожье - 2" (859/4) 04:44 Демченко А. "Носорог 2 (Клуб Великих Разгильдяев)" (6/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ветер по имени Лаина гороскоп-разговоры? Рекомендует Навик О. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109598 Произведений: 1721843 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Нереальная новелла "Рождественский детектив-2026" "Стоптанные Кирзачи-15" "Арена Детективов" АД-9	11/01 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Агапов И.А. Алексеева К.В. Бар Баранчиков П. Бизюков В.А. Блэйз А. Блэк А. Болтасёва А. Бриссен Г. Бум К. Буянова А.И. Власова Н.В. Волосская О.В. Гавриленко Ф.Ф. Герн В. Дзямко Г.Е. Дзямко Г.Е. Долгушин А.А. Дубова Т.Н. Дышаленкова Р.А. Зоркий К.А. Иванов-Касманчик А.И. К. Г.И. Казакевич М. Казанцева Д.С. Капишникова О.А. Картамышев Г.И. Кетополис Кил А.А. Коробов Н.Н. Корф А. Крюгер К.Р. Лесовая О. Малаховский А.Г. Михеев А.А. Невич Н. О.Н. Павлов А.Б. Пастушенко Е.Б. Подзыбин М. Полянская А. Руденко А.А. Сергеева Г.Н. Соколов Д.Б. Сон С.Л. Сушкова Е. Тимонина Н.А. Унаска Е. Усманов И.Ф. Учакина И.О. Форелан Хитрик М. Хищная П. Черненко О.Ю. Шейко Е.О. Шипуля А. Nikita Savanna Tark K. Uruno Vasilisk88
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:04 Картер Н. "Резня в Дубровнике" 10/01 Strelok "Холодный космос 2" 09/01 Прошкин А.И. "Большевизм как зеркало национального " 07/01 Охэйо А. "Прозрение богов" 07/01 Кукин В. "Случайные рифмы" Полный список...>>

234. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/06/27 21:20 [ответить]
"Дед начал с того, что туареги единственный африканский народ полностью соответствующий европеоидной антропологии которую он сохранил сквозь века, несмотря на постоянную вынужденную подпитку негроидной крови."
Попугай он и есть попугай. Туареги относятся к мехтоидной расе и являются всего лишь одной из берберских народностей . Еще есть амацирги, шиллу, шауйя, мозабиты и кабилы. Зидан, кстати, кабил. Что-то в нем негроидности я ни в чем не нашел.

233. *Лед 2016/06/27 20:16 [ответить]
  > > 231.Литвяк Александр Станиславович

  >Кстати, а та индианка еще появится в планах?

  Пока в планах ее однокурсница и коллега по внешней разведке)))

232. *Лед 2016/06/27 20:06 [ответить]
Мне кажется все эти споры из-за того что вы рассматриваете историю излишне догматично. А что касается возникновения народов в целом, такая категоричность может распространятся только на австралийских аборигенов. Касаемо побережья Туниса и Ливии - кроме финикийцев там хорошо отметились античные греки, римляни, вандалы , наверняка без египтян и аравийцев не обошлось, берберы ну и конечно арабы, позже французы, слегка итальянцы и англичане.

231. Литвяк Александр Станиславович (alexlityk@mail.ru) 2016/06/27 19:53 [ответить]
  Хорошо похихикал!
  Отменная прода!

  Кстати, а та индианка еще появится в планах?

230. disgruntled reader 2016/06/27 18:51 [ответить]
  > > 229.юкио
  >Речь шла о народе, а не о прописке. Ничем остальные пуны от столичных жителей не отличались . А вот от финикийцев, за счет берберской крови - ощутимо. Поэтому называть их финикийцами менее верно, чем карфагенянами. К тому-же жители города Карфаген не были к нему прибиты гвоздями. Многие выезжали, часто надолго. Перед Третьей пунийской многие просто сбежали из города.

  Народ один - финикийцы (с примесью берберской крови). Но карфагеняне это жители ГОРОДА Карфаген. Все остальное население других городов Туниса это гадруметцы, утикийцы, тапасцы и т.д. Они НЕ карфагеняне, но вполне могли входить в состав державы Карфагена. Так же как карфагенянами не были нумидийцы, но это не мешало им входить в состав Карфагена.
  Мне вот инересно зачем вы затеяли этот спор на пустом месте? Любите крючкотворство? Вам что, заняться нечем?

  >Цепляясь к автору, нужно безупречно строить собственные тезисы, либо указывать на его ошибки без излишних упреков. Сдержанно.

  А я что, критиковал автора по поводу индификации карфагенян? Я написал о том что автор ошибся с 400-летними пуническими воинами. Протрите очки, любезнейший.

229. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/06/27 18:01 [ответить]
  > > 228.disgruntled reader


  > Они не карфагеняне ибо не жители города Карфагена, но в то же время и те и другие являются финикийцами-пунами. Теперь понятно?

  Речь шла о народе, а не о прописке. Ничем остальные пуны от столичных жителей не отличались . А вот от финикийцев, за счет берберской крови - ощутимо. Поэтому называть их финикийцами менее верно, чем карфагенянами. К тому-же жители города Карфаген не были к нему прибиты гвоздями. Многие выезжали, часто надолго. Перед Третьей пунийской многие просто сбежали из города. Цепляясь к автору, нужно безупречно строить собственные тезисы, либо указывать на его ошибки без излишних упреков. Сдержанно.

228. disgruntled reader 2016/06/27 17:04 [ответить]
  > > 227.юкио
  >То есть жителей городов сателлитов Карфагена и жителей карфагенских колоний Вы считаете именно финикийцами с примесью берберской крови. Тогда пуны кто? Они именно финикийцы с сильной примесью берберской крови. Как и современные тунисцы.

  Ну что здесь может быть непонятного? Карфагеняне-финикийцы-пуны это жители города Карфагена. Финикийцы-пуны (но не карфагеняне) это жители других городов Туниса. Они не карфагеняне ибо не жители города Карфагена, но в то же время и те и другие являются финикийцами-пунами. Теперь понятно?

227. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/06/27 15:03 [ответить]
  > > 225.disgruntled reader


  >Как таковой сам народ карфагенян (т.е. жителей Карфагена) был практически подчитую вырезан римянами. А вот остальные тунисцы были не карфагенянами а финикийцами с сильной примесью крови местных аборигенов.
  То есть жителей городов сателлитов Карфагена и жителей карфагенских колоний Вы считаете именно финикийцами с примесью берберской крови. Тогда пуны кто? Они именно финикийцы с сильной примесью берберской крови. Как и современные тунисцы.

226. *Лед 2016/06/27 13:38 [ответить]
  > > 224.юкио
  >> > 223.disgruntled reader
  Конечно вы правы, притом безоговорочно - мой косяк)))

  Спасибо поправил.

225. disgruntled reader 2016/06/27 13:19 [ответить]
  > > 224.юкио
  > Ну ошибся автор, ну забыл историю за 5й класс. Дело-то житейское.

  Ошибиться можно на кухне, при разговоре с тётей Тоней:) А когда автор пишет книгу, то прежде чем писать исторический материл он заглядывает в соответствующую литературу. Или не заглядывает?:)
  Кстати, я написал только то что резануло глаза, было совсем уж на виду, так как читаю сего автора предварительно отключив свой мозг:) Если же вчитываться в его текст внимательно и осмысленно, проверять каждое слово, то более чем уверен что там всплывёт много чего "вкусного".

  > Перепутал с годами существования самого Карфагена.814 до н. э. - 146 до н. э.

  Это 668 лет а не 400 :))

  >Кстати потомки карфагенян - тунисцы. Сам город римляне сожгли, но ни Утику , ни другие города-сателлиты не трогали.

  Как таковой сам народ карфагенян (т.е. жителей Карфагена) был практически подчитую вырезан римянами. Их потомки смешались с римскими рабами. А вот остальные тунисцы были не карфагенянами а финикийцами с сильной примесью крови местных аборигенов.

224. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/06/27 12:39 [ответить]
  > > 223.disgruntled reader
  >Четыреста лет пунических войн!!! Автор, я понимаю вы любите фальсифицировать историю, но это совсем уж явное "преувеличение":))
  Пунические войны - войны между Римом и Карфагеном (264-146 г. до н. э.), получили своё название из-за римского названия финикийцев-карфагенян - пунийцев (пунов) (лат. poeni или punioit).

  Первая Пуническая война (264-241 гг. до н. э.)
  Восстание наёмников в Карфагене (240-238 гг. до н. э.)
  Вторая Пуническая война (218-201 гг. до н. э.)
  Третья Пуническая война (149-146 гг. до н. э.) - последняя из Пунических войн.
  Итого: Первая война - 23 года, Восстание наемников - 2 года, Вторая война - 17 лет, Третья война - 2 года. 54 года военных действий. Или 118 лет, вместе с перемириями. Ну ошибся автор, ну забыл историю за 5й класс. Дело-то житейское. Перепутал с годами существования самого Карфагена.814 до н. э. - 146 до н. э. Кстати потомки карфагенян - тунисцы. Сам город римляне сожгли, но ни Утику , ни другие города-сателлиты не трогали.

223. disgruntled reader 2016/06/27 12:05 [ответить]
Четыреста лет пунических войн!!! Автор, я понимаю вы любите фальсифицировать историю, но это совсем уж явное "преувеличение":))

222. *Лед 2016/06/24 20:17 [ответить]
Надеюсь будет в понедельник. А это наверно аванс)))

221. *Старицкий Мамант 2016/06/24 17:42 [ответить]
  > > 220.Литвяк Александр Станиславович
  >Красиво. Спасибо за проду.

  где прода?

220. Литвяк Александр Станиславович (alexlityk@mail.ru) 2016/06/24 17:20 [ответить]
Красиво. Спасибо за проду.

219. disgruntled reader 2016/06/24 13:46 [ответить]
  > > 218.Лед
  >Критику я воспринимаю по разному, но на критику ваши из раза в раз повторяющиеся заявления как-то мало похожи. То что повторение - мать учения, я согласен, но ПОМИЛУЙТЕ сколько раз можно повторять одно и тоже.

  Я выразил своё мнение, надеюсь что вы его услышали. Разумеется вы можете поступать как вам угодно. Правда не обижайтесь что потом на вашу книгу и на вас самого выльют ушат помоев. За сим прощаюсь.

218. *Лед 2016/06/24 13:20 [ответить]
  > > 217.disgruntled reader

  >То что вы спокойно воспринимаете критику это хорошо:)

  Критику я воспринимаю по разному, но на критику ваши из раза в раз повторяющиеся заявления как-то мало похожи. То что повторение - мать учения, я согласен, но ПОМИЛУЙТЕ сколько раз можно повторять одно и тоже.

217. disgruntled reader 2016/06/24 10:28 [ответить]
  > > 215.Лед
  >Вы немного путаетесь в терминах. Аргуме́нт - ЭТО (лат. argumentum - рассказ, довод, тема)

  И где же я путаюсь? Нет у вас доводов-аргументов, одни только измышления и предположения.

  >А то что мои доводы для вас не доводы остается сожалеть)))

  И какие же это "доводы"? Вы всего лишь ПРЕДПОЛАГАЕТЕ что из-за того что римские купцы торговали со странами Востока, римская армия и флот взяли под контроль прибрежные земли Йемена. ДОКАЗАТЕЛЬСТВ этим предположениям у вас НЕТ, но в книге вы упорно выдаёте это за факты, за истину. Что мол, так и было в реальной истории, римляне управляли Йеменом и даже строили там амфитеатры. Знаете как это называется? Это называется фальсификация истории.

  >Но все равно приятно что у меня есть такой дотошный читатель.

  То что вы спокойно воспринимаете критику это хорошо:) Мой вам совет на будущее: если пишите историческую книгу то не надо фальсифицировать историю. Нет у вас данных о каком-то событии - зачем это писать? Или вы хотите чтобы такие "дотошные читатели" как я потом смеялись над автором, называя его лжецом и фальсификатором? И если вы пишите свои предположения или измышления то преподносите их именно в такой форме а не как истину в последней инстанции.

  > > 216.Рарный Рецепт
  > АА, какая разница, что реально было, важно что книга очень интересная получается. И душители и попугай.

  Дело в том что читататель, слабо разбирающийся в истории, воспринимает исторические рассуждения автора за читую монету и будет истово верить во всю эту фальсификацию, и более того, "просвящать" других людей, когда речь зайдёт о данной теме. А сознательное или не сознательное введение людей в заблуждение это не есть хорошо.

216. Рарный Рецепт 2016/06/24 08:50 [ответить]
АА, какая разница, что реально было, важно что книга очень интересная получается. И душители и попугай.

215. *Лед 2016/06/24 07:12 [ответить]
  > > 214.disgruntled reader

  >Нет у вас никаких аргументов. Вы пишите в книге свои измышления и выдаёте их за историческую достоверность,

  Вы немного путаетесь в терминах. Аргуме́нт - ЭТО (лат. argumentum - рассказ, довод, тема) А то что мои доводы для вас не доводы остается сожалеть))) Но все равно приятно что у меня есть такой дотошный читатель.

214. disgruntled reader 2016/06/23 23:04 [ответить]
  > > 213.Лед
  >Короче, не продуктивная а нас дискуссия получается, - все мои аргументы для вас "пустой звук" а ваши, основанные на утверждении - такого не могло быть - для меня не доказательство.

  Нет у вас никаких аргументов. Вы пишите в книге свои измышления и выдаёте их за историческую достоверность, которую, к сожалению, слабо информированный читатель может принять за правду.

  >Кроме того мы пишем с вами о разном времени с разницей минимум в полтора века, а это ощутимый исторический срок.

  Не пытайтесь выкручиваться как уж на сковородке. Был только ЕДИНСТВЕННЫЙ поход римлян на территорию Счастливой Аравии (так тогда называлась южная часть этого полуострова, включая современный Йемен). Других походов в эти земли на протяжении всей дальнейшей истории Римской империи НЕ БЫЛО. И как бы вам не хотелось притянуть за уши в Йемен римлян, их там НЕ БЫЛО. НЕ БЫЛО у них там наместников, не строили они там амфитеатров, не находились местные царства в зависимости от Рима. Вы же отчаянно пытаетесь натянуть сову на глобус. Что, неужели так тяжело признать что вы пишите в книге историческую ерунду?

  >А моя фантазия строится по принципу 2х2 - должно получится где-то 4 )))

  Фантазия вещь хорошая, но вы ведь не фантазируете. Вы пишите в книге свои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, но с умным видом выдаёте их за истину в последней инстанции, дезинформируете читателя, и обосновываете это принципом "а ведь такое могло быть". Конечно многое могло быть, может римляне и Японию колонизировали, но ДОКАЗАТЕЛЬСТВ вашим предположениям НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Вот поход Элия Галла документально подтверждён - это факт. Больше никаких документов о походах римлян в Счастливую Аравию нет. Это только ваши предположения которые в книге вы выдаёте за истину. Римские наместники и амфитеатры в Йемене это опять же ваши ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ а не истина. Такой подход можно было бы понять если бы вы писали про другую реальность, паралельный мир, но в аннотации к книге чётко сказано: "попаданец в купца-морехода, время - десятый век". А если это десятый век нашей истории, то и более ранняя история является аудентичной нашей, так что все ваши предположения, выдаваемые в книге за истину, являются абсолютно не корректными.

213. *Лед 2016/06/23 19:50 [ответить]
  > > 212.disgruntled reader

  >Короче, все ваши утверждения, описанные в книге, основаны на ваших же фантазиях и строятся по принципу:"слышал звон да не знаю где он".

  Короче, не продуктивная а нас дискуссия получается, - все мои аргументы для вас "пустой звук" а ваши, основанные на утверждении - такого не могло быть - для меня не доказательство. Кроме того мы пишем с вами о разном времени с разницей минимум в полтора века, а это ощутимый исторический срок. Тимур Хромой в 1403 году уничтожил османскую империю не оставив там камня на камне, а всего лишь через 50 лет османы покоряют Византию, а еще через 50 у ног турков почти четверть Европы, наверно ваши инопланетяне отметились))) А моя фантазия строится по принципу 2х2 - должно получится где-то 4 )))

212. disgruntled reader 2016/06/23 12:04 [ответить]
  > > 211.Лед
  >Это да, как и многие другие территории включая западную Индию, но это не мешало римлянам в I - II веках н.э. вести там успешные и не очень боевые действия с захватами городов. Некоторые из них охотно шли под протекторат Рима не входя в его территории. Вести активные боевые действия в этой акватории, не имея базы подскока неподалеку крайне проблемно.

  Единственный раз когда римляне вторглись на территорию Йемена была так называемая Аравийская экспедиция 26-25 годов до н. э. которая закончилась полным провалом. Никаких римских правителей, строивших амфитеатры в Йемене сроду не бывало. Кроме того, ни Сабейское царство, ни Химьяритское царство, существовавшие в тот период на территории Йемена, никогда не были под протекторатом Рима.
  Короче, все ваши утверждения, описанные в книге, основаны на ваших же фантазиях и строятся по принципу:"слышал звон да не знаю где он".

211. *Лед 2016/06/22 13:13 [ответить]
  > > 210.disgruntled reader


  >Йемен никогда не входил в состав Римской империи

  Это да, как и многие другие территории включая западную Индию, но это не мешало римлянам в I - II веках н.э. вести там успешные и не очень боевые действия с захватами городов. Некоторые из них охотно шли под протекторат Рима не входя в его территории. Вести активные боевые действия в этой акватории, не имея базы подскока неподалеку крайне проблемно. Да и своим согражданам сподручней помогать - 'Римские купцы установили связь с портовыми городами Китая. Красное море было соединено каналом с египетской Александрией, оттуда вели морские пути в Абиссинию, Сомали, Южную Аравию. Из Индии и Китая ввозили хлопок, шелк, черное дерево, драгоценные ткани. Караванные пути из стран Среднего Востока шли в Дамаск и Антиохию. В Индию и Цейлон отправлялось в год не менее 120 кораблей'.

210. disgruntled reader 2016/06/22 12:03 [ответить]
  > > 209.Лед
  >Что касается римлян то на побережье Йемена они очень хорошо отметились, понятно интересуясь в первую очередь богатыми городами.)))Не верите на слово гуглите)))

  Йемен никогда не входил в состав Римской империи так что все ваши рассказы про находящихся там римских правителях, строящих римские амфитеатры пусть остаются на вашей совести.

209. *Лед 2016/06/21 22:42 [ответить]
  > > 208.disgruntled reader
  >Райсутом оказывается владели римляне и даже амфитеатр там построили. Вот уж не знал :)))))) Так может и инопланетяне там свой след оставили?:)))
  Как известно всем уважающим себя уфологам кроме египетских пирамид и стоунхеджа инопланетяне еще много чего построили и много где оставили свой след))) Что касается римлян то на побережье Йемена они очень хорошо отметились, понятно интересуясь в первую очередь богатыми городами.)))Не верите на слово гуглите)))

208. disgruntled reader 2016/06/21 19:32 [ответить]
Райсутом оказывается владели римляне и даже амфитеатр там построили. Вот уж не знал :)))))) Так может и инопланетяне там свой след оставили?:)))

207. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/06/21 06:24 [ответить]
  > > 204.Лед

  >Я думаю это заблуждение, я был пару раз в Иерусалиме и на Сиане - температура + 45-50 солнце палит не по детски - просто ад , а рыжих пруд пруди. В северной Африке не был но на Крите бывал,он в 300 км от Африки и там вполне конформно, просто рай)))
  Это медицинская статистика. А иерусалимские рыжие - ашкенази. У их предков века жизни в Западной Европе и смешение генофонда с германцами и кельтами. В Израиль приехали, в лучшем случае их деды. При современном уровне медицины они могут жить нормально, если не загорают и пользуются защитным кремом. И все рано болеют чаще чем брюнеты и блондины .Но это сейчас, а раньше картина была удручающей. Буры , перебравшись в Южную Африку, довольно долго не смешивали свои гены с другими народами. Среди голландцев рыжих очень много. Среди буров(африкаанс) их нет. Хотя белокурых хватает. Естественный отбор.

206. *Лед 2016/06/21 07:57 [ответить]
  > > 205.Михаил
  >При чём тут рыжесть? Речь идёт о том, что на текущей иллюстрации она слишком негритянка. Знатная дама у туарегов по определению другие черты лица имеет.

  Это да. Но это всего лишь типаж по задумке это не единственная подруга ГГ и должен быть ощутимый контраст.))) Картинки все же уберу. Сам как-то прочитал у Васильева описание одной Героини прям влюбился, а потом увидел иллюстрацию - от досады чуть в монитор не плюнул)))

205. Михаил 2016/06/20 21:16 [ответить]
При чём тут рыжесть? Речь идёт о том, что на текущей иллюстрации она слишком негритянка. Знатная дама у туарегов по определению другие черты лица имеет.

204. *Лед 2016/06/20 20:55 [ответить]
  > > 203.юкио

  >Дело даже не в рецессивности, а в уязвимости перед солнечной радиацией. Они просто умирали от рака кожи. Часто еще в детстве.

  Я думаю это заблуждение, я был пару раз в Иерусалиме и на Сиане - температура + 45-50 солнце палит не по детски - просто ад , а рыжих пруд пруди. В северной Африке не был но на Крите бывал,он в 300 км от Африки и там вполне конформно, просто рай)))

203. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/06/20 20:18 [ответить]
  > > 202.Лед

  >Вы правы именно вывелись. Рыжий цвет волос - рецессивный признак а черный - доминантный, и если не ограничивать вмешательство доминанты в этнос с рецессивами они попросту исчезнут.)))

  Дело даже не в рецессивности, а в уязвимости перед солнечной радиацией. Они просто умирали от рака кожи. Часто еще в детстве. У народов развившихся в Африке это является мутацией, еще более редкой, чем блондины. Кстати среди аборигенов Австралии есть ряд племен со светлым, почти белым цветом волос, а вот рыжих нет. Рыжие семиты появились не в Африке, а в Азии. А у потомков финикийцев - тунисцев рыжих нет.

202. *Лед 2016/06/20 19:13 [ответить]
  > > 200.юкио

  >Это да. Рыжих туарегов , или берберов не бывает. Даже среди африкаанс(буров) рыжих не бывает. Вывелись.

  Вы правы именно вывелись. Рыжий цвет волос - рецессивный признак а черный - доминантный, и если не ограничивать вмешательство доминанты в этнос с рецессивами они попросту исчезнут.)))

201. *Лед 2016/06/20 18:32 [ответить]
  > > 199.Михаил
  >Пока всё написано в целом правильно, но вот иллюстрации Марго подкачали.

  Туареги постоянно разбавляют свою кровь негроидной но даже в 21 веке сохранили европеоидную антропологию, а как они выглядели 10 веков назад? Когда-то читал текст с ссылкой на античную рукопись где говорится о рыжеволосом народе населявшем север Африки. И мне кажется это логично, древние финикийцы обосновались там за тысячелетие до н.э. а поскольку они входят в группу семитов - с рыжими волосами должно быть все в норме. Да и население Карфагена разбежавшееся от римлян по всей Африке были вполне себе семиты, даже их пунический язык относится к группе семитских вымерших.

200. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/06/20 17:24 [ответить]
  > > 199.Михаил
  >Пока всё написано в целом правильно, но вот иллюстрации Марго подкачали. Раз она из туарегов, то должна выглядеть или так:
  Это да. Рыжих туарегов , или берберов не бывает. Даже среди африкаанс(буров) рыжих не бывает. Вывелись, хотя их голландские предки нередко рыжими были. Только рыжие в Африке болеют раком кожи даже чаще блондинов. Причем значительно чаще. А на фотографии крашенная. Обычной хной. Ей уже наверное с каменного века красятся.

199. Михаил 2016/06/20 16:58 [ответить]
  Пока всё написано в целом правильно, но вот иллюстрации Марго подкачали. Раз она из туарегов, то должна выглядеть или так:

  https://en.wikipedia.org/wiki/Tuareg_people#/media/File:Tinariwen.jpg

  или так:

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%8B#/media/File:L%27%C3%A9ventail.jpg

  или вообще вот так:

  http://www.kinopoisk.ru/picture/1226492/#

198. юкио (andrewsl@mail.ru) 2016/06/20 16:38 [ответить]
Амазонка? Ну допустим. Просто потому что интересно. А так все хорошо, только йеменцы кумыс не пьют. Чай пьют. Джалляб - слабенький сироп из фиников плодов рожкового дерева, виноградной мелассы и розовой воды пьют. Охлаженным. Кофе, но наверное позже. И хумус едят. Эту хрень едят все арабы и местные евреи.

197. Звёзды Светят (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2016/06/20 16:02 [ответить]

  Похоже, там всё-таки параллельный мир...

196. Дмитрий 2016/06/20 09:05 [ответить]
Спасибо за продолжение.

195. Владимир 2016/06/20 09:03 [ответить]
Как всегда прода потрясающая, спасибо автор)

Страниц (20): 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Распопов В.В. : другие произведения.

Комментарии: Фаворит богини ()

Комментарии: Фаворит богини
()