=================
> Но работает эта "гравитационная яма" вовсе не так как описывает Эйнштейн.
=================
Я буду в этот раздел по утрам, в начале рабочего дня заходить. Ради поднятия настроения.
Это неподражаемо!!! ;)
--
Shumil
14. VIKTOR (Vik2747@mail.ru) 2019/02/19 10:15
[ответить]
>>12.Лемешко Андрей Викторович
>>>11.Борис
>>>>3.Сумароков Сергей
>>
>>По поводу красного смещения : оно есть следствие свойств распространения волн. Прекрасно объяснено и подтверждено. Нет смысла усложнять объяснение простого явления путем усложнения самого явления, а так же вводя новые недоказанные утверждения/
>>
>Есть и другая теория. Не связанная с разбеганием галактик. Просто свет двигаясь в пространстве и все таки теряет часть энергии фотон же не перпетум мобиле. Волна удлинняетса и появляетса красное смещение.
>А Вселенная сама по себе статична. Или Вы все таки верите в перпетум мобиле? Пусть даже и не рукотворный?
>Кстати если вспомнить про бритву Оккома то это объяснение самое простое а занчит и самое верное:-) По крайней мере эта теория не порождает вопросов типа: "Что Земля центр мироздания?:-)"
>
>С уважеинем Андрей.
Излучение света является квантовым процессом, а на его распространение влияет среда. Даже свет проходящий через простое стекло и через кварцевое меняет свою скорость распространения в нём! Однако при выходе из тела он вновь распространяется в прежней скоростью распространения в данной среде.
Поэтому можно полагать что как ЭМ колебание световая волна не меняет своей частотной характеристики. Однако красное смещение может приниматься за истину поскольку среда распространения света имеет микровключения иных частичек и прохождение через их множества меняется частотное представление составляющих световой волны как ЭМ колебания, что по сути и ОШИБОЧНО принимается как КРАСНОЕ СМЕЩЕНИЕ спектра и в итоге ведет к ощибочному толкованию как расширение ВСЕЛЕННОЙ!
Ошибки в первичных выводах обычно приводят не только к заблуждениям в передаче знаний, но и иногда приводит к двуединству понятий что нежелательно не желательно не для науки, ни для практики жизни и деятельности людей!
13. 2020/05/07 05:05
[ответить]
Бесплатные книги на:
12. (jnet@ukr.net) 2007/08/09 11:18
[ответить]
>>11.Борис
>>>3.Сумароков Сергей
>
>По поводу красного смещения : оно есть следствие свойств распространения волн. Прекрасно объяснено и подтверждено. Нет смысла усложнять объяснение простого явления путем усложнения самого явления, а так же вводя новые недоказанные утверждения/
>
Есть и другая теория. Не связанная с разбеганием галактик. Просто свет двигаясь в пространстве и все таки теряет часть энергии фотон же не перпетум мобиле. Волна удлинняетса и появляетса красное смещение.
А Вселенная сама по себе статична. Или Вы все таки верите в перпетум мобиле? Пусть даже и не рукотворный?
Кстати если вспомнить про бритву Оккома то это объяснение самое простое а занчит и самое верное:-) По крайней мере эта теория не порождает вопросов типа: "Что Земля центр мироздания?:-)"
С уважеинем Андрей.
11. Борис (fiatsm@mail.ru) 2007/08/08 10:45
[ответить]
>>3.Сумароков Сергей
По поводу красного смещения : оно есть следствие свойств распространения волн. Прекрасно объяснено и подтверждено. Нет смысла усложнять объяснение простого явления путем усложнения самого явления, а так же вводя новые недоказанные утверждения/
Имеется ввиду ,что красное смещение образовано удалающимися галактиками и чем дальше они то нас ,тем выше их скорость - отсюда красное смещение.Но здесь возникают необъяснимые противоречия :
1.Предполагалось ,что был т.н. большой взрыв - и материя разлетелась,при этом скорость разлета продолжает возростать - противоречит второму закону термодинамики.
2.Почему все эти разбегающиеся галактики убегают от нас во все стороны - мы(Земля) ,что и есть центр мироздания ?
3.Сегодня благодаря измерениям ,проведенным радиотелескопами на миллоны световых лет - известно,что пространство -евклидово ,т.е никакого кривого ,"искривленного" пространства нет.Простраство трехмерно относительно единиц длины .Время - это величина ,введенная людьми для характеризации процессов изменеия в пространстве тел или явлений.
Это к тому ,что ТО Эйнштейна подметила некоторые моменты нашего мира - но не объясняет многие и многие вопросы нашего мироздания .
К примеру , при том, что существование эфира отрицается СТО, онако носителем электромагнитных волн является до сих пор официально ен принятая среда ,хотя и именуемая на сегодняшний день -темная энергия. Согласно представлениям, эфирная среда, являющаяся основой для распространения света, в физических телах вытесняется ядерными силами вблизи атомных ядер . Замедление скорости распространения света в физических телах происходит благодаря эффекту огибания областей вблизи атомных ядер. Согласно нашим представлениям, свет в физическом теле распространяется по эфирной среде со скоростью, равной скорости в свободном пространстве С. Однако путь передачи электромагнитных колебаний в теле, за счет процессов огибания областей, где эфирная среда вытесняется атомными силами, больше, чем длина этого тела. Удлинение этого пути пропорционально коэффициенту преломления тела.
Таким образом, реальная скорость распространения света, как отношение времени прохождения колебаний к длине тела равна некоторой величине СТ = L/t = C/n, которая меньше С. Напомним, что как следует из формул преломления света, на границе прозрачного тела (см. раздел 3) не происходит какого либо скачка плотности эфира, а изменяется лишь, можно сказать, 'кажущаяся' скорость распространения света. Эта 'кажущаяся' скорость является следствием удлинения пути фотонов в физическом теле. Каждый фотон видимого света дифрагирует на препятствии, которое представляет собой, например, электрон или ядро атома, поскольку длина волны видимого света много больше размера такого препятствия. Если длина волны приближается к размерам ядер вещества, наблюдаются явления рассеяния и отражения лучей. Эти явления используются при рентгеноструктурном анализе веществ.
Тут пожалуй ,дело не в Эйнштейне,он конечно гений для своего времени,а в том что даже сегоняшний день инструментарий слишком груб для качественного измерения ,спасает пока лишь - количественный метод.
С уважением Борис.
10. * (jnet@ukr.net) 2005/01/24 23:46
[ответить]
>>9.странник
>Оба вы ...
>Далеки от истины . С появлением статического или динамического заряда
>магнитная структура примет строго определенную ориентацию , согласующуюся с уже
>вам известными законами ,открытых добросовестными предшественниками .
А по конкретней в чем не правы мы просто обменялись ссылками...
9. странник (anri_56@mail.ru) 2005/01/08 11:21
[ответить]
Оба вы ...
Далеки от истины . С появлением статического или динамического заряда
магнитная структура примет строго определенную ориентацию , согласующуюся с уже
вам известными законами ,открытых добросовестными предшественниками .
8. Mike (alss@mail2000.ru) 2004/04/22 08:47
[ответить]
Все верно, я другую стаью читал, там разговор шел о сверхнизких температурах...
хотя и эта статья интересна, жаль, что опыты провести затруднительно.
7. * (jnet@ukr.net) 2004/04/18 12:18
[ответить]
>>6.Mike
>Сходил по ссылке, есть интересные вещи, жаль только, что времени не хватает, так бы порылся...
>Андрей, а какое у Вас образование?
Образование:-)
Заочное:-)
>и вопрос: где вы видели статью о 5 состоянии вещества, может мы говорим о разных вещах? тут на днях читал про шестое, так называемый : фермионный конденсат, но в суть вообще не въехал...
Вот сдесь о пятом состоянии вещества. Но о конденсате Бозе сдесь помоему вообще речь не идет:-)