Доказано что оболочка такого шара весит больше его объема воздуха. См вакуумный дирижабль.
21. Aslan (aslan7470@mail.ru) 2020/05/18 20:56
[ответить]
Ненадо гелий, достаточно воздуха под давлением, вся башня - одна оболочка, в форме конуса (чтобы давление тянуло стенки вверх и поддерживало). Внутри канатные растяжки (для прочности), по ним же лазить и пускать лифты
20. * (biomarket@ukr.net) 2019/12/29 17:03
[ответить]
Бесплатные книги на:
19. alex2015/07/26 16:53
[ответить]
Два года назад мне в голову тоже пришла идея космической башни из гелия несколько другой конструкции. Проблема еще и в том, что после выхода за пределы атмосферы не только не будет архимедовой силы, но и появится сила тяжести того, что выше, а это еще 100км шаров из воздуха. И эта масса начнет давить на нижние гелиевые шары. Вот бы еще и это посчитать, какая сила давления будет.
18. 2019/12/29 17:03
[ответить]
Бесплатные книги на:
17. 2014/08/22 16:48
[ответить]
>>16.Аббат Д Эрбле
>Мне кажется необоснованно мало внимания уделено ветровым нагрузкам. Все-же башня - это не просто канат...
Согласен
16. 2011/01/16 10:11
[ответить]
Мне кажется необоснованно мало внимания уделено ветровым нагрузкам. Все-же башня - это не просто канат...
15. Фанат творчества А. Лемешко2010/09/11 19:46
[ответить]
Андрей, Вы гений! Кто в этом сомневается, пусть прыгнет в шахту космического лифта!!! :))))))
А если он и после этого не угомониться, то пусть утонет в летающем батискафе ))))
Ваш искренний поклонник с метро Вырлица.
14. *2011/02/24 19:10
[ответить]
>>13.ZOOM
>Так а зачем Гелий???
>Просто шары накачаные воздухом.
>Внизу более прочные сверху полегче.
Воздух не легче воздуха...Имеет вес...
13. ZOOM2009/11/20 22:53
[ответить]
Так а зачем Гелий???
Просто шары накачаные воздухом.
Внизу более прочные сверху полегче..