68. * (alymar@24.kg) 2010/11/10 09:25
[ответить]
>>67.Мареков Роман
>Снова читаю ваш обзор, в котором как всегда не упоминается моей работы. Вы бы хоть в заголовке писали группу, которую обозреваете.
Добрый день.
Физически не могу охватить всех и вся. А группа не указана, потому что обзор идёт выборочный и сделан ещё до разбивки рассказов на группы. Так что указать эту группу практически невозможно.
Удачи вам, с уважением.
67. 2010/11/09 12:39
[ответить]
Снова читаю ваш обзор, в котором как всегда не упоминается моей работы. Вы бы хоть в заголовке писали группу, которую обозреваете.
66. * (alymar@24.kg) 2010/11/09 12:37
[ответить]
>>64.Нейм Ник
>Спасибо за отзыв и удачи на конкурсе!
И вам всего наилучшего. Удачи на конкурсе.
С уважением.
65. * (alymar@24.kg) 2010/11/09 10:53
[ответить]
>>63.Минасян Татьяна Сергеевна
Добрый день, Татьяна.
>Не знаю, мне казалось, что как раз это сравнение и будет "изюминкой" :-(. Но со стороны, видимо, виднее... Хотя как этот рассказ еще можно доработать, я пока не представляю - вроде все, что нужно, в нем есть. Но - посмотрим!
Может, просто необходимо время, чтобы он отлежался? Иногда ничего придумать не можешь, а потом, через месяц, через два, вдруг понимаешь, что надо сделать. Хотя, к сожалению, такое не часто происходит. Иногда рассказы переделке не поддаются. Как "огранили" с самого первого раза, так и остаются. ;)
>Спасибо, и Вам удачи!
И вам всего наилучшего.
С уважением.
64. * (nikneim09@gmail.com) 2010/11/08 18:43
[ответить]
Спасибо за отзыв и удачи на конкурсе!
Ник.
63. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/07 00:39
[ответить]
>>44.Лайм Арсений
> Хорошая придумка. Позволяет немного по-другому взглянуть на героев рассказа.
Спасибо еще раз, Арсений!
> Да, бывает такое. Знаете, увлекаешься чем-то вроде сравнения героев с инструментами, делаешь упор именно на это, а вот "изуминка", как раз и ускользает. Сам с таким сталкивался. Но думаю, что потенциал у рассказа очень хороший.
Не знаю, мне казалось, что как раз это сравнение и будет "изюминкой" :-(. Но со стороны, видимо, виднее... Хотя как этот рассказ еще можно доработать, я пока не представляю - вроде все, что нужно, в нем есть. Но - посмотрим!
> Удачи вам, с уважением.
Спасибо, и Вам удачи!
62. * (alymar@24.kg) 2010/11/05 08:13
[ответить]
>>60.Чабин Алексей
Добрый день.
>подтверждаю -- помню анекдот времен досовского ворда: "угадайте, как ворд предлагает исправить слово "мультиканальный"?"
Ну доверяться Word тем более не стоит. Программа помогает, конечно, но зачастую пропускает грубые ошибки или выдает неверные подсказки. Так что без словарей не обойтись.
Удачи вам, с уважением.
61. * (alymar@24.kg) 2010/11/05 06:51
[ответить]
>>59.Словарь РУССКОГО
Добрый день
>Арсений, ни в каком случае не доверяйте клонам, программе компьютера и пр. Пользуйтесь ТОЛЬКО словарями!
Спасибо за совет. Но я обычно так и делаю. Слишком наивно проверять грамотность через Интернет, где собраны такие ошибки, что мама не горюй.
Удачи вам.
60. * (mowgli.ru@freenet.de) 2010/11/04 22:23
[ответить]
>>59.Словарь РУССКОГО
>Арсений, ни в каком случае не доверяйте клонам, программе компьютера и пр.
>Пользуйтесь ТОЛЬКО словарями!
подтверждаю -- помню анекдот времен досовского ворда: "угадайте, как ворд предлагает исправить слово "мультиканальный"?"
59. Словарь РУССКОГО2010/11/04 13:12
[ответить]
>>57.Клон Аниты Фрэй
>Да накой он Вам нужен, когда есть хорошая машинка - комп.
***
на кой (зачем, для чего)- пиш. раздельно, безграмотно клонированная Анита Фрэйовна!
***
Арсений, ни в каком случае не доверяйте клонам, программе компьютера и пр.
Пользуйтесь ТОЛЬКО словарями!