17. *2016/04/21 19:52
[ответить]
>>16.Нивинная Анастасия
>светлые слова
>а гештальт, мне кажется - "эта сказка без конца"
В смысле психологические приемы проживания до конца травмирующих событий полная чушь? .. ну не знаю..
16. * (kama13@list.ru) 2016/04/21 19:39
[ответить]
светлые слова
а гештальт, мне кажется - "эта сказка без конца"
15. 2016/02/22 21:33
[ответить]
>>13.Маринка
>дыханье не понравилось. остальное норм.
ну ты ж знаешь, у меня всегда это дыханье вылезает.. буду стараться, самой не особо. Но бабочка-то, бабочка хороша, а?)))
>ну и красиво канешно, как всегда.
>только вот на мой взгляд концепция не выдержана.
>мало сгенерировать удачные образы, желательно, чтобы они подчинялись одной идее. концепт - это нить, на которую нанизывается бисер образов.
>выдерни эту нить, образы останутся, но не будет их гармоничной целостности. единства лейт-мотива произведения.
Красиво говоришь, душа радуется) Понимаю, о чем ты, всегда хочется не набором образов, а 'бусами', но не вседла складывается. Технарь, что с меня взять)))
>конкретно здесь царапнуло литературное сонет, физическое пространство и психологическое гештальт.
>безусловно, они свидетельствуют об эрудированности автора, однако сигнализируют и о разбросе, децентрированности идеи стиха.
Не то, чтоб я эрудированностью хотела блеснуть, это была попытка описать мгновение, которое надо осознавать до конца, до последней составляющей, и такое мгновение - каждое. Иначе - не завершится этот гештальт (ну, по мнению некоторых).
>это разумеецо лично мое, ни к чему не обязывающее мнение.
Так ради этого и пишем собссна)))
14. 2016/02/22 20:50
[ответить]
>>12.Клинов Олег
>Это я коварно усыпляю твою бдительность. :) Вот что-нибудь не то обнаружу в др.стихах - сразу обрушусь с критикой!
Так ты коварен?)) Но критика это ж не коварство а помощь заблудшему автору в распознавании своих ошибок, повлеченных недостаточным знанием, умением, кругзором и т.д. ну это в случае конструктивной критики с обоснованим и аргументами)
Жду таковой с нетерпением.
13. *2016/02/21 23:14
[ответить]
дыханье не понравилось. остальное норм.
ну и красиво канешно, как всегда.
только вот на мой взгляд концепция не выдержана.
мало сгенерировать удачные образы, желательно, чтобы они подчинялись одной идее. концепт - это нить, на которую нанизывается бисер образов.
выдерни эту нить, образы останутся, но не будет их гармоничной целостности. единства лейт-мотива произведения.
конкретно здесь царапнуло литературное сонет, физическое пространство и психологическое гештальт.
безусловно, они свидетельствуют об эрудированности автора, однако сигнализируют и о разбросе, децентрированности идеи стиха.
это разумеецо лично мое, ни к чему не обязывающее мнение.
12. 2016/02/21 18:08
[ответить]
>>11.Ламонина Евгения
>
>Вот так захвалишь. Олег, я и вправду подумаю, что супер-пупер вышло))) Спасибо.
>
Это я коварно усыпляю твою бдительность. :) Вот что-нибудь не то обнаружу в др.стихах - сразу обрушусь с критикой!
11. *2016/02/21 14:44
[ответить]
>>10.Клинов Олег
> Короче, очень-очень здорово вышло как в плане содержания, так и в плане формы!!
Вот так захвалишь. Олег, я и вправду подумаю, что супер-пупер вышло))) Спасибо.
>Небо синеет прозрачностью смальт...
> Это да, это всегда обращает на себя внимание, когда естественный объект уподобляется искусственному, а не наоборот: это отражает наше видение реальности.
Интересное рассуждение. Я не задумывалась о том, что с чем сравнивать. В смысле одушевленное с неодушевленным / естественное с искусственным или наоборот.
10. *2016/02/21 14:30
[ответить]
>>9.Ламонина Евгения
>Ого! Может всезнающая Вики и права конечно. Я не такая всезнающая, но есть в психологии понятие гештальттерапия, суть (ну не суть, а некие смысловые моменты) которой в том, что незавершенные события ли, действия ли продолжают в сознании, даже, скорее, в подсознании прокручиваться и повторяться, пока событие в конце концов не завершится. А это может произойти совершенно по-разному и пока будет завершаясь, повторяться, может попортить немало крови. Как-то так. Так вот это событие и есть гештальт.
Да, сразу видно - автор, как говорится, владеет материалом! И можно сидеть и осмысливать, продолжать нить рассуждения, смаковать момент... Короче, очень-очень здорово вышло как в плане содержания, так и в плане формы!!
9. *2016/02/21 14:22
[ответить]
Ого! Может всезнающая Вики и права конечно. Я не такая всезнающая, но есть в психологии понятие гештальттерапия, суть (ну не суть, а некие смысловые моменты) которой в том, что незавершенные события ли, действия ли продолжают в сознании, даже, скорее, в подсознании прокручиваться и повторяться, пока событие в конце концов не завершится. А это может произойти совершенно по-разному и пока будет завершаясь, повторяться, может попортить немало крови. Как-то так. Так вот это событие и есть гештальт.
*если тут вдруг окажется психолог, вхлам меня навеоное раскритикует. ))))
8. *2016/02/21 13:36
[ответить]
Вау!!!!! Чего ж я раньше этот стих не прочел-то? +100500!!
Класс!! Женя, вот можешь ты увидеть и ухватить миг!
"Здесь" - и пространство свернулось послушно.
"В это мгновение" - время летит
И растворяется в пене воздушной,
Бабочкой крылья сложив на груди.
Да я просто вижу это пространство-время, которое растворяется в пене воздушной (ясно дело, пена воздушная - это облака), и от него остается только бабочка (как галочка в отчете об эксперименте у физика-релятивиста), эта бабочка приземляется мне на грудь (т.е. ближе к сердцу?) и там складывает крылья (все, полет закончен, "здесь и сейчас" достигнуто!)
Небо синеет прозрачностью смальт...
Это да, это всегда обращает на себя внимание, когда естественный объект уподобляется искусственному, а не наоборот: это отражает наше видение реальности. В самом деле, остановленное мгновение уже не реально, это отпечаток в сознании, отсюда и небо воспринимается как синяя мозаика, т.е. как "прозрачность смальт". Примечательно, что небо одноцветно, безоттеночно: это подчеркивает точечность не только пространства-времени, но и цветового восприятия.
Не завершается старый гештальт.
Вы спросите, а причем здесь гештальт ("пространственно-наглядная форма воспринимаемых предметов, чьи существенные свойства нельзя понять путём суммирования свойств их частей", как сообщает нам всезнающая Вики)? А мне сдается, что это и есть длящееся "здесь и сейчас", т.е. многократно воспроизводимое состояние. Иначе говоря, неповторимость мгновения/точки парадоксально сочетается с его повторимостью в других видах.
А, ничего не смог объяснить - читайте лучше стих и наслаждайтесь!