27. * (pticelov@ukr.net) 2006/10/04 14:25
[ответить]
Каламбур очень даже. Но мне больше нравятся сюжеты, когда например священника застукивают в келье с монахиней, это идейно и остроумно. С уважением Птицелов :)
26. 2004/10/28 00:46
[ответить]
>>25.Денис
>>>24.Кулишова Инна
>>>>23.д.
>Здравствуйте, Инна. Вы мне так непонятно ответили... Мне кажется, здесь какое-то недоразумение. Во-первых, простите, что не представился, я вижу, Вы меня забыли, исправлю оплошность: Денис Николаев.
Да я Вас помню и узнала. Просто подумала, раз не хотите полностью, то и я не буду - имя.
>Да, Мандельштам - певец. Интересно, как он читал пиндарический отрывок? Очень интересно.
Ка и всякий поэт. Певец. Созвучия важны. да.
>Простукивание кеглей - это их разбивка, представьте, какой-нибудь шар солнца накатит по морской дорожке и ударит волной в скалы, разобьет их, и откатит волна, уберутся кегли, говоря, что простукивание слабое, я думал о том, что смысл стихотворения ускользает от меня, он, может, ясен только вам и еще нескольким близким людям, и как смысл, звук стиха тих, будто спуск в долину за дымкой, на отдалении, им можно любоваться, но нельзя разобрать ясно.
Вы знаете, смысл ясен - и я буду только рада, если у каждого он будет свой. Все равно стишок не объяснишь, можно только продолжить пониманием, чувствованием и т.д. Любой настоящий стишок.
С ув., ИК.
25. Денис2004/10/27 16:58
[ответить]
>>24.Кулишова Инна
>>>23.д.
>>Добрый вечер, Инна.
>>Я в этом стихотворении слышу простукивание, но оно слабое. Неявное, правда?
>>А для меня образчиками звуковых стихов являются щелкунчик Мандельштама и колокольный звон Рубцова.
>>д.
>Простите, Вы про какое простукивание? Медицинское? Про Мандельштама - да. Только он не щелкунчик с ккракатуком, а - певец. Рубцов далек... Колокольный звон ближе.
>
Здравствуйте, Инна. Вы мне так непонятно ответили... Мне кажется, здесь какое-то недоразумение. Во-первых, простите, что не представился, я вижу, Вы меня забыли, исправлю оплошность: Денис Николаев.
Приведя в пример два стихотворения полные звуковой метафорой, я хотел подчеркнуть важность созвучия для меня внутреннего смысла и музыки стиха, слышите, как у Мандельштама уродец легко щелкает лесные орешки, как раздавливаются ядра человеческих жизней? Да, Мандельштам - певец. Интересно, как он читал пиндарический отрывок? Очень интересно.
Простукивание кеглей - это их разбивка, представьте, какой-нибудь шар солнца накатит по морской дорожке и ударит волной в скалы, разобьет их, и откатит волна, уберутся кегли, говоря, что простукивание слабое, я думал о том, что смысл стихотворения ускользает от меня, он, может, ясен только вам и еще нескольким близким людям, и как смысл, звук стиха тих, будто спуск в долину за дымкой, на отдалении, им можно любоваться, но нельзя разобрать ясно.
д.
24. 2004/10/27 03:23
[ответить]
>>23.д.
>Добрый вечер, Инна.
>Я в этом стихотворении слышу простукивание, но оно слабое. Неявное, правда?
>А для меня образчиками звуковых стихов являются щелкунчик Мандельштама и колокольный звон Рубцова.
>д.
Простите, Вы про какое простукивание? Медицинское? Про Мандельштама - да. Только он не щелкунчик с ккракатуком, а - певец. Рубцов далек... Колокольный звон ближе.
23. д.2004/10/26 19:32
[ответить]
Добрый вечер, Инна.
Я в этом стихотворении слышу простукивание, но оно слабое. Неявное, правда?
А для меня образчиками звуковых стихов являются щелкунчик Мандельштама и колокольный звон Рубцова.
д.
22. 2004/09/30 15:21
[ответить]
>>19.Адвайтов Тимофей
>>>18.Кулишова Инна
>>>>16.Тим Адвайтов
>Видно, хорошо написала!
:))) Он хорошо ответил.
>Да, здорово! Только не возводи в культ :) Ты такая же талантливая (что подтверждает сам факт ответа), просто распорядитель судеб талант в расчёт не берёт.
Ну как тебе сказать.... "Способности настораживают, талант пугает, гениальность внушает ужас", Жванецкий.
Кажется, так...
Не в культ возвожу... Просто... Ну это, что называется, нетелефонный разговор - не для всех.
Спасибо, Тим, за... Ну за слова хорошие, да.
Только разница между талантом и гениальности делать надо... Это я так, в сторону..
А может, и берет в расчет все. просто...
"Даже здесь не существует, Постум, правил"...
Или, точнее, здесь они нам неизвестны...
21. 2004/09/30 15:16
[ответить]
>>20.Даун
>>>17.Кулишова Инна
>>>>15.Даун
>Это - восхищение! и зависть, (ибо - сам недоделанный лингвист.)
О, спасибо! Я-то "доделанный", если верить дипломам, но по сути это ничего не меняет, правда?
>нет, правда, мне очень все у Вас понравилось.
>>Мерси за заход... Всегда рады!
>Спасибо за Мерси!) конечно забегу ещё не раз:)
Буду ждать и буду взаимна!
Загляну...
20. (daun69@mail.ru) 2004/09/30 10:52
[ответить]
>>17.Кулишова Инна
>>>15.Даун
>>какое изысканное буквоедство! нет - гурманство!!
>>Любовь к лингвистике? :-)
>Лингвист я... По сути и по профессии, изначальной...
>А это как - похвала или?
Это - восхищение! и зависть, (ибо - сам недоделанный лингвист.)
нет, правда, мне очень все у Вас понравилось.
>Мерси за заход... Всегда рады!
Спасибо за Мерси!) конечно забегу ещё не раз:)
19. * (timadvay@yandex.ru) 2004/09/30 07:26
[ответить]
>>18.Кулишова Инна
>>>16.Тим Адвайтов
>Просто в 1993 году был факт разовой переписки с Бродским. Я ему написала и послала стишки. Он ответил, несмотря на то, что отвечал редко... Ну ладно, а то хвастовство пойдет и спекуляция.
Видно, хорошо написала!
>Короче, Тим, есть у меня такая драгоценность, ценность в жизни.
Да, здорово! Только не возводи в культ :) Ты такая же талантливая (что подтверждает сам факт ответа), просто распорядитель судеб талант в расчёт не берёт.
18. 2004/09/30 03:10
[ответить]
>>16.Тим Адвайтов
>Ин, что за заявления: "Мне еще 11 лет назад написал Бродский, что человек до звуков доживает"? Ну-ка, давай поподробнее, что темнишь???
Тим, я не темню :))) А какая звукопись, а?
Может, написать тебе стишок?
Посто в 1993 году был факт разовой переписки с Бродским. Я ему написала и послала стишки. Он ответил, несмотря на то, что отвечал редко... Ну ладно, а то хвастовство пойдет и спекуляция.
Короче, Тим, есть у меня такая драгоценность, ценность в жизни.